Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 97/2613
N° TA95-2409379(TA95-2409379)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la société OB Market visant à annuler un arrêté préfectoral ordonnant la fermeture administrative temporaire de son établissement. Le tribunal a jugé que l'arrêté, pris sur le fondement de l'article L. 3332-15 du code de la santé publique, était légal, écartant les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de disproportion. Les conclusions indemnitaires de la société ont également été rejetées.
N° TA95-2409494(TA95-2409494)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête en annulation d'un arrêté municipal n'opposant pas d'opposition à une déclaration préalable pour l'installation de pare-vues. Le tribunal a jugé la requête irrecevable pour forclusion, considérant que le dépôt d'un précédent recours contentieux par les requérants avait fait courir le délai légal, conformément aux articles R*600-2 et A. 424-17 du code de l'urbanisme. Les moyens soulevés sur le fond, notamment ceux relatifs au respect du règlement d'urbanisme, n'ont donc pas été examinés.
N° TA95-2414710(TA95-2414710)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête en annulation d'un permis de construire et de son permis modificatif, délivrés pour un projet immobilier à Issy-les-Moulineaux. Le tribunal a jugé que les requérants n'avaient pas démontré leur intérêt à agir, car ils n'ont pas justifié être propriétaires ou occupants des seules parcelles qu'ils invoquent pour contester le projet. Par conséquent, la requête a été déclarée irrecevable sans examen du fond des moyens soulevés (notamment sur le dossier de permis et la conformité au PLU). La décision s'appuie sur les principes généraux du contentieux administratif relatifs à l'intérêt à agir.
N° TA95-2502331(TA95-2502331)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi d'un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par la commune de Cormeilles-en-Parisis. Suite à une médiation acceptée par toutes les parties, le tribunal a homologué le protocole d'accord transactionnel conclu, mettant ainsi fin au litige. La décision s'appuie sur les articles L. 213-4 et L. 213-7 du code de justice administrative, ainsi que sur les dispositions du code civil relatives à la transaction.
N° TA95-2506775(TA95-2506775)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté préfectoral du 28 mars 2025 ordonnant l'éloignement de la requérante. Le juge a retenu que le préfet du Val-d'Oise avait commis des erreurs de fait (notamment sur la détention d'un titre de séjour valide et la présence d'enfants mineurs français) et un défaut d'examen sérieux de sa situation personnelle et familiale, au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La juridiction a en conséquence fait droit aux conclusions en annulation, sans qu'il soit nécessaire de statuer sur les autres moyens.
N° TA95-2507265(TA95-2507265)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour étudiant à une ressortissante libanaise et lui notifiant une obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a annulé la décision du préfet des Hauts-de-Seine, considérant que le refus de renouvellement était entaché d'une erreur manifeste d'appréciation au regard des conditions posées par l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). En conséquence, l'OQTF et l'interdiction de retour qui en découlaient ont également été annulées.
N° TA95-2509768(TA95-2509768)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision du préfet du Val-d'Oise classant sans suite la demande d'admission exceptionnelle au séjour d'un ressortissant pakistanais. Le juge a retenu que le simple fait que le requérant fasse l'objet d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) exécutoire ne suffit pas, en soi, à caractériser le caractère abusif ou dilatoire de sa demande de titre de séjour, au regard des articles R. 431-10 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision attaquée a donc été annulée pour incompétence de l'auteur et insuffisance de motivation.
N° TA95-2510086(TA95-2510086)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement d'une carte de séjour pluriannuelle et de délivrance d'une carte de résident. La juridiction a rejeté la requête, estimant que l'administration n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en constatant que la requérante ne remplissait pas les conditions d'intégration républicaine requises par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 433-4 et L. 423-23 de ce code, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
N° TA95-2511889(TA95-2511889)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté préfectoral du 13 juin 2025 refusant un titre de séjour à un ressortissant tunisien et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que le préfet avait commis une erreur de droit en examinant la demande au regard de l'article 3 de la convention franco-tunisienne, alors que le requérant invoquait les articles L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) relatifs aux situations exceptionnelles. L'administration est ainsi enjointe de réexaminer la situation du requérant dans un délai d'un mois.
N° TA95-2511902(TA95-2511902)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. E... D... visant à annuler le refus de certificat de résidence et l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) prises par le préfet du Val-d'Oise. Le tribunal a jugé que les décisions étaient régulières en matière de compétence du signataire et de motivation, et que la situation personnelle et familiale du requérant, un ressortissant algérien, ne justifiait pas la délivrance de plein droit d'un titre au titre de l'article 6-5 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. La juridiction a également estimé que le refus de titre et l'OQTF ne portaient pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
N° TA95-2514349(TA95-2514349)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a statué sur un recours en excès de pouvoir concernant le refus implicite de délivrer une carte de résident longue durée-UE à un ressortissant marocain. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions en annulation, le tribunal a donné acte de ce désistement. Il a ensuite rejeté les conclusions indemnitaires du requérant, jugées irrecevables au motif qu'aucune demande préalable n'avait été adressée à l'administration, comme l'exige l'article R. 421-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2517734(TA95-2517734)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B... C..., une étudiante algérienne, visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son certificat de résidence et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le préfet avait procédé à un examen suffisant et correct de sa situation personnelle et de la réalité de ses études, au regard des stipulations du titre III de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. En conséquence, l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) est également jugée légale.
N° TA95-2517759(TA95-2517759)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... C... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a estimé que l'arrêté, pris suite à une interpellation pour conduite sans permis ni assurance, était régulier en la forme (signature par une adjointe délégataire, motivation suffisante) et en le fond (examen de la situation personnelle du requérant). Elle a notamment considéré que le requérant, de nationalité algérienne, n'avait pas déposé de demande de titre de séjour régulière avant l'OQTF et ne justifiait pas de l'absence de toute attache dans son pays d'origine.
N° TA95-2520468(TA95-2520468)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait l'injonction au préfet d'examiner sans délai sa demande de renouvellement de titre de séjour étudiant. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet était née du silence de l'administration au terme du délai de quatre mois prévu par les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. La mesure sollicitée faisant ainsi obstacle à l'exécution d'une décision administrative, la condition de l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'était pas remplie.
N° TA95-2520669(TA95-2520669)
**Sujet principal** : Demande d'injonction urgente (référé) pour obtenir la délivrance d'un récépissé ou une décision sur une demande de renouvellement de titre de séjour étudiant. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge constate un non-lieu à statuer, car la préfecture a délivré un récépissé valable pendant la procédure, rendant la demande sans objet. **Textes appliqués** : Article L. 521-3 du code de justice administrative (pouvoir du juge des référés de prendre toute mesure utile en cas d'urgence).
N° TA95-2521002(TA95-2521002)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'une ressortissante étrangère visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un récépissé autorisant le travail. Le juge estime que la mesure sollicitée, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, ferait obstacle à l'exécution des décisions implicites de rejet de ses demandes de titre de séjour, nées du silence de l'administration au terme des délais prévus aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. La condition légale selon laquelle la mesure d'urgence ne doit pas faire obstacle à une décision administrative n'est donc pas remplie.
N° TA95-2521074(TA95-2521074)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui avait saisi le juge en application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Le requérant, dont le titre de séjour avait expiré, demandait initialement une injonction au préfet pour être convoqué au dépôt de sa demande de renouvellement et obtenir un récépissé de travail. La procédure prend fin sans examen au fond en raison de ce désistement.
N° TA95-2521163(TA95-2521163)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a constaté un non-lieu à statuer sur la demande d'injonction. Le juge a relevé que l'administration avait convoqué le requérant pour le renouvellement de son titre de séjour, rendant sa demande sans objet. Toutefois, l'Etat a été condamné à verser 800 euros au requérant au titre des frais de l'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2521413(TA95-2521413)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a examiné une requête en excès de pouvoir visant à enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer un récépissé de renouvellement de titre de séjour. Le juge, se fondant sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté que l'administration avait délivré une attestation de prolongation d'instruction pendant la procédure. Par conséquent, il a jugé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande, celle-ci étant devenue sans objet.
N° TA95-2524225(TA95-2524225)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a ordonné au préfet des Hauts-de-Seine de convoquer le requérant pour l'enregistrement de sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler, dans un délai de quinze jours. Le juge a retenu l'urgence et l'utilité de la mesure, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, considérant que la préfecture, en ne répondant pas à une demande complète, imposait une situation précaire à l'étranger. Il a également condamné l'Etat à verser 1 000 euros au requérant au titre des frais engagés pour le litige.