Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 94/2613
N° TA95-2605007(TA95-2605007)
**Sujet principal** : Demande d'injonction au préfet pour convoquer une étrangère et enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour avec changement de statut, assortie d'une demande de remise d'un récépissé. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête. Il estime que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'est pas caractérisée. En l'espèce, la requérante a déposé sa demande le 26 janvier 2026 et son titre de séjour n'expire que le 15 mars 2026, de sorte que le délai de traitement par l'administration ne peut être considéré comme anormalement long au regard de la date de saisine du juge (9 mars 2026). **Textes appliqués** : Article L. 521-3 du code de justice administrative (conditions de l'urgence pour les référés "mesures utiles").
N° TA95-2605036(TA95-2605036)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la requête d'un ressortissant algérien demandant l'injonction au préfet de statuer sur le renouvellement de son titre de séjour. Le juge constate qu'une décision implicite de rejet est née au terme du délai de quatre mois prévu à l'article R. 432-2 du CESEDA, et que la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction n'y fait pas obstacle. Dès lors, l'existence de cette décision administrative fait barrage à l'octroi d'une mesure utile sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2506523(TA95-2506523)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant demandait l'annulation d'un refus de lui attribuer un logement adapté, mais n'a pas produit la décision administrative contestée malgré une mise en demeure de régulariser son dossier. La juridiction a appliqué les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, relevant que le document fourni était une décision favorable et non l'acte faisant grief.
N° TA95-2506045(TA95-2506045)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de la société Auto Type. Le tribunal a constaté que la requête était manifestement irrecevable, car la société n'avait pas régularisé le mandat de son représentant légal dans le délai imparti après une mise en demeure. Cette décision s'appuie sur les dispositions des articles R. 222-1, R. 431-4 et R. 612-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2410585(TA95-2410585)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A... C..., qui renonçait à son recours contre l'invalidation de son permis de conduire. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, la procédure est éteinte.
N° TA95-2412935(TA95-2412935)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui retirait sa demande d'annulation d'une décision de retrait de points sur son permis de conduire. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de l'affaire. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour enregistrer ce désistement.
N° TA95-2601788(TA95-2601788)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en formation "étrangers urgents", a annulé les arrêtés préfectoraux du 20 janvier 2026 ordonnant l'éloignement, l'interdiction de retour et l'assignation à résidence de M. B... A... Le tribunal a retenu que le préfet du Val-d'Oise avait méconnu l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) en n'ayant pas vérifié, avant de prendre la mesure d'éloignement, si l'intéressé pouvait prétendre de plein droit à un titre de séjour, notamment au regard de la durée de sa présence et de ses liens avec la France.
N° TA95-2308158(TA95-2308158)
La société Aravnie a demandé l'annulation du refus de permis de construire modificatif délivré par le maire de Châtenay-Malabry. Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête, considérant que la décision attaquée était un refus explicite et non un retrait d'une décision tacite, et que les motifs de refus, notamment la méconnaissance du règlement du plan local d'urbanisme (articles UF 7 et UF 13), étaient fondés. La juridiction a appliqué les dispositions du code de l'urbanisme relatives à la procédure d'instruction des permis de construire.
N° TA95-2517816(TA95-2517816)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a estimé que les décisions attaquées étaient régulières, notamment quant à la compétence de la signataire, leur motivation et l'examen de la situation personnelle du requérant. Les textes appliqués incluent l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que les dispositions relatives à la procédure administrative.
N° TA95-2603818(TA95-2603818)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la demande du maire d'Ermont visant à déclarer M. Youcef Khinache démissionnaire d'office de son mandat de conseiller municipal. Le tribunal a considéré que le refus de l'élu de présider un bureau de vote pour les élections municipales de mars 2026 était justifié par une excuse valable, à savoir un conflit d'intérêts lié à sa candidature à ces mêmes élections. La juridiction a ainsi appliqué les articles L. 2121-5 du code général des collectivités territoriales et R. 43 du code électoral, tout en estimant que les conditions pour prononcer la démission d'office n'étaient pas réunies.
N° TA95-2502349(TA95-2502349)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir visant à annuler plusieurs décisions de retrait de points sur le permis de conduire. Le juge constate l'absence d'objet du recours, car les points retirés pour les infractions litigieuses ont été restitués et le requérant a bénéficié d'une reconstitution totale de son solde de points en application de l'article L. 223-6 du code de la route. En conséquence, la requête est jugée manifestement irrecevable au sens de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2506018(TA95-2506018)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de Mme A... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal est le recours contre une décision implicite de rejet concernant un indu de revenu de solidarité active (RSA). La juridiction constate que la requérante n'a pas produit la preuve du recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, malgré une mise en demeure de régulariser. La solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles L. 262-47 et R. 262-88 du code de l'action sociale et des familles.
N° TA95-2506261(TA95-2506261)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le sujet principal est le défaut d'exercice préalable du recours administratif obligatoire contre le rejet d'une demande de carte mobilité inclusion. La juridiction applique les articles R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles, imposant ce recours préalable, et R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet pour irrecevabilité manifeste.
N° TA95-2506715(TA95-2506715)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête du syndicat des copropriétaires visant à annuler un permis de construire modificatif. La juridiction a constaté que la requête était manifestement irrecevable, le syndicat n'ayant pas produit, dans le délai imparti, les justifications de la qualité de son représentant légal. Cette décision d'ordonnance s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative, notamment l'article R. 222-1 relatif au rejet des requêtes irrecevables non régularisées.
N° TA95-2507028(TA95-2507028)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de Mme B... A... visant à obtenir le versement rétroactif d'une majoration de son RSA. La juridiction constate que la requérante n'a pas exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, malgré une mise en demeure de régulariser sa demande. La décision s'appuie sur les articles L. 262-47 et R. 262-88 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que sur l'article R. 222-1 du code de justice administratif, pour motiver ce rejet pour irrecevabilité manifeste.
N° TA95-2522708(TA95-2522708)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... comme irrecevable pour tardiveté. Le juge considère que la décision d'invalidation du permis de conduire (référence « 48 SI ») a été régulièrement notifiée, rendant ainsi opposables l'ensemble des retraits de points antérieurs. La solution s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, qui régissent les délais de recours et leurs conditions d'opposabilité.
N° TA95-2522759(TA95-2522759)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une exclusion temporaire d'un agent hospitalier. Le juge a constaté que la requête était irrecevable car l'agent n'avait pas introduit de recours principal en annulation distinct, comme l'exige l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La demande a donc été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code, sans examen du fond de l'affaire.
N° TA95-2524794(TA95-2524794)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension des retenues opérées par la CAF pour recouvrement d'un indu de RSA. Le juge estime la requête manifestement irrecevable car le requérant n'a pas introduit de recours au fond distinct en annulation de la décision de recouvrement. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2602224(TA95-2602224)
**Sujet principal** : Demande d'injonction pour convocation en préfecture afin d'enregistrer une demande de renouvellement de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge rejette la demande. Il estime que le requérant n'a pas saisi valablement l'autorité préfectorale, car sa demande de renouvellement par voie postale ne respecte pas les modalités de dépôt prescrites (voie électronique pour obtenir un rendez-vous dans ce cas). Dès lors, le préfet n'est pas en défaut d'enregistrement, et la condition d'urgence au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'est pas établie. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, et articles L. 431-1, R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2604273(TA95-2604273)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête d'un ressortissant tunisien demandant une injonction au préfet pour obtenir un rendez-vous afin de déposer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que le requérant, en situation irrégulière depuis douze ans, ne démontrait pas le caractère d'urgence exigé par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, ni n'établissait avoir tenté d'obtenir un rendez-vous. La requête a donc été jugée irrecevable au titre de l'article L. 522-3 du même code.