Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 1013/2613
N° TA95-2500648(TA95-2500648)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B A. Ce dernier demandait la délivrance d'un titre de séjour ou d'un document provisoire pour éviter une atteinte grave à sa liberté d'aller et venir et à son droit au travail, en raison de l'expiration prochaine de son récépissé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas suffisamment caractérisée, faute pour le requérant de justifier de circonstances particulières rendant nécessaire une intervention à très bref délai. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2417454(TA95-2417454)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de l’Université Paris Nanterre de valider son année de césure. Le requérant a toutefois déclaré se désister purement et simplement de sa requête le 30 décembre 2024. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 17 janvier 2025. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure s’étant éteinte par le désistement.
N° TA95-2301116(TA95-2301116)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B, qui contestait des délibérations du conseil municipal de Bonneuil-en-France du 25 novembre 2022. La requérante invoquait une irrégularité de procédure liée au non-respect du délai de convocation de trois jours francs prévu par l'article L. 2121-11 du code général des collectivités territoriales. Le tribunal a jugé ce moyen manifestement infondé, constatant que les convocations et l'ordre du jour complémentaire avaient été adressés dans les délais légaux. Par ailleurs, la contestation relative à l'installation d'un nouveau conseiller municipal a été déclarée irrecevable, faute d'avoir été présentée dans le délai de cinq jours prévu par les articles L. 270 et R. 119 du code électoral.
N° TA95-2418365(TA95-2418365)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte, par ordonnance du 17 janvier 2025, du désistement pur et simple de M. A de sa requête en excès de pouvoir. Cette requête visait à contester un arrêté préfectoral du 16 octobre 2024 retirant son certificat de résidence algérien de dix ans. La solution retenue est un non-lieu à statuer sur le fond, le désistement étant accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2417180(TA95-2417180)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, qui demandait la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour l'année 2013. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la réclamation préalable de M. B, déposée le 7 juin 2024, était tardive : elle intervenait après l'expiration des délais prévus par les articles R. 196-1 et R. 196-3 du livre des procédures fiscales (31 décembre 2018). Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans invitation à régulariser.
N° TA95-2410213(TA95-2410213)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a constaté le non-lieu à statuer sur la requête de la SAS CHROME TOPCO. Cette requête portait sur un crédit d'impôt pour dépenses de recherche au titre de 2019. L'administration fiscale ayant accordé le dégrèvement total de la somme en litige (298 605 euros) après l'introduction de la requête, les conclusions de celle-ci sont devenues sans objet. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rendre cette ordonnance.
N° TA95-2409177(TA95-2409177)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. B, ressortissant égyptien, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour par le préfet des Hauts-de-Seine. Le tribunal estime que la requête est manifestement irrecevable, car le document "confirmation du dépôt d'une pré-demande" produit par le requérant ne constitue pas un dépôt de demande de titre de séjour au sens des articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). En l'absence de comparution personnelle en préfecture ou de délivrance d'un récépissé, le silence de l'administration n'a pu faire naître une décision implicite de rejet susceptible de recours. La solution retenue est donc le rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2203525(TA95-2203525)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, par une ordonnance du 17 janvier 2025, a donné acte du désistement de la SAS SODIOS EXPLOITATION, qui demandait la restitution d’une fraction de TVA acquittée en 2018, 2019 et 2020. La société n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. L’ordonnance constate ce désistement et clôt l’instance.
N° TA95-2209186(TA95-2209186)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a constaté le désistement d'office de la requête de la SARL ANC et de M. B, qui demandaient l'annulation d'une décision du sous-préfet d'Antony autorisant leur expulsion de locaux commerciaux. Ce désistement est intervenu en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, faute pour les requérants d'avoir confirmé le maintien de leur requête en annulation dans le délai d'un mois suivant le rejet de leur demande de suspension par le juge des référés. La solution retenue est le donné acte du désistement pur et simple, sans condamnation aux frais de justice.
N° TA95-2213112(TA95-2213112)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait la décision du 7 septembre 2022 de l'OFII mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le requérant n'avait formulé aucun moyen à l'encontre de cette décision dans sa requête initiale, et aucun mémoire motivé n'a été produit dans le délai de recours contentieux. La solution est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2415248(TA95-2415248)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus de l'administration fiscale de lui accorder une déduction de TVA de 1 522 euros pour l'exercice 2022. La requérante invoquait un vice de procédure (absence de recours hiérarchique) et une violation du principe de neutralité de la TVA. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'absence de recours hiérarchique était inopérant, car le litige concernait un contrôle sur pièces et non une vérification de comptabilité. Il a également estimé que l'absence de factures, exigée par l'article 271 du code général des impôts, faisait obstacle à la déduction, et que la requérante, taxée d'office, ne fournissait pas de précisions suffisantes. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2417979(TA95-2417979)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la société NS ISLAND, qui contestait des suppléments d'impôt sur les sociétés et des rappels de TVA. La société avait saisi le tribunal plus de deux mois après la notification de la décision de rejet de sa réclamation préalable par l'administration fiscale, intervenue en mars 2022. En application des articles R. 190-1 et R. 199-1 du livre des procédures fiscales, ce délai de recours contentieux n'avait pas été interrompu par une précédente requête dont la société s'était désistée. La requête a donc été rejetée sans examen au fond.
N° TA95-2316054(TA95-2316054)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B, ressortissante congolaise, qui contestait la décision de l'OFII de cesser ses conditions matérielles d'accueil. La requérante invoquait un vice de procédure et sa situation de vulnérabilité, mais ces moyens ont été jugés insuffisamment précis pour en apprécier le bien-fondé. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête comme manifestement infondée.
N° TA95-2417797(TA95-2417797)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui contestait une saisie administrative à tiers détenteur émise pour le recouvrement de 141 395 euros d’impôt sur le revenu et prélèvements sociaux (2018-2021). Le juge a constaté que la saisie était demeurée improductive, les comptes bancaires de la requérante étant clôturés, la privant ainsi d’intérêt à agir dès l’origine. La décision a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, sans application de dispositions fiscales substantielles.
N° TA95-2417606(TA95-2417606)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C... A..., ressortissant algérien, qui demandait d'enjoindre au préfet du Val-d'Oise de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'utilité n'était pas remplie, une décision implicite de rejet étant née le 22 février 2022, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La demande a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.
N° TA95-2306939(TA95-2306939)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, un ressortissant somalien, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui rétablir le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision de l'OFII était suffisamment motivée, contrairement à ce que soutenait le requérant. Il a également écarté le moyen tiré d'un vice de procédure, estimant que les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'imposent pas un nouvel entretien de vulnérabilité en cas de demande de rétablissement des conditions matérielles d'accueil. La requête a été rejetée comme manifestement infondée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2307561(TA95-2307561)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte, par ordonnance du 17 janvier 2025, du désistement pur et simple de M. B de sa requête en référé-provision. Le requérant demandait la condamnation de l’État à lui verser une provision de 26 400 euros sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative. Le tribunal a constaté que ce désistement était sans réserve et a donné acte de celui-ci en application de l’article R. 222-1 du même code.
N° TA95-2309848(TA95-2309848)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SAS LEGOS d’une demande en décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés pour les exercices 2016 et 2017. Par un mémoire du 18 décembre 2024, la société requérante s’est désistée purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2e chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 janvier 2025. Aucun texte fiscal n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée avant tout examen au principal.
N° TA95-2310366(TA95-2310366)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a pris acte, par ordonnance du 17 janvier 2025, du désistement pur et simple de M. A de sa requête en excès de pouvoir dirigée contre le refus implicite du préfet du Val-d'Oise de lui accorder le regroupement familial pour son épouse. Ce désistement est intervenu après que le préfet a fait valoir que la demande avait été acceptée en août 2023. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement et clôt l'instance.
N° TA95-2312609(TA95-2312609)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. B C contestant la décision de la commission d'appel de l'académie de Versailles du 14 juin 2023, qui avait refusé l'admission de sa fille en seconde générale et l'avait orientée en seconde professionnelle. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative, estimant que les moyens soulevés par le requérant (motivation de l'élève et problèmes affectifs) étaient manifestement insusceptibles de venir au soutien de sa demande ou manquaient de précisions suffisantes. La solution retenue est le rejet de la requête, sans examen au fond, en raison de l'absence de moyens sérieux. Les textes appliqués sont les articles D. 331-32 à D. 331-35 du code de l'éducation, relatifs aux procédures d'orientation scolaire.