Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 104/2613
N° TA95-2507515(TA95-2507515)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C... visant à annuler un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai et une interdiction de retour de 24 mois. Le tribunal a jugé que la décision était régulière, notamment quant à la compétence du signataire et à sa motivation, et que les griefs tirés d'une méconnaissance des droits de la défense et de l'article 8 de la CEDH n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en particulier l'article L. 613-1.
N° TA95-2600084(TA95-2600084)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a fait droit à la requête de Mme B... en enjoignant au préfet des Hauts-de-Seine de procéder à la remise informatique d'un ancien titre de séjour. Le juge a estimé que l'urgence était caractérisée, cette remise étant nécessaire pour débloquer l'instruction d'une demande de renouvellement, et que la mesure était utile et ne souffrait d'aucune contestation sérieuse. La décision est fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2602043(TA95-2602043)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête d'un ressortissant bangladais visant l'annulation d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'un arrêté d'assignation à résidence. Le juge a estimé que l'OQTF était légalement fondée sur l'absence de titre de séjour (article L. 611-1, 1°, du CESEDA) et que le requérant n'apportait pas d'éléments suffisants pour établir une menace en cas de retour au Bangladesh au sens de l'article 3 de la CEDH. L'assignation à résidence, mesure accessoire, a été jugée légale dès lors que l'OQTF qui la justifiait était elle-même légale.
N° TA95-2602225(TA95-2602225)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une requête en constatation d'inexécution et en injonction contre le préfet des Hauts-de-Seine. Le juge a constaté l'inexécution par l'administration d'une précédente ordonnance enjoignant la convocation de la requérante pour le dépôt de sa demande de titre de séjour. En application de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, le tribunal a modifié l'injonction initiale en ordonnant au préfet de convoquer l'intéressée dans un délai de huit jours, sous astreinte de 200 euros par jour de retard, et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour valant autorisation de travail.
N° TA95-2603532(TA95-2603532)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a suspendu l'exécution d'un arrêté préfectoral ordonnant à un ressortissant sénégalais de quitter le territoire français. Le juge a estimé que l'urgence était caractérisée par la rupture brutale de l'intégration du requérant et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de la décision, notamment quant à l'appréciation de sa situation personnelle au regard de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. La suspension est ordonnée en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2603568(TA95-2603568)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral ordonnant à un ressortissant guinéen de quitter le territoire français. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision de rejet de son titre de séjour, fondée sur l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. En revanche, l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a été accordée en raison de l'urgence de la situation.
N° TA95-2603569(TA95-2603569)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral ordonnant à un ressortissant gambien de quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, malgré la situation de l'intéressé, et qu'aucun moyen ne créait un doute sérieux sur la légalité de la décision de rejet de titre de séjour. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2523144(TA95-2523144)
**Sujet principal** : Demande d'injonction en référé pour obtenir la délivrance d'un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge rejette la demande. Il constate qu'une décision implicite de rejet de la demande de renouvellement est née à l'expiration du délai de quatre mois prévu par le code des étrangers, ce qui fait obstacle à l'octroi de la mesure sollicitée sur le fondement du référé de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative (conditions du référé) ; articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (décision implicite de rejet).
N° TA95-2604735(TA95-2604735)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), a rejeté la demande de Mme C... visant à faire ordonner le placement en cellule individuelle de son frère détenu. Le juge a estimé que la requérante n'apportait aucun élément concret pour établir l'urgence particulière requise, notamment en ne démontrant pas le risque imminent que l'administration pénitentiaire impose un codétenu malgré la prescription médicale. Par conséquent, les conditions pour prononcer une mesure provisoire de sauvegarde d'une liberté fondamentale n'étaient pas réunies.
N° TA95-2604487(TA95-2604487)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant béninois visant à enjoindre au préfet d'enregistrer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge estime que le requérant n'a pas démontré l'existence d'une urgence suffisante au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, malgré le délai écoulé depuis sa demande. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et le code de justice administrative.
N° TA95-2604670(TA95-2604670)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus implicite de renouvellement de titre de séjour. La juridiction estime que la requérante, qui invoquait son statut de parent d'enfants français et l'urgence liée à sa situation irrégulière, n'a pas démontré l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. La solution s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles R. 431-12 et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2604676(TA95-2604676)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision préfectorale classant sans suite une demande de regroupement familial. Le juge estime que le requérant, qui invoquait l'urgence liée à la vulnérabilité de son épouse en Afghanistan, n'a pas rapporté la preuve de son statut de réfugié, de son mariage, ni de la situation de son épouse. Par conséquent, la condition d'urgence exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie.
N° TA95-2604796(TA95-2604796)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté municipal ordonnant la fermeture nocturne d'un restaurant. Le juge constate que le requérant n'a pas respecté la procédure en ne déposant pas une requête distincte en annulation, rendant sa demande manifestement irrecevable. La décision est fondée sur les articles L. 521-1, L. 522-3 et R. 522-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2604789(TA95-2604789)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour. Le tribunal a constaté que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a en conséquence déclaré incompétent et transmis le dossier au Tribunal administratif de Paris, juridiction du lieu de résidence.
N° TA95-2604759(TA95-2604759)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), rejette la demande d'un requérant sollicitant l'injonction au préfet de valider et délivrer son titre de séjour "passeport-talent". Le juge estime que la condition d'urgence particulière n'est pas remplie, car la situation décrite (un titre expirant le 1er avril 2026 et un contrat de travail débutant le 2 mars 2026) ne justifie pas une intervention dans le délai de 48 heures prévu par cette procédure d'extrême urgence.
N° TA95-2604748(TA95-2604748)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'interdiction de retour. Le tribunal a constaté que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a déclaré incompétent et a transmis le dossier au Tribunal administratif de Paris, juridiction territorialement compétente.
N° TA95-2604732(TA95-2604732)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande d'une mère visant à contraindre la commune de Colombes à répondre à sa demande d'inhumation aux frais de la commune de son enfant mort-né. Le juge a estimé que la requête, fondée sur l'article L. 521-2 du code de justice administrative, ne justifiait pas du caractère d'urgence particulière requis, notamment au regard du délai légal de dix jours pour l'inhumation et des mesures déjà prises par l'administration. La demande a donc été jugée irrecevable au titre de cette procédure d'urgence.
N° TA95-2604694(TA95-2604694)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus implicite de renouvellement de titre de séjour. La juge a estimé, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, qu'aucun des moyens soulevés par la requérante ne créait un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. Par conséquent, sans avoir à examiner la condition d'urgence, la requête a été jugée mal fondée.
N° TA95-2604675(TA95-2604675)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de refus de titre de séjour. La juridiction estime la requête irrecevable, considérant qu'aucune décision administrative n'est intervenue, faute pour la requérante d'avoir pu déposer sa demande complète et d'avoir obtenu le récépissé prévu par les articles R. 431-12 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Le juge invite la requérante à se tourner vers la procédure de référé "mesure utile" (article L. 521-3 du code de justice administrative) pour obtenir un rendez-vous en préfecture.
N° TA95-2604662(TA95-2604662)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exécution du refus implicite de renouvellement d'une carte de résident. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la procédure de réexamen ordonnée par une précédente décision de justice est toujours en cours. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.