Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 105/2613
N° TA95-2604658(TA95-2604658)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision préfectorale classant sans suite une demande de certificat de résidence. Le juge estime que le requérant, sollicitant un premier titre de séjour et non un renouvellement, ne démontre pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative pour justifier une mesure provisoire. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2604639(TA95-2604639)
**Sujet principal** : Demande d'injonction urgente pour obtenir la délivrance d'un récépissé ou d'une attestation de prolongation d'instruction d'une demande de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge rejette la requête. Il considère que le silence de l'administration au-delà du délai de quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour. Cette décision administrative fait obstacle à l'octroi de la mesure d'injonction sollicitée, qui ne vise pas à prévenir un péril grave. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative (conditions du référé "mesures utiles"), et articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (décision implicite de rejet).
N° TA95-2604551(TA95-2604551)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision préfectorale de clôture d'une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant, en ne produisant aucun document à l'appui de ses allégations, n'avait pas établi l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La requête a été rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.
N° TA95-2604533(TA95-2604533)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant congolais visant à enjoindre au préfet de l'enregistrer et de lui délivrer un récépissé. Le juge estime que le requérant, qui sollicite une admission exceptionnelle au séjour, n'a pas démontré l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, notamment en l'absence de circonstances particulières justifiant une intervention en référé. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2604518(TA95-2604518)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension, rejette la demande de Mme A... B... visant à suspendre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. La juridiction estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, car la requérante, munie d'un récépissé valide, n'établit pas l'existence d'une situation critique justifiant une mesure d'urgence. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles R. 431-12 et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2604486(TA95-2604486)
Sujet principal : Demande d'injonction au préfet pour convoquer une étrangère et enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour, assortie d'une demande d'aide juridictionnelle provisoire. Juridiction : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (formation de référé). Solution retenue : Le juge des référés prononce l'admission provisoire au bénéfice de l'aide juridictionnelle. En revanche, il rejette la demande d'injonction et de délivrance d'un récépissé, considérant que la requérante n'a pas établi l'urgence de sa situation au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, ni démontré l'impossibilité d'accomplir les démarches en ligne préalables à l'obtention d'un rendez-vous. Textes appliqués : Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé mesures utiles), article 20 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 (aide juridictionnelle), et principes généraux relatifs au séjour des étrangers.
N° TA95-2603409(TA95-2603409)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'une ressortissante britannique visant à enjoindre au préfet d'enregistrer sa première demande de titre de séjour au titre de l'accord de retrait du Royaume-Uni et de lui délivrer un récépissé. Le juge estime que la requérante n'a pas démontré le caractère d'urgence de sa situation, condition nécessaire pour statuer sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, contrairement à une demande de renouvellement. La solution retenue est le rejet de la requête.
N° TA95-2602738(TA95-2602738)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'injonction au préfet de délivrer une attestation de prolongation d'instruction ou de statuer rapidement sur son renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que, le silence de l'administration ayant fait naître une décision implicite de rejet, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision, ce qui est contraire aux conditions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête a donc été jugée mal fondée et rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2601461(TA95-2601461)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant iranien visant à enjoindre au préfet de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction pour le renouvellement de sa carte de séjour. Le juge constate qu'une décision implicite de rejet de sa demande est née au terme du délai de quatre mois prévu par les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, prononcer l'injonction sollicitée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce que ce référé n'autorise pas sauf à prévenir un péril grave.
N° TA95-2601458(TA95-2601458)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant burkinabé visant à enjoindre au préfet de délivrer une nouvelle attestation de prolongation d'instruction pour son titre de séjour. Le juge constate qu'une décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement est née le 26 mars 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, prononcer l'injonction sollicitée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce que ce référé ne permet pas sauf à prévenir un péril grave.
N° TA95-2511157(TA95-2511157)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement d'un titre de séjour pluriannuel. Le requérant s'étant désisté de ses demandes principales d'annulation et d'injonction, le tribunal a donné acte de ce désistement. Il a ensuite rejeté sa demande subsidiaire de condamnation de l'État à une somme d'argent sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit en l'espèce.
N° TA95-2303939(TA95-2303939)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de l'association requérante. Ce désistement est prononcé car l'association, invitée à confirmer le maintien de sa requête via l'application Télérecours Citoyens, n'a pas répondu dans le délai d'un mois, conformément aux articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative. La juridiction rejette par ailleurs la demande de l'ANCOLS de condamner l'association à une somme au titre de l'article L. 761-1 du même code.
N° TA95-2604260(TA95-2604260)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a suspendu l'arrêté préfectoral assignant un ressortissant bangladais à résidence. Le juge a retenu un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté, car il était fondé sur une obligation de quitter le territoire antérieurement annulée par la justice (article L. 521-1 du code de justice administrative). Il a enjoint au préfet de réexaminer la situation du requérant sous deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour, en prononçant également une astreinte et une condamnation de l'État aux dépens.
N° TA95-2603973(TA95-2603973)
**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'une décision d'affectation d'une agente territoriale, considérée comme une sanction déguisée. **Juridiction** : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge admet la recevabilité du recours (la mesure n'est pas une simple mesure d'ordre intérieur) et estime qu'un doute sérieux existe sur la légalité de la décision, qui pourrait constituer une sanction disciplinaire déguisée. La condition d'urgence est également retenue. **Textes appliqués** : Article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions pour la suspension d'une décision administrative en cas d'urgence et de doute sérieux sur sa légalité).
N° TA95-2603553(TA95-2603553)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a examiné une demande de suspension d'un arrêté préfectoral de rejet de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge a admis le requérant au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle et a ordonné la suspension de l'exécution de l'arrêté attaqué. Cette suspension a été prononcée au titre de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge estimant que la condition d'urgence était remplie et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de la décision, notamment au regard de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2603548(TA95-2603548)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la demande de suspension en référé d'une décision ministérielle ayant invalidé un permis de conduire pour solde de points nul. Le juge estime que le requérant, un chauffeur professionnel, ne démontre pas que la mesure porte une atteinte grave et immédiate à sa situation, condition d'urgence exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie également sur le code de la route, notant des infractions antérieures non contestées par l'intéressé.
N° TA95-2603524(TA95-2603524)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension du rejet implicite du renouvellement d'un titre de séjour. Le juge a admis la condition d'urgence mais a estimé que le requérant n'avait pas soulevé de moyen créant un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a, en revanche, été accordée. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2602645(TA95-2602645)
Sujet principal : Demande en référé pour obtenir une attestation de prolongation d'instruction d'une demande de titre de séjour. Juridiction : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la requérante, mettant ainsi fin à la procédure. Textes appliqués : La procédure était engagée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative (référé-liberté), mais le désistement a rendu l'examen du fond inutile.
N° TA95-2601938(TA95-2601938)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait l'injonction au préfet de lui fixer un rendez-vous pour enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'était pas caractérisée en l'espèce, malgré l'expiration de son titre, car la requérante n'avait pas démontré l'existence d'un préjudice grave et immédiat à sa situation. La décision s'appuie sur les principes applicables au séjour des étrangers et à la procédure de référé administratif.
N° TA95-2601696(TA95-2601696)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'inscription immédiate sur la liste des demandeurs d'emploi et la levée d'un blocage administratif. Le juge a estimé que la mesure d'injonction sollicitée faisait obstacle à l'exécution d'une décision administrative de refus, sans permettre de prévenir un péril grave, ce qui est exclu par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La demande a donc été jugée irrecevable sur ce fondement.