Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 123/2613
N° TA95-2507700(TA95-2507700)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté préfectoral du 9 avril 2025 refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement de M. D..., un ressortissant algérien. La juridiction a estimé que le préfet du Val-d'Oise avait méconnu l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme en ne tenant pas suffisamment compte de l'intégration familiale et professionnelle du requérant en France. Le tribunal a également prononcé une injonction, ordonnant au préfet de délivrer à M. D... un certificat de résident algérien dans un délai de deux mois.
N° TA95-2600802(TA95-2600802)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi par un requérant demandant l'exécution sous astreinte d'une précédente ordonnance enjoignant au préfet de réexaminer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer une autorisation provisoire. Le tribunal a admis le requérant à l'aide juridictionnelle provisoire mais a rejeté ses demandes principales. Il a jugé que la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction rendait sans objet la demande de renouvellement de l'autorisation provisoire, et que l'absence de délai dans l'injonction initiale ne permettait pas d'en prononcer une nouvelle sous astreinte. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 521-4 du code de justice administrative.
N° TA95-2602190(TA95-2602190)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative), rejette la demande de M. B... visant à suspendre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour "salarié". Le juge estime que le requérant n'apporte pas la preuve qu'une autorisation de travail a été sollicitée par son employeur, condition préalable à la délivrance du titre, et qu'ainsi aucun doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale n'est établi. La décision s'appuie sur les dispositions du code du travail (articles R. 5221-1, R. 5221-15, R. 5221-17) et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2602211(TA95-2602211)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de M. A... visant à suspendre le refus de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, considérant que la demande, formulée après l'expiration du titre, constituait une première demande et non un renouvellement, ce qui excluait la présomption d'urgence. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2602226(TA95-2602226)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'un renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que le requérant, bien que justifiant de l'urgence, ne présente pas de moyen sérieux de nature à créer un doute sur la légalité de la décision préfectorale. La décision est rendue en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2602228(TA95-2602228)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une demande de suspension et d'injonction concernant le refus implicite de renouvellement d'un certificat de résidence. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le juge a simplement pris acte de ce désistement. Il a néanmoins mis à la charge de l'État une somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés par le requérant.
N° TA95-2602237(TA95-2602237)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension, rejette la demande de M. A... visant à suspendre la décision implicite de rejet de son renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que le requérant n'a pas démontré l'existence d'une situation d'urgence suffisante, malgré la présomption qui s'applique normalement aux refus de renouvellement, car il ne justifie pas d'une atteinte grave et immédiate à sa situation. La décision est rendue sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2602445(TA95-2602445)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'un étranger visant à modifier une précédente injonction adressée au préfet. Le juge constate que l'ordonnance du 9 décembre 2025 a été exécutée, le préfet ayant réexaminé la situation et délivré une carte de séjour pluriannuelle. La requête est donc jugée infondée au regard de l'article L. 521-4 du code de justice administrative.
N° TA95-2304431(TA95-2304431)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les demandes en paiement des sociétés Cegelec Tertiaire IDF et Nea contre le département des Hauts-de-Seine. Cette décision est prise car les parties ont signé une transaction postérieure au recours, mettant fin au litige principal sur le solde d'un marché public, privant ainsi la demande de son objet. Le juge s'est fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater l'absence de nécessité de statuer et a rejeté la demande d'allocation d'une somme au titre de l'article L. 761-1 du même code.
N° TA95-2304432(TA95-2304432)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur les demandes en paiement des sociétés Cegelec Tertiaire IDF et Nea contre le département des Hauts-de-Seine. Cette solution est prise car les parties ont signé une transaction postérieure au recours, privant le litige de son objet, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal rejette également la demande d'allocation d'une somme au titre de l'article L. 761-1 du même code.
N° TA95-2313026(TA95-2313026)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement du requérant. Le sujet principal était le recours pour excès de pouvoir contre une sanction d'exclusion d'un examen professionnel. La juridiction a constaté que le requérant, dûment invité à confirmer le maintien de sa requête via l'application Télérecours, n'avait pas répondu dans le délai légal. En application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative, il a été réputé s'être désisté, conduisant à la clôture de l'instance.
N° TA95-2312507(TA95-2312507)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant dans son recours contre le refus d'agrément dirigeant du CNAPS. Le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête via Télérecours, n'a pas répondu dans le délai légal et est donc réputé s'être désisté. La juridiction applique les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative pour constater ce désistement et y met fin à la procédure.
N° TA95-2312589(TA95-2312589)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante, Mme B..., qui contestait le retrait de son agrément d'assistante maternelle par le conseil départemental du Val-d'Oise. La juridiction constate que la requérante, invitée à confirmer le maintien de sa requête via l'application Télérecours, n'a pas répondu dans le délai d'un mois imparti. Elle est donc réputée s'être désistée en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative, ce qui met fin à la procédure.
N° TA95-2312763(TA95-2312763)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de la requérante. Le sujet principal était un recours pour excès de pouvoir contre le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de délivrer une autorisation préalable. La juridiction a constaté que la requérante, invitée à confirmer le maintien de sa requête via l'application Télérecours, ne l'avait pas fait dans le délai imparti, et était donc réputée s'être désistée en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administratif.
N° TA95-2314137(TA95-2314137)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a donné acte du désistement du requérant, M. A..., dans son recours contre le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une carte professionnelle d'agent de sécurité. Le tribunal a constaté que le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête via l'application Télérecours, n'avait pas répondu dans le délai imparti. Il a donc appliqué les articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer ce désistement réputé.
N° TA95-2411449(TA95-2411449)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise donne acte du désistement de la société Journey, qui avait saisi la justice pour contester le refus de la Commission nationale des titres-restaurant de l'autoriser à accepter ce moyen de paiement. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet d'enregistrer un tel désistement pur et simple. En conséquence, la procédure prend fin sans examen du fond du litige.
N° TA95-2505664(TA95-2505664)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur une requête en annulation d'un refus implicite de regroupement familial. Cette décision fait suite à l'octroi, par le préfet des Hauts-de-Seine après l'introduction du recours, du regroupement familial sollicité par le requérant pour son épouse et ses enfants. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater l'absence d'objet et condamne l'État à verser 800 euros au requérant au titre de l'article L. 761-1 du même code.
N° TA95-2514174(TA95-2514174)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société Sharp Business Systems France de son recours en excès de pouvoir. Ce recours visait initialement l'annulation de la résiliation d'un marché par le CCAS d'Enghien-les-Bains. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond de l'affaire.
N° TA95-2514175(TA95-2514175)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société Sharp Business Systems France de son recours en annulation contre la résiliation d'un marché par le CCAS d'Enghien-les-Bains. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de l'affaire.
N° TA95-2518395(TA95-2518395)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui demandait l'annulation du refus implicite de délivrance d'un titre de séjour. Le juge estime la requête manifestement irrecevable, car le silence gardé par le préfet ne vaut pas décision de rejet, le dossier de demande de l'intéressé étant incomplet. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 431-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.