Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 122/2613
N° TA95-2524825(TA95-2524825)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme C... B... épouse A... visant à annuler le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet du Val-d'Oise. Le juge estime que le classement sans suite, intervenu après une mise en demeure de produire des pièces restée infructueuse, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir, le dossier étant effectivement incomplet. La décision s'appuie sur les dispositions du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, notamment ses articles 37-1 et 40, relatives à l'instruction des demandes de naturalisation.
N° TA95-2601324(TA95-2601324)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui contestait le rejet de sa demande de reconnaissance de maladie professionnelle. Le juge a estimé que les pièces médicales produites, bien qu'attestant de la pathologie, ne contenaient aucun élément circonstancié permettant d'établir un lien avec l'exercice de ses fonctions. La requête a été rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, au motif que les faits invoqués étaient manifestement insusceptibles d'étayer le moyen soulevé.
N° TA95-2603098(TA95-2603098)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait une injonction à l'encontre du greffe du tribunal judiciaire de Nanterre. Le juge a estimé que la condition d'urgence spécifique au référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative) n'était pas caractérisée, l'état de santé invoqué ne justifiant pas une mesure de sauvegarde dans un délai de 48 heures. La requête a donc été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2604018(TA95-2604018)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'une requérante visant à obtenir une injonction pour rétablir le lien avec son conjoint détenu (par permission de sortie ou parloirs). Le juge estime que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de décisions administratives de refus, ce qui est exclu par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, et rejette la requête comme manifestement mal fondée (article L. 522-3 du CJA). Considérant la réitération de demandes identiques malgré des rejets antérieurs et des mises en garde, le tribunal sanctionne également la requérante pour recours abusif par une amende de 100 euros (article R. 741-12 du CJA).
N° TA95-2604024(TA95-2604024)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-liberté, a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'injonction au préfet de lui délivrer un document provisoire de séjour. Le juge a estimé que le requérant ne justifiait pas de l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, son titre de séjour étant encore valable et sa demande de renouvellement en cours d'instruction. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du même code.
N° TA95-2604059(TA95-2604059)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé liberté (article L. 521-2 CJA), a rejeté la requête de Mme B... visant à obtenir l'enregistrement de sa demande de titre de séjour et la délivrance d'un document provisoire de séjour. Le juge a estimé que les circonstances invoquées (risque de suspension de contrat de travail et voyages professionnels) ne caractérisaient pas l'urgence particulière requise pour constater une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La demande a donc été jugée irrecevable au titre de cette procédure d'urgence.
N° TA95-2604063(TA95-2604063)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), a rejeté la demande de suspension de la décision supprimant les droits de visite d'une détenue. La juge a estimé que la requérante, bien qu'hospitalisée en psychiatrie, ne justifiait pas d'une situation d'**extrême urgence** rendant nécessaire une intervention dans un délai de quarante-huit heures. En l'absence de cette condition d'urgence, le juge n'a pas eu à examiner l'éventuelle atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.
N° TA95-2516944(TA95-2516944)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du préfet du Val-d'Oise de son recours en excès de pouvoir. Ce recours visait initialement l'annulation de la décision du maire de Bezons d'apposer un drapeau palestinien sur la mairie et son retrait sous astreinte. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement, mettant ainsi fin à l'instance sans examen du fond.
N° TA95-2516246(TA95-2516246)
**Sujet principal** : Recours contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation pour dossier incomplet. **Juridiction** : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (formation d'ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête comme manifestement irrecevable. Il estime que le classement sans suite d'une demande de naturalisation en raison de l'absence de documents obligatoires ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'un recours pour excès de pouvoir, et que la requérante ne démontre pas avoir été privée d'information sur la nécessité de compléter son dossier. **Textes appliqués** : Article R. 222-1 du code de justice administrative (pouvoir d'ordonnance), articles 35, 37-1 et 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 relatif à la naturalisation.
N° TA95-2522205(TA95-2522205)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... A... visant à annuler le classement sans suite de sa demande de naturalisation. Le juge estime que ce classement, motivé par l'absence de production de pièces exigées par l'article 37-1 du décret du 30 décembre 1993, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'un recours pour excès de pouvoir tant que le dossier est effectivement incomplet. La solution s'appuie sur les dispositions du décret de 1993 et du code de justice administrative.
N° TA95-2522206(TA95-2522206)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette par ordonnance une requête en excès de pouvoir visant l'annulation du rejet implicite de demandes de naturalisation. Le juge estime la requête irrecevable, car le requérant n'a pas démontré que ses dossiers étaient complets (décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, article 37-1) et, surtout, n'a pas exercé au préalable le recours administratif obligatoire auprès du ministre chargé des naturalisations (article 45 du même décret). Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2602529(TA95-2602529)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise donne acte du désistement d'instance de la requérante, Mme B..., qui contestait le rejet de sa demande de certificat de résidence et une obligation de quitter le territoire. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.
N° TA95-2217202(TA95-2217202)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la SARL AGENCEMENT DECORATION CONCEPT, qui contestait des rappels de TVA pour les années 2016 à 2018. La juridiction a estimé que la procédure de vérification de comptabilité n'était pas irrégulière, notamment car la société, placée en liquidation judiciaire, n'avait pas communiqué sa comptabilité à l'administration malgré des demandes réitérées. Le tribunal a également écarté les autres moyens, dont la méconnaissance présumée de l'article L. 51 du livre des procédures fiscales et l'application contestée de la majoration de 40% prévue à l'article 1729 du code général des impôts.
N° TA95-2306145(TA95-2306145)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a jugé une demande de décharge d'imposition sur le revenu et de prélèvements sociaux. Le sujet principal est la contestation par un gérant de société de son imposition sur des revenus réputés distribués. La juridiction a fait droit au requérant, annulant les impositions supplémentaires et pénalités, au motif que l'administration fiscale n'avait pas apporté la preuve de l'appréhension effective des sommes par l'intéressé, comme l'exigent les articles 109, 110 et 117 du code général des impôts.
N° TA95-2313157(TA95-2313157)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. et Mme F... qui contestaient une imposition d'office sur des revenus d'origine indéterminée pour les années 2017 et 2018. La juridiction a jugé que la proposition de rectification et la réponse de l'administration étaient suffisamment motivées au sens de l'article L. 57 du Livre des procédures fiscales (LPF). Elle a également estimé que les requérants, n'ayant pas justifié l'origine des sommes créditées sur leurs comptes malgré une demande d'éclaircissements, n'avaient pas apporté la preuve que l'imposition était exagérée, conformément aux articles L. 69, L. 193 et R. 193-1 du LPF.
N° TA95-2403476(TA95-2403476)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté du préfet du Val-d'Oise retirant à une ressortissante sénégalaise sa carte de séjour "vie privée et familiale". La juridiction a jugé que le retrait, fondé sur la présentation supposée d'un permis de conduire contrefait, ne caractérisait pas une menace pour l'ordre public au sens de l'article L. 432-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, l'intéressée n'ayant fait l'objet d'aucune poursuite ou condamnation. L'État a été condamné à verser 1 000 euros à la requérante au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, tandis que sa demande d'injonction de délivrer un nouveau titre a été rejetée, le titre initial étant expiré.
N° TA95-2406781(TA95-2406781)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision du préfet du Val-d'Oise qui avait classé sans suite la demande de titre de séjour d'un ressortissant égyptien. Le juge a estimé que le préfet avait commis une erreur de droit en refusant d'enregistrer la demande au seul motif que l'intéressé faisait l'objet d'une interdiction de retour sur le territoire, sans que le dossier soit incomplet ou la demande abusive. La décision s'appuie sur les articles R. 431-10 à R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui encadrent l'instruction des demandes de titres de séjour.
N° TA95-2502622(TA95-2502622)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté préfectoral du 15 janvier 2025 refusant un titre de séjour étudiant à une ressortissante colombienne. La juridiction a retenu que le préfet des Hauts-de-Seine avait commis une erreur de droit en exigeant que les études soient "réelles et sérieuses", condition qui ne figure pas dans les textes applicables, notamment l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, les mesures d'obligation de quitter le territoire français, de fixation d'un pays de renvoi et d'interdiction de retour prononcées contre l'intéressée ont également été annulées.
N° TA95-2507686(TA95-2507686)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté préfectoral du 2 avril 2025 refusant un titre de séjour et enjoignant à quitter le territoire à un ressortissant chinois. La juridiction a estimé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne tenant pas compte de la durée de présence (depuis 2014) et de l'insertion professionnelle stable du requérant, justifiant la délivrance d'une carte de séjour "salarié". Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer ce titre dans un délai de deux mois et a condamné l'État à verser 1 000 euros au requérant au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2507687(TA95-2507687)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... comme irrecevable pour tardiveté. Le requérant contestait un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a constaté que le recours, introduit en mai 2025, était hors délai, la notification régulière de la décision ayant eu lieu en août 2024, déclenchant un délai de recours d'un mois prévu par les articles L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 776-2 du code de justice administrative.