Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 126/2613
N° TA95-2601375(TA95-2601375)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'injonction d'un agent public visant à obtenir la communication de documents relatifs au calcul de ses points de mutation. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, notamment en raison du délai écoulé depuis les recours administratifs préalables. La demande est également jugée inutile, car le silence gardé par l'administration sur une demande présentée dans le cadre des relations avec ses agents vaut décision de rejet implicite, en application des articles L. 231-1 et L. 231-4 du code des relations entre le public et l'administration.
N° TA95-2601403(TA95-2601403)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une lettre de créance de 253 760 euros notifiée par la Caisse des Dépôts et Consignations. Le juge a estimé que la requérante, dirigeante d'une société, ne justifiait pas du caractère d'urgence requis par l'article L. 521-1 du code de justice administrative pour suspendre l'exécution de la décision. La demande a donc été rejetée sans examen des moyens soulevés sur la légalité de l'acte, en application de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2603699(TA95-2603699)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'une ressortissante algérienne visant à enjoindre au préfet de la convoquer pour déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que la requérante n'a pas démontré l'existence d'une urgence suffisante au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, malgré l'échéance proche de son titre. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2603711(TA95-2603711)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge estime que le requérant, qui dispose d'un récépissé valable jusqu'en mai 2026, ne démontre pas le caractère d'urgence de sa situation, condition nécessaire pour obtenir une mesure provisoire sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La décision est rendue sans préjuger du jugement au fond sur la légalité du rejet.
N° TA95-2604039(TA95-2604039)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'injonction au préfet de lui délivrer un titre de séjour salarié et une autorisation provisoire de séjour. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas caractérisé l'urgence requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en se bornant à invoquer un risque de perte d'emploi sans démontrer de situation de vulnérabilité particulière ou d'impossibilité de faire face à ses charges à très court terme. La décision a été prise par application de l'article L. 522-3 du même code, permettant le rejet d'une demande ne présentant pas le caractère d'urgence.
N° TA95-2603990(TA95-2603990)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un récépissé autorisant le travail. Le juge a estimé que le silence de la préfecture sur sa demande de titre de séjour avait fait naître une décision implicite de rejet. Ordonner la délivrance du récépissé aurait fait obstacle à l'exécution de cette décision, ce qui est contraire aux conditions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2604017(TA95-2604017)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête d'un ressortissant marocain demandant une injonction contre le préfet pour obtenir un document justifiant de la régularité de son séjour. Le juge a estimé que le requérant ne caractérisait pas l'urgence requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en se bornant à invoquer la suspension de son contrat de travail sans démontrer une situation critique immédiate. La demande a donc été rejetée par application de l'article L. 522-3 du même code, sans examen des autres conditions de l'article L. 521-2.
N° TA95-2604020(TA95-2604020)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de M. B... visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un récépissé de travail. Le juge a estimé que le requérant, en déposant sa demande de renouvellement de titre de séjour hors des délais légaux (article R. 431-5 du CESEDA), s'était lui-même placé dans la situation d'urgence qu'il invoquait. Par conséquent, la condition d'urgence requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'était pas remplie, justifiant le rejet de la requête en application de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2604033(TA95-2604033)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'une ressortissante béninoise visant à enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge estime que la requérante, qui invoquait le risque de perdre son emploi, n'a pas caractérisé l'urgence requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La requête est donc rejetée par application de l'article L. 522-3 du même code, sans examen des autres conditions de l'article L. 521-2.
N° TA95-2604041(TA95-2604041)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a déclaré incompétent pour connaître d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a constaté que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au Tribunal administratif de Paris, juridiction territorialement compétente.
N° TA95-2604064(TA95-2604064)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande visant à enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer un document provisoire de séjour autorisant le travail. Le juge a estimé que les requérants n'avaient pas démontré le caractère d'urgence requis, en se bornant à invoquer l'impossibilité de travailler sans établir de vulnérabilité particulière. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, le juge ayant rejeté la requête sans examiner les autres conditions du référé-liberté.
N° TA95-2603182(TA95-2603182)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus implicite de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que les moyens invoqués, fondés sur la directive 2004/38/CE et la CEDH, n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. La requête a été jugée irrecevable au titre de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen de la condition d'urgence.
N° TA95-2603413(TA95-2603413)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant étranger visant à enjoindre au préfet de le convoquer pour déposer une demande de carte de résident et de lui délivrer un récépissé. Le juge estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'est pas caractérisée, l'intéressé ne justifiant pas d'une atteinte grave et immédiate à une liberté fondamentale. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2524559(TA95-2524559)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en procédure d'urgence, a examiné des recours contre plusieurs mesures administratives (assignation à résidence, obligation de quitter le territoire, prolongation d'assignation) prises à l'encontre d'un ressortissant algérien. Le tribunal a annulé l'arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) du 18 décembre 2025, considérant que le préfet du Val-d'Oise n'était pas compétent pour prendre cette décision, l'intéressé résidant dans un autre département. En revanche, il a rejeté les requêtes visant à annuler les décisions d'assignation à résidence, estimant que ces mesures, fondées sur des soupçons de détention et d'usage de faux documents et de travail illégal, étaient justifiées par une menace pour l'ordre public et proportionnées. Les décisions s'appuient sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
N° TA95-2602577(TA95-2602577)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du chef d'établissement de la maison d'arrêt du Val-d'Oise ayant retiré définitivement le permis de visite de la requérante. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas établie, la requérante n'ayant pas justifié de circonstances particulières caractérisant la nécessité d'une mesure provisoire. Sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés sur la légalité de la décision, la requête a donc été rejetée.
N° TA95-2603989(TA95-2603989)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait une injonction au préfet pour obtenir un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la requérante n'avait pas caractérisé l'urgence requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, notamment en ne démontrant pas l'impossibilité de faire face à ses charges à très court terme. La demande a donc été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code, sans examen des autres conditions du référé-liberté.
N° TA95-2603916(TA95-2603916)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a constaté que le requérant résidait dans le département de la Seine-Saint-Denis à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a en conséquence déclaré incompétent et transmis le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Montreuil.
N° TA95-2603896(TA95-2603896)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un arrêté préfectoral ordonnant une évacuation administrative. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas joint à sa demande de référé-suspension une copie de sa requête en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Par conséquent, la demande a été jugée manifestement irrecevable et rejetée en application de la procédure prévue à l'article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2603881(TA95-2603881)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'interdiction de retour. Le juge a constaté que le requérant résidait dans le département de la Seine-Saint-Denis à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a en conséquence transmis le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Montreuil.
N° TA95-2603838(TA95-2603838)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande d'une requérante visant à enjoindre à l'administration pénitentiaire de rétablir le lien avec son conjoint détenu (via des permissions de sortie ou des parloirs). Le juge a estimé que les injonctions sollicitées feraient obstacle à l'exécution de décisions administratives préexistantes de refus, ce qui est exclu par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, sauf pour prévenir un péril grave. La requête a donc été jugée mal fondée et rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.