Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 127/2613
N° TA95-2602375(TA95-2602375)
Sujet principal : Demande en référé pour enjoindre au préfet de délivrer un rendez-vous en préfecture afin de déposer une demande de renouvellement de titre de séjour et d'obtenir un récépissé autorisant le travail. Juridiction : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple du requérant, qui a obtenu satisfaction en cours d'instance (convocation obtenue), mettant ainsi fin à la procédure. Textes appliqués : Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé-liberté) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2600537(TA95-2600537)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction contre le préfet des Hauts-de-Seine pour délivrer une attestation de prolongation d'instruction. Le juge constate que l'administration a, postérieurement à la requête, délivré le document sollicité. Par conséquent, il estime qu'il n'y a plus lieu de statuer, la demande ayant perdu son objet. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2524773(TA95-2524773)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., de sa demande d'astreinte liée à une précédente injonction de réexamen de sa situation de séjour. La procédure est ainsi close sans examen du fond, sur la base du désistement du requérant. La décision est rendue en application des dispositions générales du code de justice administrative.
N° TA95-2600526(TA95-2600526)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a ordonné au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer une attestation de prolongation d'instruction à une étrangère dont la demande de renouvellement de titre de séjour était en cours. Le juge a retenu l'urgence présumée dans ce type de litige et a appliqué les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Il a également condamné l'État à verser une somme d'argent à la requérante au titre des frais exposés.
N° TA95-2600529(TA95-2600529)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... visant à enjoindre au préfet de délivrer ou de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que, le silence de l'administration ayant fait naître une décision implicite de rejet, l'injonction sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision, ce qui est contraire aux conditions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La solution s'appuie sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui organisent le rejet implicite au terme d'un délai de quatre mois.
N° TA95-2602931(TA95-2602931)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la demande d'une ressortissante philippine visant à enjoindre au préfet de la convoquer pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge estime que la requérante, dont le titre de séjour est expiré, ne démontre pas de circonstances particulières justifiant l'urgence de sa convocation, notamment au regard de l'absence de menace d'éloignement imminente. La décision s'appuie sur les principes applicables aux demandes de rendez-vous en préfecture et sur les conditions de l'urgence prévues par le code de justice administrative.
N° TA95-2602611(TA95-2602611)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant congolais visant à enjoindre au préfet de le convoquer pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge estime que l'urgence n'est pas caractérisée, car le silence gardé par l'administration sur sa demande initiale a fait naître une décision implicite de rejet. La solution est fondée sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2603342(TA95-2603342)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la requête d'une agent territoriale demandant une injonction au maire pour son reclassement et le rétablissement de son compteur d'heures. Le juge estime que les mesures sollicitées se heurtent à une contestation sérieuse, l'administration ayant engagé des recherches, et que l'urgence n'est pas caractérisée au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2603665(TA95-2603665)
**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'une décision préfectorale supprimant le dossier de renouvellement d'une carte de séjour "vie privée et familiale". **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge rejette la demande de suspension. Il estime que la requérante ne démontre pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée, notamment car la suppression du dossier, intervenue après l'expiration d'un délai de conservation, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'être contestée par la voie du référé-suspension. **Textes appliqués** : Article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions du référé-suspension).
N° TA95-2603783(TA95-2603783)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-liberté, a suspendu l'exécution d'un arrêté d'expulsion et d'un arrêté d'assignation à résidence pris à l'encontre d'un ressortissant étranger. Le juge a considéré que la condition d'urgence était présumée remplie et que l'administration n'avait pas démontré, au vu des éléments du dossier pénal, que la présence de l'intéressé constituait une menace grave pour l'ordre public justifiant ces mesures. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative relatives à la sauvegarde des libertés fondamentales.
N° TA95-2603930(TA95-2603930)
Sujet principal : Demande d'injonction pour la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour. Juridiction : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). Solution retenue : Rejet de la requête, car l'injonction sollicitée ferait obstacle à l'exécution d'une décision implicite de rejet née du silence de l'administration. Textes appliqués : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2603937(TA95-2603937)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus de titre de séjour. Le requérant, qui sollicitait son premier titre "salarié", n'a pas justifié de l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, notamment en l'absence de risque imminent de licenciement. En conséquence, le juge a appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête.
N° TA95-2603965(TA95-2603965)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour. Le juge estime que l'urgence n'est pas caractérisée, car la requérante sollicitait en réalité un changement de fondement de son titre (de "étudiant" vers "recherche d'emploi"), situation pour laquelle l'urgence n'est pas présumée. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2603971(TA95-2603971)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un rejet implicite de carte de séjour pluriannuelle. Le juge a estimé que la requérante, sollicitant un changement de fondement de titre, n'avait pas justifié de circonstances particulières caractérisant l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La demande a donc été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code, faute de démonstration d'une situation de précarité matérielle suffisante.
N° TA95-2600569(TA95-2600569)
Sujet principal : Demande d'injonction pour obtenir un rendez-vous en préfecture et un récépissé de travail en urgence, dans le cadre d'une demande de renouvellement de titre de séjour. Juridiction : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). Solution retenue : Rejet de la requête, car le juge estime que la condition d'urgence n'est pas établie, l'intéressée ayant attendu plus de dix-huit mois après l'expiration de son titre avant d'engager des démarches. Textes appliqués : Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé mesures utiles), exigeant notamment l'urgence et l'utilité de la mesure demandée.
N° TA95-2601071(TA95-2601071)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné au préfet du Val-d’Oise de délivrer au requérant un récépissé ou une attestation de prolongation d'instruction. Le juge a estimé que l'urgence était caractérisée par l'expiration du titre de séjour et le risque de perte d'emploi, et que l'administration avait manqué à son obligation de diligence dans l'instruction de la demande de renouvellement. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article R. 431-12.
N° TA95-2601410(TA95-2601410)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête en référé de Mme B..., qui demandait une injonction de relogement contre son bailleur social. La juridiction estime que la requête est mal dirigée, car une personne reconnue prioritaire par une commission de médiation DALO ne peut agir sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Le recours spécial prévu par l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation constitue la seule voie de droit ouverte pour obtenir l'exécution d'une telle décision.
N° TA95-2601796(TA95-2601796)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi par une requérante demandant initialement une injonction au préfet concernant son titre de séjour et des frais d'instance. La requérante s'étant désistée de ses conclusions principales, le juge a donné acte de ce désistement partiel. Il a néanmoins mis à la charge de l'État une somme de 800 euros au titre des frais exposés par la requérante, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2601842(TA95-2601842)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait une injonction au préfet pour régulariser sa situation de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'était pas établie, faute de preuves suffisantes des démarches entreprises par la requérante pour retirer un duplicata de titre de séjour. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2602408(TA95-2602408)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'injonction au préfet de le convoquer pour retirer sa nouvelle carte de résident. Le juge a estimé que le silence gardé par l'administration sur sa demande de renouvellement avait fait naître une décision implicite de rejet, faisant ainsi obstacle à la mesure sollicitée. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.