Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 139/2613
N° TA95-2503517(TA95-2503517)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision implicite de rejet par laquelle le préfet du Val-d'Oise avait rejeté la demande de titre de séjour d'un ressortissant marocain. Le tribunal a retenu que cette décision, qui constitue une mesure de police, était entachée d'un défaut de motivation, l'administration n'ayant pas répondu à la demande de communication des motifs formulée par l'intéressé. Cette solution s'appuie sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration.
N° TA95-2503654(TA95-2503654)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a statué sur un recours en excès de pouvoir visant l'annulation de l'invalidation d'un permis de conduire pour solde de points nul et des décisions de retrait de points afférentes. Le tribunal a jugé que la décision principale d'invalidation était devenue sans objet, ayant été retirée par l'administration après l'introduction de la requête. Il a également rejeté comme irrecevables ou sans objet les conclusions relatives à plusieurs retraits de points spécifiques, certains ayant été restitués et d'autres n'ayant pas donné lieu à retrait, en application des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route concernant l'information du titulaire du permis.
N° TA95-2506076(TA95-2506076)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet du Val-d'Oise, agissant dans le cadre d'une délégation régulière, n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que le requérant ne remplissait pas les conditions pour obtenir une carte de séjour au titre de sa vie privée et familiale. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2506141(TA95-2506141)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé un arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement d'un ressortissant marocain. Le juge a retenu que l'administration avait commis une erreur de droit en fondant sa décision sur l'article L. 611-1 1° du CESEDA, alors que l'intéressé avait été titulaire de plusieurs titres de séjour réguliers. Le tribunal a également enjoint au préfet de réexaminer la situation du requérant dans un délai de trois mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.
N° TA95-2506268(TA95-2506268)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A... B..., qui contestait un arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui ordonnant de quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée, au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, et qu'un examen sérieux de sa situation personnelle avait été effectué. Les autres moyens, notamment ceux relatifs à la convention européenne des droits de l'homme, n'ont pas été retenus.
N° TA95-2508079(TA95-2508079)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement d'un ressortissant algérien. Le juge a estimé que la décision portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, au regard de l'insertion professionnelle et familiale stable du requérant en France. La juridiction a ainsi fait prévaloir les stipulations de la CEDH sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers.
N° TA95-2508086(TA95-2508086)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... A... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 4 avril 2025 refusant la délivrance d'un titre de séjour. La juridiction a estimé que la décision était suffisamment motivée, reposait sur un examen circonstancié de la situation personnelle du requérant et ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le préfet a valablement retenu l'absence de considérations humanitaires ou de motifs exceptionnels justifiant une admission au séjour, notamment au regard de la détention d'un titre de séjour italien par l'intéressé.
N° TA95-2508118(TA95-2508118)
**Sujet principal** : Recours en annulation contre un arrêté préfectoral refusant la délivrance d'un titre de séjour et ordonnant la quitter le territoire français. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (4ème Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête. Il estime que le préfet n'a pas commis d'erreur de droit ou de fait dans son appréciation, notamment en relevant l'absence de justification de la poursuite d'études et de moyens d'existence autonomes ou stables du requérant. **Textes appliqués** : L'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui encadre l'admission exceptionnelle au séjour pour motifs humanitaires ou exceptionnels, et le code de justice administrative.
N° TA95-2508137(TA95-2508137)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant de quitter le territoire. La juridiction a jugé que le refus, fondé sur l'absence de considérations humanitaires ou de motifs exceptionnels au sens de l'article L. 435-1 du CESEDA, était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas le droit au respect de la vie privée et familiale. Elle a également estimé que l'administration avait procédé à l'examen particulier requis de la situation du requérant.
N° TA95-2508152(TA95-2508152)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... B..., un ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui notifiant une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le refus de séjour était suffisamment motivé et que le préfet avait exercé son pouvoir discrétionnaire de régularisation sans erreur manifeste d'appréciation. La juridiction a notamment appliqué l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, qui régit exclusivement les conditions de séjour des ressortissants algériens, et a écarté l'invocation de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile comme inopérante.
N° TA95-2508156(TA95-2508156)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté préfectoral du 11 avril 2025 refusant un titre de séjour à un jeune majeur anciennement confié à l'aide sociale à l'enfance et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a jugé que le préfet du Val-d'Oise avait commis une erreur de droit en n'appréciant pas globalement la situation du requérant au regard des critères de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment en omettant de prendre en compte l'avis de la structure d'accueil. L'obligation de quitter le territoire française a été annulée en conséquence, et l'État a été condamné à verser une somme au requérant au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
N° TA95-2508343(TA95-2508343)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision implicite de rejet d'une demande de regroupement familial, pour défaut de motivation. Le préfet du Val-d'Oise avait gardé le silence sur la demande de l'étranger, puis n'avait pas communiqué les motifs de ce refus implicite malgré une demande régulière, méconnaissant ainsi les articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a jugé cette illégalité suffisante pour prononcer l'annulation sans avoir à examiner le fond de la demande au regard du code de l'entrée et du séjour des étrangers.
N° TA95-2508381(TA95-2508381)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision implicite de rejet du renouvellement du titre de séjour d'un bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le tribunal a jugé que le silence gardé par le préfet des Hauts-de-Seine pendant plus de quatre mois sur la demande valait décision de rejet implicite, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a rejeté l'argument du non-lieu, considérant que la délivrance ultérieure d'une attestation de prolongation d'instruction ne privait pas la requête d'objet.
N° TA95-2512246(TA95-2512246)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision implicite de rejet d'une demande de regroupement familial, pour défaut de motivation. Le préfet du Val-d'Oise n'avait pas communiqué les motifs de son refus dans le délai d'un mois suivant la demande du requérant, comme l'exige l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a renvoyé l'affaire au préfet pour qu'il statue à nouveau, en se conformant à la loi.
N° TA95-2512249(TA95-2512249)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision implicite de rejet opposée par le préfet du Val-d’Oise à la demande de titre de séjour d'une ressortissante marocaine. Le juge a retenu un défaut de motivation, la décision implicite de rejet étant une mesure de police devant être motivée en application de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration, et l'administration n'ayant pas communiqué ses motifs malgré une demande de l'intéressée. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de statuer à nouveau sur la demande, mais a rejeté la demande d'injonction spécifique de délivrer une autorisation provisoire de séjour.
N° TA95-2512423(TA95-2512423)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté préfectoral du 25 novembre 2024 refusant un titre de séjour à un ressortissant tunisien et lui enjoignant de quitter le territoire. Le juge a estimé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne réexaminant pas la situation de l'intéressé au regard de son pouvoir de régularisation exceptionnelle, tel que prévu par l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a enjoint à l'administration de réexaminer la demande dans un délai d'un mois.
N° TA95-2512514(TA95-2512514)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) assortie d'une interdiction de retour. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le requérant, dont la demande d'asile avait été définitivement rejetée, n'apportait pas d'éléments concrets démontrant une violation de l'article 3 (traitements inhumains) ou de l'article 8 (vie privée et familiale) de la Convention européenne des droits de l'homme en cas de renvoi vers le Mali. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a également été rejetée pour irrecevabilité.
N° TA95-2512522(TA95-2512522)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant bangladais, visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'interdiction de retour associée. La juridiction a jugé que l'arrêté préfectoral était légal, notamment en écartant les moyens tirés de l'incompétence de la signataire et du défaut de motivation. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a également été rejetée, faute d'urgence et de dépôt préalable de la demande auprès du bureau compétent.
N° TA95-2600177(TA95-2600177)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en procédure d'urgence pour les étrangers, rejette la requête de M. B... E... visant à annuler son assignation à résidence de 45 jours. Le tribunal écarte les moyens soulevés, notamment l'incompétence et le défaut de motivation, estimant que l'arrêté préfectoral du 2 janvier 2026 est régulier en fait et en droit. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 731-1 et L. 732-1) et du code des relations entre le public et l'administration.
N° TA95-2601369(TA95-2601369)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'un étudiant étranger visant à enjoindre au préfet de le convoquer pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas établie, considérant que la clôture de son dossier par l'administration est due à son propre défaut de réponse à une demande de pièces complémentaires. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.