Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 150/2613
N° TA95-2602537(TA95-2602537)
**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'un refus implicite de renouvellement de titre de séjour et d'injonctions associées. **Juridiction** : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande de suspension. Il estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, car le requérant ne démontre pas d'atteinte grave et immédiate à sa situation. En l'absence de récépissé régulier, le délai de quatre mois pour qu'une décision implicite de rejet naisse n'est pas déclenché, de sorte que l'existence même de l'acte attaqué est incertaine. **Textes appliqués** : Articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative (conditions du référé-suspension), et articles R. 431-12, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (régime de la demande et du rejet implicite).
N° TA95-2602681(TA95-2602681)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme B... visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un récépissé de renouvellement de sa carte de résident. Le juge a estimé que la requête, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, ne démontrait pas l'urgence caractérisée requise, notamment au regard des délais d'instruction et des voies de recours spécifiques prévues par le code de l'entrée et du séjour des étrangers. La solution retenue est le rejet de la demande de mesure d'urgence.
N° TA95-2602924(TA95-2602924)
Sujet principal : Demande d'injonction au préfet de convoquer une ressortissante algérienne pour le dépôt de sa demande de titre de séjour, en raison de l'impossibilité d'obtenir un rendez-vous en préfecture. Juridiction : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (formation de référé). Solution retenue : Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné au préfet des Hauts-de-Seine de convoquer la requérante pour le dépôt de sa demande dans un délai d'un mois, sous astreinte. Textes appliqués : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que les principes issus du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile concernant le droit à un examen de la situation dans un délai raisonnable. Le juge a estimé que l'urgence était caractérisée par le dysfonctionnement persistant du système de rendez-vous en ligne et ses conséquences immédiates sur la situation précaire de l'intéressée.
N° TA95-2602941(TA95-2602941)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'injonction au préfet de délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour et la suspension du délai de rejet implicite. Le juge a estimé que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'était pas remplie. Cette conclusion s'appuie sur le fait que le requérant a sollicité un changement de statut tardivement et que la promesse d'embauche invoquée datait de plus d'un mois, ne caractérisant pas un préjudice immédiat.
N° TA95-2603251(TA95-2603251)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête d'une personne demandant l'injonction au préfet de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant, en situation irrégulière depuis plusieurs années, ne démontrait pas l'urgence requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, notamment en raison d'un manque de diligence dans ses démarches. La demande d'allocation de somme au titre de l'article L. 761-1 du même code a également été rejetée.
N° TA95-2520133(TA95-2520133)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a ordonné au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer une attestation de prolongation d'instruction à un ressortissant algérien dans un délai de 48 heures. Le juge a estimé que le défaut de réponse à une demande de renouvellement de titre de séjour étudiant créait une situation d'urgence, plaçant le requérant dans une situation irrégulière et l'empêchant de poursuivre ses études. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers.
N° TA95-2519724(TA95-2519724)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête d'un ressortissant sénégalais demandant l'injonction au préfet de délivrer une attestation de prolongation d'instruction ou un récépissé de travail. Le juge a constaté qu'un rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour était né du silence de l'administration après quatre mois, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Par conséquent, la mesure sollicitée faisait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui ne satisfaisait pas aux conditions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2601784(TA95-2601784)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la suspension du refus implicite de délivrance de son titre de séjour et une injonction de remise. Le juge a estimé que la demande était manifestement irrecevable au titre de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, car le requérant n'avait pas introduit de recours au fond distinct contre la décision attaquée, comme l'exige la procédure. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2603192(TA95-2603192)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-liberté, a rejeté la requête de M. B... visant à suspendre le refus de renouvellement de son titre de séjour et à obtenir un récépissé. Le juge a estimé que le requérant n'apportait pas la preuve d'une décision préfectorale de refus ni d'une situation d'urgence justifiant une intervention dans le délai de 48 heures. La demande a donc été jugée irrecevable au titre de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, conduisant à son rejet en application de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2603219(TA95-2603219)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour. Le juge a constaté que le requérant résidait dans l'Essonne à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent la compétence au tribunal du lieu de résidence, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Versailles, juridiction territorialement compétente.
N° TA95-2603086(TA95-2603086)
Sujet principal : Compétence territoriale pour un recours contre une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Juridiction : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (formation d'ordonnance). Solution retenue : Transmission du dossier au Tribunal Administratif de Paris, car le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée. Textes appliqués : Articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2523391(TA95-2523391)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérants dans leur recours en excès de pouvoir contre un permis de construire. Il rejette les conclusions de la société bénéficiaire du permis visant à condamner les requérants aux dépens. La juridiction applique les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative relatifs aux modalités de désistement et aux frais irrépétibles.
N° TA95-2521252(TA95-2521252)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la SA Immobilière du Moulin Vert de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait initialement une réduction de sa cotisation de taxe foncière sur les propriétés bâties pour l'année 2024. La procédure est ainsi éteinte, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2516875(TA95-2516875)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise statue sur un recours pour excès de pouvoir concernant le renouvellement d'un titre de séjour. La requérante s'étant désistée de ses principales conclusions, le tribunal donne acte de ce désistement. Il condamne néanmoins l'État à lui verser 1 000 euros au titre des frais irrépétibles, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2515397(TA95-2515397)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... qui contestait l'absence de réponse du préfet sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car elle ne contient ni l'énoncé de conclusions ni l'exposé de moyens, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administratif. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 du même code, qui permet d'éliminer les requêtes entachées d'une irrecevabilité manifeste.
N° TA95-2510676(TA95-2510676)
**Sujet principal** : Rejet d'une requête en excès de pouvoir visant à obtenir un titre de séjour pour études, pour défaut de conclusions et de moyens juridiques. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (ordonnance du président de la formation de jugement). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme étant manifestement irrecevable, car elle ne contient ni les conclusions demandées ni l'exposé des moyens juridiques requis. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, relatifs aux conditions de recevabilité des requêtes et au pouvoir de rejet par ordonnance en cas d'irrecevabilité manifeste.
N° TA95-2510511(TA95-2510511)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... contestant le refus de regroupement familial pour son épouse. La juridiction estime que la requête est manifestement irrecevable car elle ne contient ni conclusions ni moyens juridiques, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En conséquence, elle applique l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête par voie d'ordonnance sans examen au fond.
N° TA95-2508961(TA95-2508961)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour « vie privée et familiale ». Le tribunal estime que le requérant n'a assorti son moyen d'erreur manifeste d'appréciation d'aucune pièce ni précision permettant d'en apprécier le bien-fondé. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, qui permet le rejet des requêtes présentant des moyens manifestement non étayés.
N° TA95-2503167(TA95-2503167)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement d'office du requérant, M. A..., qui contestait un prélèvement à source de 6 078 euros. Le président de la formation de jugement a constaté que le requérant, invité à maintenir ses conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'avait pas répondu dans le délai imparti. Le désistement a donc été prononcé sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.
N° TA95-2408351(TA95-2408351)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui demandait l'annulation d'une mise en demeure de quitter le territoire. Le juge estime que cet acte, qui se borne à rappeler une précédente obligation de quitter le territoire, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'un recours pour excès de pouvoir. La requête est donc déclarée manifestement irrecevable sur le fondement des articles R. 421-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.