Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 151/2613
N° TA95-2600466(TA95-2600466)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en formation "étrangers urgents", a rejeté la requête de M. F... A... E... visant à annuler plusieurs arrêtés préfectoraux (obligation de quitter le territoire, interdiction de retour, assignation à résidence). Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à un vice de procédure, à un défaut de motivation ou à une méconnaissance de l'article 8 de la CEDH, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
N° TA95-2518632(TA95-2518632)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi d'une demande de référé-liberté (article L. 521-3 du code de justice administrative) pour enjoindre au préfet de délivrer un récépissé pendant l'instruction d'une demande de renouvellement de titre de séjour. La juridiction donne acte du désistement pur et simple de la requérante, rendant la demande sans objet. En conséquence, il n'est pas statué sur le fond de l'affaire.
N° TA95-2602075(TA95-2602075)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a admis Mme B... au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire. La juridiction a pris acte du désistement partiel de la requérante concernant ses conclusions à fin d'injonction sous astreinte. Elle a également mis à la charge de l'État une somme de 1 500 euros au titre des frais d'avocat, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
N° TA95-2602089(TA95-2602089)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi par un requérant demandant initialement une injonction au préfet et le bénéfice de l'aide juridictionnelle. Le requérant s'étant désisté de ces demandes principales, le juge a donné acte de ce désistement. La juridiction a néanmoins mis à la charge de l'État une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, sans que les motifs de cette condamnation aux dépens ne soient détaillés dans le dispositif.
N° TA95-2602938(TA95-2602938)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête en annulation d'un arrêté préfectoral de mise en demeure de quitter un terrain. Le juge a estimé que le préfet du Val-d'Oise était compétent pour prendre cet arrêté en application de la loi du 5 juillet 2000, et que les moyens soulevés, notamment l'absence de démonstration d'une atteinte à l'ordre public, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions de la loi du 5 juillet 2000 relative à l'accueil et à l'habitat des gens du voyage.
N° TA95-2314766(TA95-2314766)
Sujet principal : Désistement d'une requête en réduction de taxe foncière. Juridiction : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (ordonnance du président). Solution retenue : Donne acte du désistement de la requérante, réputée s'être désistée pour défaut de confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai imparti. Textes appliqués : Articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2502697(TA95-2502697)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise donne acte du désistement d'office du requérant. Celui-ci, ayant obtenu gain de cause sur le fond (délivrance d'une carte de séjour) avant le jugement, n'a pas confirmé le maintien de sa requête suite à la mise en demeure du président de la formation de jugement. L'ordonnance s'appuie sur les articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement pur et simple.
N° TA95-2504668(TA95-2504668)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant, M. A..., dans le cadre d'un recours en plein contentieux visant à obtenir une réduction de ses cotisations d'impôt sur le revenu pour 2023. Le président de la formation de jugement, constatant l'absence de réponse du requérant à une invitation à maintenir ses conclusions, a appliqué les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, entraînant une présomption de désistement. Le tribunal a donc ordonné la clôture de la procédure sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.
N° TA95-2507575(TA95-2507575)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant, M. A..., de sa demande d'annulation du rejet implicite de sa demande d'attestation d'asile. Le président de la formation de jugement avait invité le requérant à maintenir ses conclusions, ce qu'il n'a pas fait dans le délai imparti. La juridiction applique les articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement pur et simple.
N° TA95-2507778(TA95-2507778)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement partiel du requérant concernant ses conclusions en annulation et injonction, rendues sans objet après qu'il a obtenu satisfaction en cours d'instance. La juridiction a condamné l'État à verser 1 000 euros à l'avocat du requérant sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve de conditions liées à l'aide juridictionnelle. Elle a également constaté l'absence de lieu à statuer sur la demande d'aide juridictionnelle provisoire, celle-ci ayant été accordée définitivement par le bureau compétent.
N° TA95-2508963(TA95-2508963)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour "vie privée et familiale". La juridiction estime que la requérante n'a assorti son moyen d'aucune pièce ni précision permettant d'en apprécier le bien-fondé. Le rejet est prononcé sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, qui permet d'écarter les requêtes manifestement dépourvues d'éléments suffisants.
N° TA95-2510647(TA95-2510647)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui contestait le refus du maire de Clamart d'attribuer un stand à son association lors d'un forum. Le juge estime que la requête est irrecevable, car elle ne contient que des conclusions sous forme d'injonctions à l'administration, ce qui n'est pas admissible dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2510668(TA95-2510668)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête d'un contribuable contestant des mises en demeure de l'administration fiscale. Le juge estime que le moyen tiré du principe d'unicité de l'impôt est inopérant pour contester l'émission de plusieurs mises en demeure le même jour, et que les créances réclamées (taxes foncières et d'habitation 2020-2022, autres taxes 2017) ne sont pas prescrites, leur délai de recouvrement de quatre ans n'étant pas expiré au regard de l'article L. 274 du livre des procédures fiscales. La demande de décharge et la demande indemnitaire sont donc rejetées.
N° TA95-2510895(TA95-2510895)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme C... B... visant à annuler le refus d'un projet personnalisé de scolarisation pour sa fille. Le tribunal a jugé qu'il était manifestement incompétent, estimant que ce litige relève de la juridiction judiciaire. Cette solution s'appuie sur les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, qui attribuent le contentieux des décisions des commissions des droits et de l'autonomie des personnes handicapées aux tribunaux judiciaires.
N° TA95-2511309(TA95-2511309)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant, M. A..., dans le cadre de son recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour par le préfet du Val-d'Oise. Le tribunal constate que le requérant, invité à maintenir ses conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'a pas répondu dans le délai imparti, ce qui entraîne un désistement réputé pur et simple. La décision est fondée sur les articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2514933(TA95-2514933)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête en annulation d'un permis de construire pour irrecevabilité manifeste. Les requérants n'ont pas justifié avoir notifié leur recours gracieux et contentieux au maire et au bénéficiaire du permis, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. Malgré une mise en demeure du greffe, ils n'ont pas régularisé cette omission dans le délai imparti, justifiant le rejet par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2515388(TA95-2515388)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise donne acte du désistement d'office de la requérante, Mme A..., qui demandait l'annulation du rejet implicite de son renouvellement de titre de séjour. Ce désistement est prononcé car la requérante n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti après une mise en demeure du tribunal. La décision s'appuie sur les articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative relatifs à la procédure de désistement d'office.
N° TA95-2520332(TA95-2520332)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante dans son recours contre le classement sans suite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de la demande d'annulation et d'injonction.
N° TA95-2603035(TA95-2603035)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de Mme A... qui sollicitait une injonction pour faire diligenter une enquête sur des agissements d'agents publics. Le juge estime que la requérante ne démontre ni l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, ni une situation d'urgence justifiant une intervention dans le délai de 48 heures prévu par l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La requête est donc rejetée comme irrecevable ou mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2312196(TA95-2312196)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête en annulation d'un permis de construire délivré par la commune de Sèvres. Le tribunal a jugé que les requérants, des voisins, n'avaient pas démontré un intérêt à agir suffisant, car le projet autorisé n'était pas de nature à affecter directement les conditions d'occupation de leurs biens, comme l'exige l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme. Les autres moyens, notamment ceux relatifs à la complétude du dossier et au respect du règlement d'urbanisme, n'ont pas été examinés au fond en raison de cette irrecevabilité.