Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 154/2613
N° TA95-2600322(TA95-2600322)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant tunisien visant à enjoindre au préfet d'enregistrer sa demande de renouvellement de carte de résident et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car l'intéressé a pu déposer plusieurs demandes via une autre plateforme administrative, lesquelles ont été classées sans suite pour dossier incomplet. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.
N° TA95-2603126(TA95-2603126)
**Sujet principal** : Transmission d'une requête en annulation d'un arrêté préfectoral de rejet de renouvellement de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire (OQTF) à la juridiction territorialement compétente. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (formation de référé). **Solution retenue** : Le tribunal, saisi initialement, se déclare incompétent et ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Melun. Cette décision est fondée sur le lieu de résidence de la requérante (Villejuif, Val-de-Marne) à la date de la décision attaquée. **Textes appliqués** : Les articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, relatifs à la compétence territoriale et à la transmission des dossiers entre juridictions administratives.
N° TA95-2603051(TA95-2603051)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du CJA), a enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer un récépissé à une ressortissante malienne. Le juge a estimé que l'absence de récépissé de renouvellement de titre de séjour, malgré une demande complète, portait une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté fondamentale du travail, en la privant d'emploi et de ressources. L'urgence était caractérisée par la suspension de son contrat de travail et la précarité de sa situation.
N° TA95-2603012(TA95-2603012)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'une ressortissante nigériane visant à enjoindre au préfet de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction pour son titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas établie, car une décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement est née le 23 septembre 2025 en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la requête fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative est irrecevable, le litige relevant désormais d'un recours au fond contre cette décision de rejet.
N° TA95-2516121(TA95-2516121)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a admis la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire et a donné acte de son désistement concernant l'annulation de l'arrêté préfectoral et les injonctions, l'administration ayant donné satisfaction. Il a condamné l'État à verser une somme de 800 euros à l'avocat de la requérante sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater le désistement et statuer sur les seules conclusions subsistantes.
N° TA95-2602019(TA95-2602019)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension (article L. 521-1 du CJA), a suspendu l'exécution du refus implicite de renouvellement du titre de séjour étudiant opposé au requérant. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, un refus de renouvellement portant en principe une atteinte grave et immédiate à la situation de l'intéressé. La décision a été rendue dans l'attente d'un jugement au fond sur la légalité du refus préfectoral.
N° TA95-2518217(TA95-2518217)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer un rendez-vous au requérant pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a considéré que l'urgence était caractérisée, notamment en raison du risque de perte d'emploi lié à l'absence de document justifiant la régularité du séjour. Cette décision s'appuie sur les principes dégagés par la jurisprudence concernant l'obligation de l'administration de procéder à l'enregistrement des demandes dans un délai raisonnable.
N° TA95-2600920(TA95-2600920)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête en référé-suspension de Mme B... visant à suspendre des saisies administratives pour le recouvrement d'amendes forfaitaires majorées. Le juge a déclaré son incompétence, estimant que le litige principal relève de la juridiction judiciaire, conformément aux dispositions du code de procédure pénale et du décret n°64-1333 du 22 décembre 1964, qui attribuent la connaissance des contraventions de transport et de leur recouvrement forcé aux tribunaux de police et aux comptables publics agissant pour le Trésor.
N° TA95-2504575(TA95-2504575)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision du sous-préfet d'Antony rejetant la demande de regroupement familial de M. C... au profit de son épouse. Le juge a estimé que le refus, fondé sur d'anciens faits fiscaux de 2010-2011, ne caractérisait pas une méconnaissance des principes essentiels de la vie familiale en France au sens de l'article L. 434-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. La décision a également été jugée disproportionnée au regard du droit au respect de la vie familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
N° TA95-2502504(TA95-2502504)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête en annulation d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la décision préfectorale était suffisamment motivée, avait procédé à un examen particulier de la situation de l'intéressé, et que les moyens invoqués (erreur de droit, atteinte excessive à la vie privée et familiale) n'étaient pas établis, notamment faute de pièces justificatives produites. La décision s'appuie sur les articles L. 611-1 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
N° TA95-2500517(TA95-2500517)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision du préfet du Val-d’Oise retirant la carte de résident de M. B..., un ressortissant tunisien. Le juge a estimé que la sanction était disproportionnée, les faits reprochés (emploi d’un seul salarié sans titre) étant isolés, n’ayant pas donné lieu à poursuites pénales, et devant être mis en balance avec l’intégration de l’intéressé (séjour régulier de longue durée, vie familiale en France). La décision s’appuie sur l’article L. 432-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, dont le juge contrôle la mise en œuvre au regard du principe de proportionnalité.
N° TA95-2417174(TA95-2417174)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête d'un demandeur d'asile visant à annuler un arrêté préfectoral refusant la délivrance d'une attestation de demandeur d'asile. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de notification dans une langue comprise et l'absence de preuve d'une précédente obligation de quitter le territoire, étaient infondés ou inopérants. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2307891(TA95-2307891)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la société JTrois visant à annuler la décision tacite d'opposition à sa déclaration préalable de travaux et à obtenir un certificat de non-opposition. Le tribunal a jugé que la demande de pièces complémentaires du maire de Montmorency était régulière et que, faute de réponse dans le délai imparti, une décision tacite de rejet était légalement née. La décision s'appuie principalement sur les articles R. 423-38 et R. 423-39 du code de l'urbanisme, qui régissent la procédure en cas de dossier incomplet.
N° TA95-2306424(TA95-2306424)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... visant à obtenir la communication d'un rapport d'inspection. Le tribunal a jugé que le recours, dirigé contre un refus implicite de communication, était irrecevable pour tardiveté, ayant été introduit après l'expiration du délai de deux mois prévu par le code des relations entre le public et l'administration. La décision s'appuie sur les dispositions de ce code, notamment ses articles R. 311-12, R. 311-13 et R. 343-1, qui encadrent les délais de recours contre les refus d'accès aux documents administratifs.
N° TA95-2603074(TA95-2603074)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, se prononce sur une requête en annulation d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge constate que le requérant résidait à Pantin (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Montreuil.
N° TA95-2603000(TA95-2603000)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre le rejet d'une demande de renouvellement de titre de séjour étudiant et une obligation de quitter le territoire français. La juridiction a constaté que le requérant résidait dans les Yvelines à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, elle a déclaré incompétente et transmis le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Versailles.
N° TA95-2417687(TA95-2417687)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a déclaré qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction de Mme A... concernant son titre de séjour, le préfet ayant délivré une carte de séjour pluriannuelle après l'introduction du recours. La juridiction a toutefois condamné l'État à verser à la requérante la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du même code, permettant de statuer par ordonnance lorsqu'il ne subsiste plus de questions à juger.
N° TA95-2415793(TA95-2415793)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir de M. B... visant le refus du CNAPS de lui délivrer une autorisation préalable, cette autorisation ayant été délivrée postérieurement à l'introduction de la requête. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer cette ordonnance de non-lieu à statuer. Elle condamne néanmoins le CNAPS à verser à M. B... la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code.
N° TA95-2410748(TA95-2410748)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir de M. A... visant le refus de renouvellement de sa carte professionnelle par le CNAPS. Cette décision fait suite à la délivrance postérieure de l'autorisation par le CNAPS, rendant les conclusions en annulation et injonction sans objet. Le tribunal rejette également la demande d'indemnité au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, en application de l'article R. 222-1 du même code.
N° TA95-2408962(TA95-2408962)
Sujet principal : Recours contre le refus de délivrance d'une carte professionnelle par le CNAPS. Juridiction : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (ordonnance du président). Solution retenue : Non-lieu à statuer sur la demande d'annulation et d'injonction, car le CNAPS a délivré l'autorisation après l'introduction du recours. Textes appliqués : Articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative ; le CNAPS est condamné à verser 800 euros au requérant au titre des frais exposés.