Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 159/2613
N° TA95-2402897(TA95-2402897)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la demande de décharge de la taxe d’habitation pour 2022 présentée par Mme C... L’objet principal du litige concernait l’assujettissement à cette taxe d’un logement dont elle était locataire. Le tribunal a jugé que la requérante n’apportait pas la preuve que le logement était vide de meubles au 1er janvier 2022, date de référence pour l’imposition, conformément aux articles 1407, 1408 et 1415 du code général des impôts. Il a également écarté les moyens relatifs à la motivation de la décision de rejet et à la demande de sursis de paiement, estimant qu’ils étaient sans incidence sur le bien-fondé de l’imposition.
N° TA95-2506970(TA95-2506970)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... visant à annuler le refus préfectoral de sa demande de regroupement familial. Le juge a estimé que le préfet des Hauts-de-Seine avait légalement fondé sa décision sur le non-respect des conditions de ressources et de logement prévues par les articles L. 434-7 et R. 434-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La juridiction a considéré que le requérant ne démontrait pas que les critères légaux étaient remplis ou que l'administration avait commis une erreur manifeste d'appréciation.
N° TA95-2504949(TA95-2504949)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour "entrepreneur/profession libérale" et prononçant une OQTF avec interdiction de retour. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le signataire de l'arrêté était compétent en vertu d'une délégation régulière et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que l'activité du requérant n'était pas économiquement viable, au regard des dispositions de l'article L. 421-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2504972(TA95-2504972)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... B..., un ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral lui refusant un certificat de résidence et lui notifiant une obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai de départ volontaire. Le tribunal a jugé que le préfet du Val-d'Oise avait légalement exercé son pouvoir d'appréciation en refusant la délivrance du titre de séjour, notamment au regard des conditions de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié et des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Il a également estimé que la motivation de la décision était suffisante et que l'absence de délai de départ volontaire était justifiée par le risque de soustraction à l'éloignement.
N° TA95-2600622(TA95-2600622)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en procédure d'étrangers urgents, a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour et un arrêté d'assignation à résidence. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence, l'insuffisance de motivation et le défaut d'examen de la situation personnelle, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code des relations entre le public et l'administration et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2600181(TA95-2600181)
**Sujet principal** : Demande d'injonction en référé pour obtenir la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction d'une demande de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge rejette la requête. Il constate qu'une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour est née au terme du délai de quatre mois prévu par l'article R. 432-2 du CESEDA. Cette décision administrative fait obstacle à l'octroi de la mesure sollicitée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qui ne permet pas de faire obstacle à l'exécution d'une décision administrative sauf à prévenir un péril grave. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
N° TA95-2602155(TA95-2602155)
**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'un refus de délivrance de certificat de résidence et d'une injonction de réexamen d'une demande de titre de séjour, formulée par un jeune majeur anciennement pris en charge par l'Aide Sociale à l'Enfance. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). **Solution retenue** : La juridiction a admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Elle a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, estimant que la notification de la décision attaquée n'était pas régulière, ce qui rend la requête recevable. Le fond de la demande de suspension est examiné au regard des conditions d'urgence et de doute sérieux sur la légalité. **Textes appliqués** : L'article L. 521-1 du code de justice administrative (référé-suspension), l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991 (aide juridictionnelle provisoire), et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment l'article L. 435-3).
N° TA95-2412648(TA95-2412648)
Sujet principal : Demande d'annulation du refus d'autorisation d'accès à une formation en sécurité privée et injonction de délivrance. Juridiction : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (ordonnance du président de la 12ème chambre). Solution retenue : Non-lieu à statuer, car le CNAPS a délivré l'autorisation après l'introduction du recours, éteignant l'objet du litige. Textes appliqués : Article R. 222-1 du code de justice administrative (constatation de l'absence de lieu à statuer).
N° TA95-2404480(TA95-2404480)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur une requête en annulation d'un refus d'autorisation d'accès à une formation en sécurité privée. Cette décision fait suite à la délivrance, postérieure au recours, de l'autorisation sollicitée par le CNAPS au requérant. Le tribunal rejette également la demande d'indemnité au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, appliquant les dispositions de l'article R. 222-1 du même code.
N° TA95-2508660(TA95-2508660)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de Mme A... visant à contester le refus de renouvellement de sa carte mobilité inclusion. La juridiction constate que la requête est irrecevable, car la requérante n'a pas produit la décision du recours préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, malgré une mise en demeure. L'ordonnance s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles.
N° TA95-2510021(TA95-2510021)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise rejette une requête par laquelle un particulier demandait une injonction à l'encontre du ministère de l'agriculture pour obtenir une attestation de salaire. Le juge administratif estime que la requête est irrecevable, car il n'appartient pas au juge de l'excès de pouvoir d'adresser des injonctions à l'administration à titre principal. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2602822(TA95-2602822)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'injonction de lui proposer un hébergement adapté près de son hôpital. Le juge a estimé que la requérante n'apportait pas la preuve d'une situation d'extrême urgence, notamment par l'absence de documents médicaux récents démontrant l'aggravation de son état par son logement actuel et par le défaut de démonstration d'une saisine préalable de l'administration. En l'absence de cette condition d'urgence, la demande a été rejetée sans examen du fond.
N° TA95-2602824(TA95-2602824)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), a rejeté la demande d'une ressortissante brésilienne visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un récépissé de sa demande de titre de séjour. La juridiction a estimé que la requérante, bien qu'en situation irrégulière et ayant perdu son emploi, ne justifiait pas de l'extrême urgence particulière requise par cette procédure, notamment au regard du délai écoulé depuis la rupture de son contrat et de l'absence de preuve d'une privation totale de ressources. En conséquence, le juge a appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans examiner le fond de l'atteinte alléguée aux libertés fondamentales.
N° TA95-2602683(TA95-2602683)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a déclaré incompétent pour connaître d'un recours en annulation contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge a constaté que le requérant résidait à Bordeaux à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au tribunal administratif de Bordeaux, juridiction territorialement compétente.
N° TA95-2601151(TA95-2601151)
**Sujet principal** : Demande en référé-liberté visant à enjoindre au préfet de délivrer un récépissé attestant de la régularité du séjour d'une étrangère. **Juridiction** : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (formation de référé). **Solution retenue** : La juge des référés donne acte du désistement pur et simple de la requérante, rendant la demande sans objet, après que le préfet lui a délivré le récépissé sollicité. **Textes appliqués** : Article L. 521-3 du code de justice administrative (procédure de référé-liberté).
N° TA95-2524745(TA95-2524745)
**Sujet principal** : Demande d'injonction à l'encontre du préfet pour l'enregistrement d'une demande de renouvellement de titre de séjour et la délivrance d'un récépissé autorisant le travail. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). **Solution retenue** : Le tribunal a prononcé l'admission provisoire du requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle. Concernant le fond, il a jugé que l'administration devait, dans un délai raisonnable, convoquer l'étranger et enregistrer sa demande complète, et qu'un dysfonctionnement technique persistant pouvait justifier une injonction du juge. **Textes appliqués** : Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé "mesures utiles"), article 20 de la loi du 10 juillet 1991 (aide juridictionnelle provisoire), et les principes découlant du code de l'entrée et du séjour des étrangers.
N° TA95-2308869(TA95-2308869)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant. Le sujet principal est le rejet d'une requête en annulation d'un refus d'autorisation du CNAPS, en raison d'un désistement implicite. La juridiction applique les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative, constatant que le requérant, dûment invité à confirmer le maintien de sa requête, n'a pas répondu dans le délai imparti et est donc réputé s'être désisté.
N° TA95-2309726(TA95-2309726)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la SAS ML-Services de son recours en excès de pouvoir. La société, ayant sollicité l'annulation du refus de lui délivrer un agrément de fournisseur de tabacs, est réputée s'être désistée pour n'avoir pas confirmé le maintien de sa requête après y avoir été invitée. La juridiction applique les articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement pur et simple.
N° TA95-2310777(TA95-2310777)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'un requérant contestant le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une carte professionnelle. Le tribunal constate que le requérant, n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête après une mise en demeure restée sans réponse à son adresse, est réputé s'être désisté en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. La décision de désistement est actée sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.
N° TA95-2311661(TA95-2311661)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant dans son recours contre le refus de renouvellement de sa carte professionnelle de VTC. Le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête via l'application Télérecours, n'a pas répondu dans le délai imparti. Il est donc réputé s'être désisté en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative.