Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 181/2613
N° TA95-2524284(TA95-2524284)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de convoquer un ressortissant sénégalais pour la remise de son titre de séjour dans un délai de sept jours. Le juge a considéré que la situation était urgente, l'intéressé étant sans titre valide et ayant perdu son emploi, et que la mesure était utile et ne faisait obstacle à aucune décision. La décision a été rendue sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, et l'État a été condamné à verser 1 200 euros au requérant au titre des frais engagés.
N° TA95-2601216(TA95-2601216)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension, rejette la demande de M. A... visant à suspendre l'exécution d'un arrêté préfectoral de retrait de titre de séjour et d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée pour le retrait de titre, et que le recours contre l'OQTF est irrecevable car ce recours est déjà suspensif de plein droit. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 761-1 du code de justice administrative ainsi que sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers.
N° TA95-2601297(TA95-2601297)
**Sujet principal** : Demande de liquidation et de modification d'une astreinte prononcée dans le cadre d'un référé-suspension concernant le séjour d'un étranger. **Juridiction** : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande de liquidation de l'astreinte provisoire et de modification de son montant. Il constate que l'administration a, bien que tardivement, exécuté l'injonction de délivrer une autorisation provisoire de séjour, et que le délai pour réexaminer la situation du requérant n'est pas encore expiré. **Textes appliqués** : Articles L. 911-6, L. 911-7 et L. 911-8 du code de justice administrative (régime de l'astreinte).
N° TA95-2525124(TA95-2525124)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir de M. B... visant l'annulation du refus de carte professionnelle par le CNAPS, ce dernier ayant délivré le titre postérieurement à l'introduction de la requête. Le tribunal applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater cette absence d'objet. Il condamne néanmoins le CNAPS à verser à M. B... la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code.
N° TA95-2600908(TA95-2600908)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d’un ressortissant libanais visant à enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un récépissé de demande de carte de séjour. Le juge estime que la demande de renouvellement du titre de séjour, déposée le 3 avril 2025, a fait l’objet d’une décision implicite de rejet au terme du délai de quatre mois prévu par les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers. La mesure sollicitée sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative ferait obstacle à l’exécution de cette décision, sans prévenir un péril grave. Le requérant est informé de la possibilité d’engager un référé-suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du même code.
N° TA95-2602479(TA95-2602479)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête d'un ressortissant pakistanais demandant l'injonction au préfet de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté qu'une décision implicite de rejet était née au terme du délai de quatre mois prévu par l'article R. 432-2 du CESEDA, et que la délivrance ultérieure de récépissés ne faisait pas obstacle à cette décision. Dès lors, l'existence de cette décision administrative fait obstacle à l'octroi d'une mesure utile sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2602495(TA95-2602495)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'une ressortissante géorgienne visant à enjoindre au préfet de la convoquer pour enregistrer sa demande de titre de séjour. Le juge estime que la requérante, qui a déposé une demande d'admission exceptionnelle au séjour en octobre 2023, n'apporte pas la preuve de circonstances particulières caractérisant une urgence suffisante au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur la jurisprudence relative aux conditions de l'urgence en matière de convocation préfectorale pour les premières demandes de titre.
N° TA95-2601208(TA95-2601208)
**Sujet principal** : Demande d'annulation d'une décision rejetant une demande de congé pour invalidité temporaire imputable au service, formulée par une fonctionnaire territoriale. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête comme manifestement irrecevable. Il estime que la demande initiale de l'agent était irrecevable car la déclaration d'accident de service, accompagnée du certificat médical, n'a pas été adressée à l'autorité territoriale dans le délai légal de quinze jours. **Textes appliqués** : Les articles 37-2 et 37-3 du décret du 30 juillet 1987 relatif à la fonction publique territoriale, qui fixent les conditions et délais stricts pour la déclaration d'un accident de service.
N° TA95-2602361(TA95-2602361)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'interdiction de retour. Le tribunal a estimé qu'il n'était pas compétent territorialement pour connaître de ce litige, car l'intéressé résidait à Paris à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Paris, juridiction territorialement compétente.
N° TA95-2602344(TA95-2602344)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'interdiction de retour. Le tribunal s'est déclaré incompétent territorialement, car l'intéressé résidait dans le Val-de-Marne à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Melun, juridiction territorialement compétente.
N° TA95-2602302(TA95-2602302)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, se prononce sur une requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal constate que le requérant résidait dans le Val-de-Marne à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Melun.
N° TA95-2602267(TA95-2602267)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'interdiction de retour. Le tribunal s'est déclaré incompétent territorialement, car l'intéressé résidait dans le département de la Seine-Saint-Denis à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Montreuil, juridiction territorialement compétente.
N° TA95-2507753(TA95-2507753)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête d'un demandeur sollicitant une injonction contre le préfet pour effacer son signalement Schengen. La juridiction estime que la demande, présentée comme une injonction à titre principal sans annulation préalable d'une décision, est irrecevable. Elle fonde son rejet sur les articles L. 911-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, qui encadrent strictement le pouvoir d'injonction du juge administratif.
N° TA95-2500332(TA95-2500332)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a pris acte du désistement pur et simple des requérants qui contestaient un permis de construire. Il a en conséquence condamné ces derniers à verser 1 000 euros à la commune de Châtillon au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais non compris dans les dépens. La société bénéficiaire du permis a également été déchargée de sa demande similaire après s'être désistée de ses conclusions.
N° TA95-2417008(TA95-2417008)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... visant à annuler le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le tribunal estime que le moyen invoqué, fondé sur la paternité d'un enfant français et le paiement d'une pension alimentaire, n'est pas assorti des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La requête est donc rejetée en application de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, qui permet le rejet des moyens manifestement insuffisamment étayés.
N° TA95-2412143(TA95-2412143)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait le rejet de son renouvellement de titre de séjour et son obligation de quitter le territoire. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car elle ne contient aucun exposé des moyens juridiques, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Elle applique en conséquence l'article R. 222-1 du même code, permettant le rejet d'office des requêtes irrecevables.
N° TA95-2309791(TA95-2309791)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement partiel du requérant concernant l'annulation et l'injonction, la commune ayant finalement communiqué le compte rendu d'entretien professionnel. La juridiction a rejeté les demandes de chacune des parties visant à condamner l'autre à une somme d'argent sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Elle s'est fondée sur l'article R. 222-1 du même code pour statuer après ce désistement.
N° TA95-2305218(TA95-2305218)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur un recours en annulation contre un refus de versement de la subvention « MaPrimeRénov’ ». Le juge relève que l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) a, après réexamen, intégralement versé la somme due à la requérante, rendant sa demande sans objet. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence de lieu à statuer.
N° TA95-2524290(TA95-2524290)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une requête en excès de pouvoir par Madame A... B... Le juge a ordonné de différer la clôture de l'instruction de l'affaire jusqu'au 30 janvier 2026 à midi. Cette décision procédurale s'appuie sur les dispositions de l'article R. 522-8 du code de justice administrative.
N° TA95-2416543(TA95-2416543)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté préfectoral du 28 octobre 2024 refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A... et l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que le préfet du Val-d'Oise avait méconnu les dispositions de l'article L. 421-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en ne procédant pas à un examen suffisant de la demande de carte de séjour pluriannuelle "talent - salarié hautement qualifié". La juridiction a enjoint au préfet de réexaminer la situation du requérant dans un délai de deux mois.