Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 184/2613
N° TA95-2510036(TA95-2510036)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour pour soins à une ressortissante congolaise. Le tribunal a annulé la décision du préfet du Val-d'Oise, considérant que le refus était entaché d'illégalité, notamment au regard de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et a enjoint à l'administration de réexaminer la situation de la requérante.
N° TA95-2510055(TA95-2510055)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. B... visant à annuler un arrêté préfectoral de reconduite à la frontière et à obtenir un titre de séjour. La juridiction estime que l'arrêté est suffisamment motivé et que la situation du requérant, ressortissant algérien, est exclusivement régie par l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, et non par les dispositions générales du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Elle considère que le préfet n'a pas méconnu les stipulations de cet accord ni les exigences de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
N° TA95-2510082(TA95-2510082)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté préfectoral rejetant la demande de titre de séjour d'un ressortissant algérien et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a jugé que le préfet avait méconnu les stipulations de l'article 6-5 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en ne tenant pas compte des liens personnels et familiaux du requérant, établi en France depuis 2017 et lié par un PACS avec un ressortissant français. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un certificat de résidence portant la mention "vie privée et familiale" dans un délai d'un mois.
N° TA95-2510149(TA95-2510149)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a jugé que l'arrêté était régulier en matière de compétence et de motivation, et que la situation personnelle et familiale du requérant, qui réside en France depuis 2017 avec sa famille, ne présentait pas de caractère exceptionnel justifiant une admission au séjour au titre de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance de la convention européenne des droits de l'homme et de la convention relative aux droits de l'enfant.
N° TA95-2510318(TA95-2510318)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A..., une étudiante ivoirienne, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'ordonnant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que le préfet du Val-d'Oise n'avait pas commis d'erreur de droit ou d'appréciation en constatant l'absence de progression probante dans ses études depuis son entrée en France, ce qui ne permettait pas de considérer qu'elle poursuivait des études de façon sérieuse comme l'exige l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La demande d'injonction de délivrer une autorisation provisoire de séjour est également rejetée.
N° TA95-2512264(TA95-2512264)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A..., une ressortissante sri-lankaise, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral rejetant sa demande de titre de séjour et prononçant son obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et n'avait pas méconnu les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 432-1, L. 423-23 et L. 435-1) ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et des injonctions sollicitées.
N° TA95-2523503(TA95-2523503)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de l'arrêté préfectoral rejetant la demande de titre de séjour d'un ressortissant tunisien. Le juge a admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire, considérant que l'urgence était caractérisée par la rupture de son parcours de formation et de sa prise en charge sociale. En application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la juridiction a ordonné la suspension de l'exécution de l'arrêté, estimant que l'urgence était établie et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de la décision, notamment au regard de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2523505(TA95-2523505)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une demande de suspension de la décision de clôture d'une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a donné acte du désistement de la requérante concernant ses conclusions principales (suspension et injonction), constatant qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur ces points. Toutefois, il a condamné l'État à verser à la requérante la somme de 1 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2523507(TA95-2523507)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une demande de suspension du refus implicite de renouvellement d'une carte de résident. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le juge a donné acte de ce désistement. Il a néanmoins condamné l'État à verser au requérant une somme de 1 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2523531(TA95-2523531)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus préfectoral de délivrer une carte d'identité et un passeport. Le juge a estimé que la requérante, en se bornant à affirmer sa nationalité française, n'avait pas soulevé de moyen créant un doute sérieux sur la légalité de la décision, condition requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La condition d'urgence n'a donc pas eu à être examinée.
N° TA95-2523561(TA95-2523561)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a suspendu la décision implicite de rejet d'une carte de résident opposée à un ressortissant algérien reconnu réfugié. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, l'intéressé se trouvant en situation irrégulière sans ressources ni possibilité de travailler, et qu'un doute sérieux existait sur la légalité du refus. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et R. 424-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2524630(TA95-2524630)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a ordonné au préfet du Val-d’Oise de délivrer sous huit jours un certificat de résidence portant le nom correctement orthographié à une ressortissante algérienne. Le juge a retenu l'urgence au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, considérant que l'erreur matérielle sur le titre empêchait l'intéressée de voyager et de renouveler son droit au séjour. La demande a été jugée utile et ne se heurtant à aucune contestation sérieuse, justifiant ainsi l'injonction prononcée à l'encontre de l'administration.
N° TA95-2524725(TA95-2524725)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une requête en excès de pouvoir concernant une demande de récépissé de demande d'asile. La requérante s'étant désistée de sa demande principale, le tribunal a donné acte de ce désistement. Il a néanmoins condamné l'État, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, à lui verser une somme de 800 euros au titre des frais exposés pour le recours.
N° TA95-2600656(TA95-2600656)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C... A..., qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral ordonnant son transfert vers l'Allemagne au titre du règlement Dublin III. La juridiction a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé, car il exposait clairement l'application des critères du règlement (UE) n° 604/2013, suite à l'identification par le fichier Eurodac d'une demande d'asile antérieure en Allemagne et à l'acceptation de la reprise en charge par cet État. Elle a également estimé que les moyens soulevés, notamment ceux tirés d'une méconnaissance de l'article 8 de la CEDH ou d'un défaut d'examen individuel, n'étaient pas fondés en l'espèce.
N° TA95-2507849(TA95-2507849)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui contestait le refus de titre de séjour opposé à son épouse. La juridiction estime que le requérant, agissant pour le compte de son épouse majeure, ne justifie pas d'un intérêt lui donnant qualité pour agir. La requête est donc jugée manifestement irrecevable et rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2508012(TA95-2508012)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la communication des motifs du refus de délivrance d'une carte nationale d'identité. Le juge a estimé que cette demande était manifestement irrecevable et insusceptible de régularisation. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative, permettant le rejet d'office des requêtes irrecevables.
N° TA95-2513845(TA95-2513845)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a retenu une irrecevabilité manifeste de la requête, car celle-ci ne contenait aucun exposé des moyens, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 (4°) du même code, qui permet de rejeter les requêtes manifestement irrecevables.
N° TA95-2601669(TA95-2601669)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exécution d'une décision d'annulation de permis de conduire. Le juge constate que le requérant n'a pas joint à sa demande de référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) une requête distincte en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1. La requête est donc jugée manifestement irrecevable et rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2601671(TA95-2601671)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative), rejette la demande de M. C... visant à suspendre l'invalidation de son permis de conduire. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, malgré les allégations du requérant sur l'impact professionnel immédiat de la mesure. Il n'examine donc pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, fondée sur le code de la route.
N° TA95-2602050(TA95-2602050)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exécution du rejet implicite d'une demande de titre de séjour. Le juge estime que le requérant, titulaire d'une autorisation provisoire de séjour valable jusqu'en juin 2026, ne démontre pas que sa situation administrative précaire porte une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation pour caractériser l'urgence au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La demande d'injonction et de provision pour frais d'avocat est également rejetée.