Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 187/2613
N° TA95-2601107(TA95-2601107)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'injonction à la CAF de réévaluer ses droits et de rétablir ses prestations sociales. Le juge a estimé que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'était pas établie, car la requérante avait reçu un accusé de réception pour sa réclamation récente. La demande a donc été jugée irrecevable sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2601913(TA95-2601913)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté municipal de fermeture administrative. La juridiction estime la requête irrecevable car la société requérante n'a pas préalablement saisi le juge du fond d'une demande d'annulation des décisions contestées, condition exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Le rejet est prononcé en application de l'article L. 522-3 du même code, la demande étant manifestement mal fondée sur le plan procédural.
N° TA95-2601917(TA95-2601917)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'invalidation d'un permis de conduire. Le juge a considéré que la requête était irrecevable car le demandeur n'avait pas préalablement saisi le tribunal d'une requête au fond en annulation, condition exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La demande a donc été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2601999(TA95-2601999)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un arrêté municipal ordonnant la fermeture administrative d'un restaurant. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable, car le requérant n'avait pas préalablement saisi le tribunal d'une demande au fond en annulation de cet arrêté, condition exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La décision a donc été prise en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du même code.
N° TA95-2602000(TA95-2602000)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour. Le juge a estimé, sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, qu'aucun des moyens soulevés ne créait un doute sérieux sur la légalité de la décision, compte tenu de la récente entrée en France du requérant et de ses liens maintenus avec son pays d'origine. Les conclusions demandant une injonction et une condamnation aux dépens ont été rejetées par voie de conséquence.
N° TA95-2602268(TA95-2602268)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exécution du rejet implicite d'une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ayant tardé à présenter sa demande et n'établissant pas la réalité de la rupture de son contrat de travail invoquée. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2602273(TA95-2602273)
Sujet principal : Demande de suspension d'une sanction disciplinaire universitaire (avertissement). Juridiction : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (formation de référé). Solution retenue : Rejet de la demande de suspension pour irrecevabilité manifeste, car le requérant n'a pas joint une requête distincte en annulation comme l'exige la procédure. Textes appliqués : Articles L. 521-1, L. 522-3, R. 522-1 et R. 522-2 du code de justice administrative.
N° TA95-2602279(TA95-2602279)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral de rejet de renouvellement de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés par le requérant n'est de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La demande est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.
N° TA95-2602283(TA95-2602283)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension du rejet d'une demande de titre de séjour étudiant. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés par le requérant n'est de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale attaquée. La requête est rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.
N° TA95-2600199(TA95-2600199)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative), rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'une demande de regroupement familial. Le juge estime que le requérant, un ressortissant afghan bénéficiaire d'une protection internationale, ne démontre pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité du rejet, notamment au regard des conditions de ressources et de logement prévues par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il considère également que l'urgence n'est pas caractérisée en l'espèce.
N° TA95-2600781(TA95-2600781)
**Sujet principal** : Demande d'injonction en référé pour obtenir la délivrance d'un récépissé de renouvellement de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge constate qu'il n'y a plus lieu de statuer, la demande ayant perdu son objet. En effet, l'administration a délivré à la requérante une attestation de prolongation d'instruction postérieurement à l'introduction de sa requête, ce document produisant les mêmes effets juridiques que le récépissé sollicité. **Textes appliqués** : Article L. 521-3 du code de justice administrative, relatif au référé "mesures utiles".
N° TA95-2411941(TA95-2411941)
**Sujet principal** : Recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et demande de suspension de son exécution, présenté par un demandeur d'asile débouté. **Juridiction** : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête. Il estime que le moyen tiré de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme (risque de traitements inhumains ou dégradants) est manifestement infondé, le requérant n'ayant fourni aucun élément concret à l'appui. La demande de suspension est également rejetée. **Textes appliqués** : Article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, articles L. 752-5, L. 752-6 et L. 752-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et article R. 222-1 du code de justice administrative (procédure d'ordonnance).
N° TA95-2412545(TA95-2412545)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté ministériel relatif à l'attribution de la nouvelle bonification indiciaire. Considérant que l'acte attaqué est de nature réglementaire, le tribunal s'est déclaré incompétent au profit du Conseil d'État, en application des articles R. 311-1 et R. 351-2 du code de justice administrative. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier au Conseil d'État, qui est le juge compétent pour connaître de ce litige en premier et dernier ressort.
N° TA95-2417379(TA95-2417379)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction liées au rejet de sa demande de titre de séjour. La juridiction rejette la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle, celle-ci ayant déjà été accordée définitivement par le tribunal judiciaire. Elle met à la charge de l'État une somme de 1 500 euros au profit de l'avocat du requérant, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve d'une renonciation spécifique.
N° TA95-2512553(TA95-2512553)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi par un ancien agent contractuel du ministère des armées demandant une provision sur sa part variable de rémunération 2023 et une indemnité pour trouble dans ses conditions d’existence. Le juge a constaté que la demande relative à la part variable était devenue sans objet suite à son paiement par l'administration, et a rejeté la demande d'indemnité car l'existence du préjudice invoqué n'était pas suffisamment établie. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a néanmoins été condamné à verser 1 500 euros au requérant au titre des frais exposés pour l'instance.
N° TA95-2512962(TA95-2512962)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... visant à annuler sa décision de détachement d'août 2021. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable pour tardiveté, considérant que le requérant avait connaissance de sa situation depuis plus d'un an, dépassant ainsi le délai raisonnable de recours. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative et sur le principe de sécurité juridique.
N° TA95-2602241(TA95-2602241)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension du refus de regroupement familial opposé à M. B... A... pour son épouse et sa fille. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'une urgence suffisante, au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, justifiant une mesure provisoire, sa situation personnelle et financière difficile ne constituant pas des circonstances exceptionnelles par rapport à celles d'autres demandeurs. En revanche, il accorde au requérant le bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle.
N° TA95-2601792(TA95-2601792)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme A... visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un titre de séjour provisoire. Le juge a considéré qu'une décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement était intervenue, faisant ainsi obstacle à l'octroi de la mesure sollicitée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête a été jugée irrecevable au regard des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoient ce rejet implicite après un délai de quatre mois de silence de l'administration.
N° TA95-2602193(TA95-2602193)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande d'une ressortissante marocaine visant à enjoindre au préfet de statuer sur sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un document provisoire. Le juge a estimé que la requête, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, ne démontrait pas l'existence d'un dysfonctionnement de l'administration empêchant l'enregistrement de sa demande, condition nécessaire pour caractériser l'urgence justifiant une telle injonction. La décision s'appuie sur les articles L. 511-1, L. 521-3 et L. 522-3 du même code.
N° TA95-2602194(TA95-2602194)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande d'un étudiant étranger visant à enjoindre au préfet de statuer sur le renouvellement de son titre de séjour ou de lui délivrer un document provisoire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, car le requérant disposait encore d'un titre de séjour valable au moment de sa demande et n'avait pas démontré l'impossibilité d'accomplir les démarches en ligne. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.