Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 202/2613
N° TA95-2522962(TA95-2522962)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., ressortissant marocain et père d’enfants français, afin d’obtenir une injonction pour que le préfet des Hauts-de-Seine instruise et statue sur sa demande de titre de séjour. Le juge a retenu que la condition d’urgence était remplie, l’intéressé étant maintenu dans une situation d’attente prolongée depuis deux ans et demi malgré la délivrance de récépissés. Considérant que la mesure était utile et ne se heurtait à aucune contestation sérieuse, le tribunal a enjoint au préfet de statuer sur la demande de titre de séjour dans un délai d’un mois, en application des dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
N° TA95-2524342(TA95-2524342)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer un rendez-vous à M. A..., ressortissant mauritanien, pour lui permettre de déposer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. La solution retenue est fondée sur l'absence de réponse de l'administration pendant plus de vingt-six mois, constituant un dysfonctionnement du service public créant une situation d'urgence et de précarité pour le requérant. Le tribunal a ordonné au préfet de fixer un rendez-vous dans un délai de huit jours, sous astreinte de 150 euros par jour de retard, et a mis à la charge de l'État la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Les textes appliqués sont l'article L. 521-3 du code de justice administrative et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2524732(TA95-2524732)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 8 octobre 2025 par laquelle le préfet du Val-d'Oise a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant malien. Le juge a considéré que la condition d'urgence était remplie, la décision faisant obstacle à la poursuite de sa formation et de son contrat d'apprentissage, et le privant de logement et de ressources. Il a également estimé que le moyen tiré de l'erreur de droit, fondé sur l'absence de prise en compte de l'avis de la structure d'accueil et du caractère réel et sérieux de la formation au regard de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.
N° TA95-2524994(TA95-2524994)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant les arrêtés du préfet des Hauts-de-Seine du 27 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A..., jugeant les décisions suffisamment motivées et fondées sur le 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, après substitution de base légale. Il a également déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre le signalement aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen, cet acte ne faisant pas grief.
N° TA95-2525001(TA95-2525001)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné le recours de M. C..., ressortissant tunisien, contre plusieurs arrêtés du préfet des Hauts-de-Seine l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans et une assignation à résidence. Le tribunal a d'abord admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Il a ensuite jugé irrecevables les conclusions dirigées contre le signalement aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen, considérant que cet acte ne fait pas grief. La solution retenue s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le code de justice administrative et la loi relative à l'aide juridique.
N° TA95-2600383(TA95-2600383)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision du 5 janvier 2026 par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine avait ordonné le transfert de M. C... B..., ressortissant soudanais, aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. La juridiction a retenu un moyen de légalité externe, estimant que l'entretien individuel préalable, obligatoire en vertu de l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013, n'avait pas été mené dans une langue comprise par l'intéressé, ce qui a privé ce dernier d'une garantie substantielle. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer au requérant une attestation de demande d'asile en procédure normale.
N° TA95-2207613(TA95-2207613)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 24 mai 2022 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Par un jugement du 17 juin 2022, le tribunal avait sursis à statuer dans l’attente d’une décision de l’autorité judiciaire sur la nationalité française de l’intéressé. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité M. B... à confirmer le maintien de sa requête, ce qu’il n’a pas fait dans le délai imparti. Par ordonnance du 29 janvier 2026, le magistrat désigné a donc constaté le désistement d’office de la requête.
N° TA95-2515445(TA95-2515445)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. C... A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet du Val-d’Oise du 23 juillet 2025 suspendant son permis de conduire pour six mois. Par un mémoire enregistré le 21 janvier 2026, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 29 janvier 2026.
N° TA95-2517123(TA95-2517123)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour « visiteur ». La requérante s’est désistée de ses conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement partiel, pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État (préfet des Hauts-de-Seine) à verser 800 euros à Mme B... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du même code).
N° TA95-2517215(TA95-2517215)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un certificat de résidence algérien. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction), désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal a condamné l’État à verser 800 euros à M. A... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).
N° TA95-2519899(TA95-2519899)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Val-d'Oise concernant la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant tunisien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, malgré l'ancienneté de la demande (octobre 2022) et la délivrance de multiples récépissés, car le dernier récépissé était toujours valide et les difficultés invoquées ne caractérisaient pas une urgence objective au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requête a été rejetée sans examen des moyens de fond, sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2523848(TA95-2523848)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’une demande d’exécution du jugement du 30 mai 2022 annulant une obligation de quitter le territoire français, constate que l’administration a délivré une nouvelle mesure d’éloignement à la requérante. En application de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, la demande d’exécution est devenue sans objet. Le tribunal prononce donc un non-lieu à statuer.
N° TA95-2601141(TA95-2601141)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour présentée par M. B..., ressortissant congolais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne justifiant pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire, malgré son mariage et l'état de santé de son épouse. La solution retenue est fondée sur l'absence d'urgence caractérisée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 423-1 et L. 423-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ou de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
N° TA95-2601145(TA95-2601145)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet du Val-d'Oise du 18 novembre 2025 retirant son certificat de résidence algérien à M. A..., ressortissant algérien. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2601185(TA95-2601185)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Transport Fret Logistique. Celle-ci demandait la suspension d'un avis de saisie administrative à tiers détenteur émis pour le recouvrement d'amendes. Le juge a constaté que le litige, portant sur un acte de poursuite pour le recouvrement d'amendes pénales et de forfaits de post-stationnement, relevait de la compétence exclusive des juridictions judiciaires. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, en application des articles L. 522-3 et R. 522-8-1 du code de justice administrative, ainsi que de l'article L. 213-6 du code de l'organisation judiciaire.
N° TA95-2602014(TA95-2602014)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante américaine, pour obtenir une autorisation provisoire de séjour en raison d'un voyage d'affaires urgent au Portugal. La juge des référés a reconnu l'urgence, compte tenu du déplacement professionnel imminent et de l'impossibilité pour la requérante de justifier de la régularité de son séjour. Elle a également constaté une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté d'aller et venir, l'administration n'ayant pas délivré le titre de séjour physique pourtant accordé. En conséquence, il a été enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer une autorisation provisoire de séjour à Mme A... dans un délai de trois jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.
N° TA95-2601660(TA95-2601660)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête en référé de Mme B... épouse A... D..., ressortissante tunisienne, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui fixer un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour « passeport talent famille ». La juge des référés a estimé que la requérante ne justifiait pas de l'utilité de la mesure sollicitée, dès lors que le classement sans suite de sa demande était justifié par le changement de situation de son époux, titulaire d'une carte de résident de dix ans, et qu'elle n'établissait pas être empêchée de déposer une nouvelle demande de titre de séjour adaptée à sa situation. La requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2601061(TA95-2601061)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi par Mme B... d’une demande de liquidation de l’astreinte assortissant l’injonction faite au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction, ainsi que d’une demande de modification de l’injonction initiale pour obtenir un réexamen immédiat de sa situation. La juge des référés a constaté que le préfet avait délivré l’attestation avec six jours de retard, justifiant la liquidation de l’astreinte à hauteur de 600 euros pour la période du 16 au 22 janvier 2026. En revanche, elle a rejeté la demande de modification de l’injonction, estimant que l’ordonnance du 14 janvier 2026, qui imposait une décision expresse sous quinze jours, était suffisamment précise et que son exécution relevait du suivi de l’astreinte déjà prononcée. La décision s’appuie sur les articles L. 521-4 et L. 911-7 du code de justice administrative.
N° TA95-2600876(TA95-2600876)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... d’une demande de suspension de la décision implicite du préfet des Hauts-de-Seine refusant de lui délivrer une carte de résident. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins de suspension et d’injonction, désistement dont il a été donné acte par l’ordonnance. Le tribunal a admis M. B... au bénéfice de l’aide juridictionnelle à titre provisoire et a condamné l’État à verser 1 500 euros à son avocat au titre des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2600850(TA95-2600850)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A... de ses conclusions tendant à la suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour du préfet des Hauts-de-Seine et à des injonctions. Le juge a admis le requérant au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire et a condamné l’État à verser 1 500 euros à son avocat au titre de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve de l’admission définitive à l’aide juridictionnelle.