Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 271/2613
N° TA95-2522384(TA95-2522384)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... qui demandait au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge constate que la condition d'urgence n'est pas remplie, la requérante n'établissant pas que son séjour deviendrait irrégulier ou qu'elle subirait un préjudice grave et immédiat du seul fait de l'absence de renouvellement de l'attestation. La demande est donc rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin de statuer sur l'utilité de la mesure sollicitée.
N° TA95-2524357(TA95-2524357)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A... qui demandait à ce qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge constate qu'une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour est née le 16 septembre 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La délivrance d'un récépissé ferait obstacle à l'exécution de cette décision de rejet, ce que l'article L. 521-3 interdit, sauf à prévenir un péril grave, ce qui n'est pas établi en l'espèce.
N° TA95-2524993(TA95-2524993)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 28 décembre 2025 portant obligation de quitter le territoire français, sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de circulation pour trois ans, constate que le requérant a été placé en rétention administrative au centre du Mesnil-Amelot. En application des articles L. 741-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal se déclare territorialement incompétent et transmet l’affaire au Tribunal Administratif de Melun, dans le ressort duquel se situe le lieu de rétention.
N° TA95-2525022(TA95-2525022)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C... épouse B..., qui demandait qu’il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de convoquer pour l’enregistrement de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales (droit au travail, liberté d’aller et venir, droit au logement) en raison de l’absence de récépissé. Le juge a estimé que la condition d’urgence particulière requise par l’article L. 521-2 n’était pas remplie, la situation de précarité administrative et la mise en demeure de l’employeur ne justifiant pas une intervention dans un délai de 48 heures. La requête a été rejetée par ordonnance motivée en application de l’article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2508078(TA95-2508078)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné les recours de Mme C..., ressortissante haïtienne, contre un arrêté du préfet du Val-d'Oise du 9 avril 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire, ainsi que contre un arrêté du 17 novembre 2025 l'assignant à résidence. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes d'annulation, considérant que les décisions contestées étaient suffisamment motivées et ne portaient pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressée. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.
N° TA95-2521799(TA95-2521799)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., ressortissant yéménite, afin d’obtenir une injonction à l’encontre du préfet des Hauts-de-Seine pour le convoquer et enregistrer sa demande de renouvellement de carte de résident. Le juge a rappelé que l’administration a l’obligation de recevoir l’étranger et d’enregistrer sa demande dans un délai raisonnable, notamment en cas de dysfonctionnement de la plateforme numérique ANEF. La condition d’urgence est présumée remplie s’agissant d’une demande de renouvellement de titre de séjour. La solution retenue est que le juge peut enjoindre au préfet de fixer un rendez-vous, sous réserve que le requérant établisse l’impossibilité d’accomplir les formalités en ligne.
N° TA95-2521841(TA95-2521841)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. D... visant à annuler l’arrêté préfectoral du 18 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. La juridiction a écarté les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation, de défaut d’examen et d’erreur d’appréciation, jugeant la décision régulière au regard des articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
N° TA95-2522010(TA95-2522010)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté les requêtes de M. C..., ressortissant ukrainien, contestant un arrêté préfectoral du 18 novembre 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour de deux ans, et assignation à résidence. Le tribunal a notamment jugé que la décision d’éloignement était justifiée par la menace à l’ordre public que constituait le comportement de l’intéressé, et que les moyens tirés de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ainsi que des articles L.612-2, L.612-3, L.612-6 et L.612-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, étaient infondés. La solution retenue confirme la légalité des mesures d’éloignement et de surveillance administrative.
N° TA95-2522013(TA95-2522013)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté du 18 novembre 2025 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine avait refusé la protection temporaire à M. C..., ressortissant ukrainien, et l'avait obligé à quitter le territoire français. La juridiction a jugé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en considérant le comportement du requérant, fondé sur une unique condamnation pour conduite en état d'ivresse, comme une menace pour l'ordre public. En conséquence, toutes les décisions subséquentes (refus de séjour, obligation de quitter le territoire, interdiction de retour et assignation à résidence) ont été annulées. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer à M. C... une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail dans un délai de dix jours.
N° TA95-2522014(TA95-2522014)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français sans délai, assorti d’une interdiction de retour de trois ans et d’une assignation à résidence. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré de la violation de l’article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, cette disposition ne s’imposant pas aux États membres. Il a également considéré que M. B... ne pouvait se prévaloir des dispositions de l’article L. 435-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile pour obtenir un titre de séjour de plein droit, faute de remplir les conditions requises. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des demandes d’annulation et d’injonction.
N° TA95-2522016(TA95-2522016)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi de plusieurs requêtes (n° 2522016, 2522022, 2522019, 2522021) visant à annuler des décisions de l’OFII mettant fin aux conditions matérielles d’accueil de demandeurs d’asile. Les requérants invoquaient notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, un défaut de motivation et une méconnaissance des articles L. 551-16 et D. 551-18 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés.
N° TA95-2522157(TA95-2522157)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné les requêtes de M. C..., visant à contester un arrêté préfectoral du 27 octobre 2025 portant retrait de son certificat de résidence, obligation de quitter le territoire français, refus de délai de départ volontaire, interdiction de retour pour trois ans et assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment des vices de procédure, un défaut de motivation, une erreur manifeste d'appréciation, ainsi qu'une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2522269(TA95-2522269)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C..., ressortissant sri lankais, qui contestait l'arrêté du préfet du Val d'Oise ordonnant son transfert aux autorités italiennes en application du règlement (UE) n°604/2013 (Dublin III). Le tribunal a estimé que la remise des brochures d'information « A » et « B » en langue tamoule, que le requérant comprenait, satisfaisait aux exigences de l'article 4 du règlement, et que l'absence de version en cingalais ne constituait pas une rupture d'égalité. La solution retenue confirme la légalité de la décision de transfert vers l'Italie, État responsable de l'examen de la demande d'asile.
N° TA95-2522283(TA95-2522283)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, contestant un arrêté préfectoral du 23 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le juge a notamment écarté les moyens tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte et de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également jugé irrecevables les conclusions dirigées contre le signalement au système d'information Schengen, cet acte ne constituant pas une décision distincte susceptible de recours. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2522311(TA95-2522311)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’une demande de suspension de la décision implicite de refus d’admission au séjour du préfet du Val-de-Marne. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressé une carte de séjour temporaire valable jusqu’en novembre 2026, ce qui a conduit M. B... à se désister de ses conclusions principales. Le juge des référés a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la demande de suspension et a rejeté les conclusions présentées au titre des frais de justice, estimant que la délivrance du titre de séjour n’était pas exclusivement liée à l’introduction du recours.
N° TA95-2523237(TA95-2523237)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui demandait l’annulation de l’arrêté préfectoral du 4 décembre 2025 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation et d’erreur manifeste d’appréciation, estimant que la décision était fondée sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d’éloignement.
N° TA95-2523242(TA95-2523242)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C... contestant un arrêté préfectoral du 5 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le requérant invoquait notamment un vice d'incompétence, un défaut de motivation, la méconnaissance de l'article L. 611-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) protégeant les mineurs, et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens, jugeant que la délégation de signature était régulière, la motivation suffisante, et que l'intéressé n'avait pas démontré sa minorité alléguée. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions d'éloignement et d'assignation à résidence.
N° TA95-2523595(TA95-2523595)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. D..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et d'erreur manifeste d'appréciation, estimant que l'arrêté était régulier et fondé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions à fin d'annulation, d'injonction et de frais irrépétibles.
N° TA95-2523749(TA95-2523749)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. B..., ressortissant turc, contestant deux arrêtés d'assignation à résidence pris par les préfets de l'Oise et du Val-d'Oise. Le tribunal a relevé d'office que le fondement légal de ces arrêtés, l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), était inapplicable et devait être substitué par l'article L. 731-3 du même code. En conséquence, l'affaire a été renvoyée en formation collégiale pour statuer sur la légalité des décisions, sans que le tribunal statue au fond sur les moyens soulevés par le requérant.
N° TA95-2523790(TA95-2523790)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., ressortissant congolais, contestant l'arrêté du 10 décembre 2025 ordonnant son transfert aux autorités portugaises, responsables de sa demande d'asile en vertu du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a écarté le moyen d'insuffisance de motivation, l'arrêté étant suffisamment précis. Il a également jugé que la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement ne confère aucun droit au requérant et que le moyen tiré d'un risque de renvoi vers son pays d'origine en cas de transfert au Portugal n'était pas établi. En conséquence, la décision de transfert a été validée.