Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 278/2613
N° TA95-2522184(TA95-2522184)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B..., ressortissante marocaine, afin d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un rendez-vous pour enregistrer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. La requérante invoquait l'urgence et l'utilité de la mesure, en raison de l'absence de réponse de l'administration depuis son dépôt de demande en octobre 2023. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la demande d'injonction se heurtait à une contestation sérieuse, dès lors que l'administration n'était pas tenue de délivrer une autorisation provisoire de séjour et de travail dans l'attente de l'examen de la demande. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 431-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2522194(TA95-2522194)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme B... de ses conclusions à fin d’injonction, après que le préfet des Hauts-de-Seine l’a convoquée pour déposer sa demande de titre de séjour. La requérante demandait initialement à être convoquée pour obtenir un récépissé, nécessaire à l’obtention d’un visa professionnel pour le Mexique. Le tribunal a également condamné l’État à verser 1 000 euros à Mme B... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2522303(TA95-2522303)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant mauritanien, qui demandait d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de le convoquer pour enregistrer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant, qui sollicitait un premier titre de séjour et non un renouvellement, n'a pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire l'obtention rapide d'un rendez-vous, malgré l'ancienneté de sa demande. La décision applique les articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 435-1 et L. 435-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2522858(TA95-2522858)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., ressortissant angolais, qui contestait l'arrêté du 26 novembre 2025 ordonnant son transfert aux autorités portugaises pour l'examen de sa demande d'asile. Le juge a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment celui tiré de l'incompétence du signataire, en se fondant sur une délégation de signature régulière. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2522861(TA95-2522861)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., ressortissant soudanais, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-d'Oise ordonnant son transfert aux autorités italiennes pour l'examen de sa demande d'asile. Le juge a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de base légale, et la violation des règlements européens (UE) n° 604/2013 et n° 603/2013, ainsi que des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité de la décision de transfert, fondée sur le règlement Dublin III, en l'absence de preuve de défaillances systémiques en Italie.
N° TA95-2522914(TA95-2522914)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A... B..., ressortissante dominicaine, afin d’enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine d’enregistrer sa demande d’admission exceptionnelle au séjour et de lui délivrer un récépissé l’autorisant à travailler. La requérante invoquait l’urgence résultant d’un délai anormal de seize mois depuis son dépôt de dossier, la précarité de sa situation et la suspension de son contrat de travail. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour l’intéressée de justifier de circonstances particulières rendant nécessaire l’obtention rapide d’un rendez-vous, conformément aux principes dégagés pour les demandes de premier titre de séjour. La décision s’appuie sur les articles L. 435-1 et L. 435-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
N° TA95-2523024(TA95-2523024)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B..., ressortissante iranienne, afin d’enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de la convoquer pour déposer sa demande de changement de statut d’étudiant à salarié et obtenir un récépissé l’autorisant à travailler. La juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas établie, la requérante ne justifiant pas de circonstances particulières rendant nécessaire l’obtention rapide d’un rendez-vous, alors qu’elle avait déjà déposé sa demande en ligne et que son titre de séjour expirait le 13 décembre 2025. La décision s’appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
N° TA95-2523138(TA95-2523138)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision « 48 SI » du 27 juin 2024 par laquelle le ministre de l'intérieur a invalidé le permis de conduire de M. B... pour solde de points nul. Le juge a considéré que la requête en annulation, nécessaire pour examiner la demande de suspension, était irrecevable en raison de sa tardiveté, le recours n'ayant pas été introduit dans le délai de deux mois suivant la notification de la décision. En conséquence, la condition tenant à l'existence d'un moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision n'était pas remplie, rendant la demande de suspension irrecevable.
N° TA95-2523160(TA95-2523160)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 11 septembre 2025 par laquelle le directeur national de la police aux frontières a retiré la carte de résident de M. A... C.... Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'ayant pas justifié des démarches nécessaires pour obtenir un duplicata de son titre de séjour auprès de la préfecture, malgré l'invitation des services de police. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires.
N° TA95-2523210(TA95-2523210)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 1er décembre 2025 ordonnant le transfert de M. A..., ressortissant égyptien, vers l'Italie, responsable de sa demande d'asile. La solution retenue se fonde sur l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013, dit "Dublin III", qui permet à un État membre de déroger aux critères de responsabilité pour des raisons humanitaires. Le tribunal a estimé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne faisant pas usage de cette clause discrétionnaire, compte tenu de la présence en France du frère de M. A..., réfugié reconnu, qui l'héberge et le soutient.
N° TA95-2523334(TA95-2523334)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté de transfert vers l'Espagne. Le juge a écarté le moyen tiré de l'absence d'entretien par une personne qualifiée, estimant que la préfecture avait prouvé que l'agent était habilité. Il a également jugé que l'absence d'attaches en Espagne et la présence du frère en France ne suffisaient pas à justifier l'application de la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement Dublin III. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation, confirmant la légalité de la décision de transfert.
N° TA95-2523419(TA95-2523419)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer un rendez-vous à Mme A..., ressortissante malgache, pour lui permettre de déposer son dossier d'admission exceptionnelle au séjour. La requérante justifiait d'une urgence caractérisée par un délai d'attente anormalement long de vingt-six mois depuis sa demande initiale, la maintenant dans une situation de précarité. Le tribunal a considéré que cette mesure était utile et ne se heurtait à aucune contestation sérieuse, en application des articles L. 435-1 et L. 435-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2523437(TA95-2523437)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-d'Oise ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation du requérant. Il a également estimé que les moyens tirés de la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n°604/2013, relatifs à l'entretien individuel et à l'information du demandeur, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie notamment sur le règlement (UE) n°604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2523558(TA95-2523558)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., ressortissant éthiopien, qui contestait l'arrêté du 4 décembre 2025 du préfet du Val-d'Oise ordonnant son transfert aux autorités italiennes, responsables de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n°604/2013 (Dublin III). La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de base légale, et la méconnaissance des articles 3 et 17 du règlement Dublin III ainsi que de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que la décision de transfert était légale, sans erreur manifeste d'appréciation, et a refusé de faire application de la clause discrétionnaire prévue à l'article 17 du règlement.
N° TA95-2523674(TA95-2523674)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante kirghize, afin d’enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d’admission exceptionnelle au séjour, déposée en ligne depuis plus de vingt-deux mois. La juge des référés a considéré que l’urgence était caractérisée, notamment en raison de la menace de rupture de son contrat de travail par son employeur, et que le défaut de réaction de l’administration constituait un dysfonctionnement du service public. Elle a donc ordonné au préfet de convoquer Mme A... dans un délai de quinze jours, sous astreinte de 50 euros par jour de retard, en application des articles L. 435-1 et L. 435-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
N° TA95-2524758(TA95-2524758)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 779-1 du code de justice administrative, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 24 décembre 2025 mettant en demeure des gens du voyage d'évacuer un terrain agricole à Hérouville-en-Vexin. Les requérants contestaient notamment la compétence de l'auteur de l'acte, l'absence de base légale faute d'arrêté municipal préalable interdisant le stationnement, et l'absence d'atteinte caractérisée à l'ordre public. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les conditions légales de la procédure d'évacuation forcée étaient réunies. La décision s'appuie sur les dispositions de la loi n° 2000-614 du 5 juillet 2000 relative à l'accueil et à l'habitat des gens du voyage.
N° TA95-2524394(TA95-2524394)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour de M. B... A..., ressortissant mauritanien. Le juge a estimé que la requête était irrecevable, car l'attestation de dépôt de la demande de renouvellement ne valait pas récépissé au sens de l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et ne pouvait donc faire naître une décision implicite de rejet après quatre mois. En l'absence de décision administrative attaquable, les conclusions en suspension et en injonction ont été rejetées par ordonnance motivée.
N° TA95-2524488(TA95-2524488)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande de certificat de résidence "salarié". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la suspension du contrat de travail invoquée par le requérant étant hypothétique et sa situation régulière jusqu'au 6 janvier 2026. La demande a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les autres conditions du référé.
N° TA95-2524493(TA95-2524493)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour opposée à M. A..., ressortissant béninois. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant s'est lui-même placé dans la situation qu'il invoque en saisissant tardivement le tribunal, et ne justifie pas d'une privation de ressources. La requête est donc rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 422-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2524532(TA95-2524532)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la suspension de la décision de l'EPIDE mettant fin à son contrat à l'issue de la période d'essai. Le juge a estimé que la requête relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Versailles, en application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le lieu d'affectation de l'agent étant situé à Brétigny-sur-Orge (Essonne). Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.