Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 284/2613
N° TA95-2521879(TA95-2521879)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné le recours de M. B..., ressortissant portugais, contre un arrêté du préfet des Hauts-de-Seine lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, assorti d'une interdiction de circulation de trois ans et d'une assignation à résidence. Le requérant contestait notamment la qualification de menace réelle et actuelle pour l'ordre public, invoquant les articles L. 251-1 et L. 251-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que le préfet avait suffisamment motivé sa décision et que le comportement de l'intéressé constituait une menace suffisamment grave pour justifier la mesure d'éloignement. La solution retenue confirme la légalité des arrêtés pris sur le fondement du 2° de l'article L. 251-1 du CESEDA.
N° TA95-2521728(TA95-2521728)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A..., ressortissant marocain, contre un arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour et prononçant son éloignement. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision a été rendue sur la base des textes cités, dont la CEDH et le CESEDA.
N° TA95-2521592(TA95-2521592)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision du 5 novembre 2025 par laquelle l'OFII avait refusé à Mme A..., ressortissante érythréenne, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la notification de cette décision, faite sans interprète à une requérante ne parlant pas français, était irrégulière, rendant ainsi la requête recevable. Sur le fond, il a estimé que l'OFII n'avait pas procédé à l'évaluation de la vulnérabilité de Mme A... avant de lui refuser les conditions matérielles d'accueil, en méconnaissance des articles L. 551-15 et L. 522-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de Mme A... dans un délai de cinq jours.
N° TA95-2521591(TA95-2521591)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, qui contestait un arrêté du préfet du Val-d’Oise l’obligeant à quitter le territoire français. La requête a été jugée irrecevable car tardive, le délai d’un mois prévu à l’article L. 911-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile n’ayant pas été respecté. Le tribunal a également rejeté les conclusions accessoires à fin d’injonction et d’aide juridictionnelle provisoire.
N° TA95-2521494(TA95-2521494)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné le recours de Mme A..., ressortissante algérienne, contre un arrêté préfectoral du 10 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an et assignation à résidence. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien de 1968. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes d'annulation, considérant que les décisions étaient suffisamment motivées et proportionnées. La solution retenue confirme la légalité des mesures d'éloignement et de restriction administrative, en application des articles L. 613-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2521446(TA95-2521446)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté du 13 novembre 2025 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine avait assigné à résidence M. A..., un ressortissant marocain faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire. La juridiction a jugé que le préfet n'avait pas procédé à un examen suffisant de la situation personnelle du requérant, en l'assignant à résidence dans un département où il ne résidait pas, en méconnaissance des articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'État a été condamné à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.
N° TA95-2520984(TA95-2520984)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 9 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation, de défaut d'examen de la situation personnelle et d'erreur manifeste d'appréciation. La décision a été rendue sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en application de la procédure prévue à l'article L. 921-1 de ce code.
N° TA95-2517621(TA95-2517621)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... qui demandait une injonction de délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. La requérante, ressortissante marocaine, avait vu sa première demande clôturée pour incomplétude et en avait déposé une seconde le 31 juillet 2025. Le juge estime que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution d'une décision administrative, dès lors qu'une décision implicite de rejet de la seconde demande est née en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2517411(TA95-2517411)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de convoquer Mme A..., ressortissante libanaise, afin qu'elle puisse déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour et obtenir un récépissé avec autorisation de travail. La requérante justifiait d'une situation d'urgence, son précédent titre étant expiré et son contrat de travail menacé. Le juge a considéré que la mesure sollicitée était utile et ne faisait obstacle à aucune décision administrative. L'État a été condamné à verser 1 500 euros à Mme A... au titre des frais de justice.
N° TA95-2502469(TA95-2502469)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté du 28 janvier 2025 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine refusait de renouveler le titre de séjour de Mme A..., ressortissante algérienne, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a estimé que la décision de refus de titre de séjour méconnaissait les stipulations du titre III du protocole annexé à l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, en raison d'une appréciation insuffisante du caractère réel et sérieux des études poursuivies. Par conséquent, l'obligation de quitter le territoire français, la décision fixant le pays de destination et l'interdiction de retour ont été annulées par voie de conséquence. L'État a été condamné à verser 1 200 euros à Mme A... au titre des frais de justice.
N° TA95-2502318(TA95-2502318)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule l'arrêté du 13 janvier 2025 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine a refusé un titre de séjour à M. A..., ressortissant malien, et l'a obligé à quitter le territoire français avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal estime que le préfet a méconnu les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de la durée de séjour du requérant (plus de six ans) et de son intégration professionnelle stable. En conséquence, il enjoint au préfet de délivrer à M. A... une carte de séjour temporaire mention "salarié" dans un délai de deux mois.
N° TA95-2502307(TA95-2502307)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en excès de pouvoir, annule l’arrêté du 12 janvier 2025 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine avait obligé M. B., ressortissant algérien, à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans et signalement Schengen. Le tribunal estime que cette mesure méconnaît l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, en raison de la vie commune établie du requérant avec une ressortissante française depuis 2021 et de l’absence de preuve des violences conjugales alléguées. La solution retenue repose sur les stipulations de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales.
N° TA95-2500515(TA95-2500515)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C... B... contestant l'arrêté du 19 décembre 2024 par lequel le préfet du Val-d'Oise a ordonné son expulsion. La décision a été jugée suffisamment motivée et fondée sur un examen particulier de sa situation, au regard de ses nombreuses condamnations pénales. Le tribunal a estimé que la présence de l'intéressé constituait une menace grave pour l'ordre public au sens de l'article L. 631-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la convention internationale des droits de l'enfant.
N° TA95-2500460(TA95-2500460)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule la décision implicite de rejet du préfet des Hauts-de-Seine refusant de délivrer une carte de séjour pluriannuelle à M. A..., ressortissant érythréen bénéficiaire de la protection subsidiaire. La décision méconnaît l'article L. 424-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui impose la délivrance de ce titre dès la première admission au séjour. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer la carte dans un délai de deux mois, sans astreinte, et met à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.
N° TA95-2418121(TA95-2418121)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B..., ressortissant malien, qui contestait un arrêté préfectoral du 6 décembre 2024 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que les erreurs d'appréciation alléguées. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit ou d'appréciation, en application des articles L. 423-7, L. 612-8 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a confirmé la légalité de l'arrêté attaqué.
N° TA95-2418109(TA95-2418109)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 17 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Bien que le tribunal ait admis que son comportement ne constituait pas une menace pour l'ordre public, il a jugé que l'obligation de quitter le territoire était légalement fondée sur le 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En effet, M. A. n'a pas justifié d'une entrée régulière en France, faute d'avoir souscrit la déclaration obligatoire prévue par l'article 22 de la convention de Schengen, et ne détenait aucun titre de séjour. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation.
N° TA95-2418065(TA95-2418065)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté préfectoral du 20 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que la signataire disposait d'une délégation régulière et que l'arrêté était suffisamment motivé en droit et en fait. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions en annulation, sur le fondement des articles L. 612-2, L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
N° TA95-2418055(TA95-2418055)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B..., ressortissant comorien, qui contestait l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le refus de renouvellement était légal, la communauté de vie avec son épouse française ayant cessé, en application des articles L. 423-1 et L. 423-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'obligation de quitter le territoire a été jugée suffisamment motivée et non fondée sur une illégalité du refus de séjour. Enfin, la décision d'interdiction de retour n'a pas été examinée au fond dans l'extrait fourni, mais le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B....
N° TA95-2415959(TA95-2415959)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule la décision implicite de rejet du préfet du Val-d’Oise refusant à M. A..., ressortissant comorien, un titre de séjour. La décision est annulée pour défaut de motivation, le préfet n’ayant pas communiqué les motifs de son refus dans le délai d’un mois suivant la demande de l’intéressé, en méconnaissance de l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. A... dans un délai de deux mois.
N° TA95-2414896(TA95-2414896)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en excès de pouvoir, rejette la requête de Mme B..., ressortissante congolaise, qui contestait l’arrêté du préfet du Val-d’Oise du 27 août 2024 l’obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal écarte les moyens d’incompétence de l’auteur de l’acte et d’insuffisance de motivation, et juge que la mesure ne méconnaît pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, faute pour la requérante de justifier d’attaches personnelles ou familiales en France. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur le code des relations entre le public et l’administration.