Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 282/2613
N° TA95-2524584(TA95-2524584)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête en référé liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative) de M. C..., ressortissant ivoirien. Ce dernier demandait au juge des référés d'enjoindre au préfet de lui délivrer un document provisoire de séjour, soutenant que l'absence de titre depuis l'expiration de son attestation portait une atteinte grave à sa liberté de travailler et à son droit à l'éducation. Le juge a estimé que la situation d'irrégularité, bien qu'inconfortable, ne durait que depuis quelques jours et ne caractérisait pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à une liberté fondamentale pour justifier une mesure de sauvegarde dans un délai de 48 heures. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.
N° TA95-2524585(TA95-2524585)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de titre de séjour formée par Mme A..., ressortissante sénégalaise. La requérante invoquait l’urgence liée à sa précarité, à l’impossibilité d’effectuer des stages universitaires et à son état de grossesse, ainsi qu’un doute sérieux sur la légalité du refus. Le juge a constaté que la demande d’admission exceptionnelle au séjour avait été déposée par téléservice, alors que l’article R. 431-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ne prévoit pas cette procédure pour ce type de titre, rendant la demande irrecevable et la décision implicite de rejet légalement fondée. En conséquence, l’urgence n’a pas été retenue et la requête a été rejetée.
N° TA95-2524591(TA95-2524591)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision du 2 décembre 2025 par laquelle la section disciplinaire de l’IFSI Louis Mourier a exclu Mme B... de la formation pour cinq ans pour fraude à l’émargement. La juge des référés estime qu’aucun des moyens invoqués (irrégularité de la composition de l’instance, disproportion de la sanction, erreur manifeste d’appréciation, violation de l’article 3 de la CEDH) n’est de nature, en l’état de l’instruction, à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. L’ordonnance précise que la composition de la section disciplinaire était régulière et que le quorum était atteint, et que la requérante a reconnu les faits. En conséquence, la requête est rejetée, y compris les conclusions à fin d’injonction et au titre des frais de procédure.
N° TA95-2524598(TA95-2524598)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C..., ressortissant tunisien, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour et de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant ne justifiait pas, par des pièces, d’une situation d’urgence caractérisant une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, notamment son droit au travail. En conséquence, la demande a été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l’article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2524626(TA95-2524626)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 5 décembre 2025 par lequel le sous-préfet d'Antony a refusé la délivrance d'un certificat de résidence à une ressortissante algérienne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante ne pouvait ignorer le risque de refus de son titre de séjour, la perte de son emploi résultant de sa propre initiative. La solution retenue est le rejet de la requête, sans examen des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, violation de l'article 8 de la CEDH).
N° TA95-2524631(TA95-2524631)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande du GCSMS SIAO 92 visant à suspendre la décision du ministre du travail annulant l'autorisation de licenciement de M. A... et imposant sa réintégration. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière exigée par cette procédure n'était pas remplie, les éléments fournis (relations conflictuelles, plaintes pour harcèlement moral) ne démontrant pas une situation intenable ou une désorganisation imminente du service justifiant une intervention dans les 48 heures. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'atteinte aux libertés fondamentales invoquées (protection de la santé, sécurité, continuité du service).
N° TA95-2524632(TA95-2524632)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., élu d'opposition, qui contestait la suppression de ses commentaires politiques sur les supports numériques municipaux et le refus de mise à disposition d'une salle municipale. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière n'était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales, notamment la liberté d'expression et le pluralisme politique. Il a relevé que le maire ne s'était pas opposé définitivement à la demande de salle et que les preuves de suppression de commentaires étaient insuffisantes. La requête a été rejetée sans examen au fond, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2524690(TA95-2524690)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par l'association La Montagne Vivra pour suspendre l'arrêté du 23 décembre 2025 du département du Val-d'Oise ordonnant la cessation définitive de son service d'accueil d'urgence pour mineurs. L'association invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à plusieurs libertés fondamentales, dont la liberté d'entreprendre et l'intérêt supérieur de l'enfant, en raison de l'urgence liée à la fermeture imminente et à ses conséquences financières et sociales. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision s'inscrit dans le cadre des articles L. 313-14 et L. 313-16 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que des principes généraux du droit administratif relatifs à la motivation et à la procédure contradictoire.
N° TA95-2524720(TA95-2524720)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la modification d’une précédente ordonnance du 16 décembre 2025 enjoignant au maire d’Asnières-sur-Seine de retirer une crèche de Noël de l’hôtel de ville. Le requérant invoquait l’inexécution de cette ordonnance et une atteinte au principe de laïcité. La juge des référés a estimé que les éléments de preuve fournis (photographies non datées) étaient insuffisants pour établir le défaut d’exécution. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2518402(TA95-2518402)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi par M. B... d'un recours contestant un indu de prestations familiales de 13 344,05 euros réclamé par la CAF. Le juge a constaté que, conformément aux articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, les litiges relatifs aux prestations familiales relèvent de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.
N° TA95-2515041(TA95-2515041)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de son recours amiable par la commission de médiation des Hauts-de-Seine, qui n’avait pas reconnu le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. En cours d’instance, le préfet a produit une décision du 17 septembre 2025 par laquelle la commission a finalement reconnu ce caractère prioritaire et urgent. Le tribunal a constaté que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2516254(TA95-2516254)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... qui contestait le refus du département du Val-d'Oise de lui délivrer une carte mobilité inclusion portant la mention "stationnement pour personnes handicapées". Le juge a considéré que la requête ne comportait que des moyens manifestement infondés ou insuffisamment précis, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a rappelé les critères stricts d'attribution de cette carte, définis par le code de l'action sociale et des familles et l'arrêté du 3 janvier 2017, exigeant notamment un périmètre de marche limité à moins de 200 mètres ou le recours systématique à une aide humaine ou technique.
N° TA95-2514487(TA95-2514487)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de logement social par la commission de médiation des Hauts-de-Seine. En cours d’instance, la commission a rendu une décision le 3 septembre 2025 reconnaissant le caractère prioritaire et urgent de sa demande. Le tribunal constate que cette décision rend les conclusions de la requête sans objet. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il prononce un non-lieu à statuer.
N° TA95-2514113(TA95-2514113)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B... d’un recours en plein contentieux visant à contester le rejet implicite de sa demande de logement social par la commission de médiation des Hauts-de-Seine. En cours d’instance, le préfet a produit une décision du 3 septembre 2025 par laquelle la commission a reconnu le caractère prioritaire et urgent de la demande de la requérante. Constatant que cette décision postérieure rendait sans objet les conclusions en annulation et en injonction, le tribunal a prononcé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer.
N° TA95-2512286(TA95-2512286)
Recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite par la commission de médiation du Val-d’Oise d’une demande de logement social prioritaire et urgent. Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise constate un non-lieu à statuer, la requérante ayant été relogée dans un logement social adapté le 16 septembre 2025. La solution retenue est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2524628(TA95-2524628)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante iranienne bloquée en Iran. La requérante demandait qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de remettre son titre de séjour à son conseil et de donner des instructions pour obtenir un visa de retour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car Mme B... s'était volontairement placée dans cette situation en se rendant en Iran en mai 2025 alors que son récépissé était expiré. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'atteinte à la liberté d'aller et de venir.
N° TA95-2524452(TA95-2524452)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., détenu à la maison d’arrêt d’Osny-Pontoise, qui demandait des mesures urgentes pour garantir son accès aux soins psychiatriques, aux douches et aux promenades, ainsi que la restitution de ses effets personnels. Le juge a estimé que l’administration pénitentiaire avait pris les diligences nécessaires pour assurer l’accès de l’intéressé à l’unité sanitaire et aux activités, et que le refus de soins et la destruction de ses effets par le détenu lui-même ne caractérisaient pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code pénitentiaire et du code de la santé publique, ainsi que sur les stipulations des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.
N° TA95-2500765(TA95-2500765)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, par une ordonnance du 24 décembre 2025, a donné acte du désistement de Mme B... qui contestait une contrainte de la CAF des Hauts-de-Seine pour un indu de prime exceptionnelle de fin d'année de 396,37 euros. La requérante n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. Ce désistement, considéré comme pur et simple, a été constaté par ordonnance en application du 1° de l'article R. 222-1 du même code.
N° TA95-2400497(TA95-2400497)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du département des Hauts-de-Seine de le prendre en charge dans le cadre d’un contrat « jeune majeur ». Par un mémoire enregistré le 28 novembre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 24 décembre 2025. Aucune autre disposition du code de l’action sociale et des familles n’a été appliquée au fond.
N° TA95-2524487(TA95-2524487)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite du préfet des Hauts-de-Seine refusant le renouvellement du titre de séjour de M. B..., ressortissant malien. La juge a retenu l'urgence, caractérisée par la situation de précarité administrative et financière du requérant, privé de revenus et de document de séjour, et a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'autorité de la chose jugée par le jugement du 18 décembre 2024 était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B... et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail sous dix jours, sous astreinte de 50 euros par jour de retard.