Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 313/2613
N° TA95-2508604(TA95-2508604)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la SAS RESIDENCES SERVICES GESTION, qui contestait une cotisation de taxe d'habitation pour 2023. Le juge a constaté que l'administration avait déjà prononcé le dégrèvement total de cette taxe avant l'introduction de la requête, rendant celle-ci sans objet dès l'origine. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée.
N° TA95-2511363(TA95-2511363)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme B... contre le refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales après avoir obtenu satisfaction, ce dont le tribunal lui a donné acte. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 1 000 euros à Mme B... au titre des frais de justice.
N° TA95-2512289(TA95-2512289)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société RESIDE ETUDES APPARTHOTELS d’une demande en décharge d’une cotisation de taxe d’habitation pour 2023. L’administration fiscale ayant prononcé un dégrèvement total de l’imposition en litige après l’introduction de la requête, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions en décharge. La demande de frais irrépétibles présentée par la société a été rejetée.
N° TA95-2512295(TA95-2512295)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société RESIDE ETUDE d’une demande en décharge de la taxe d’habitation à laquelle elle était assujettie pour 2023. L’administration fiscale ayant prononcé le dégrèvement total de l’imposition en litige le 17 novembre 2025, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions en décharge. Il a également rejeté la demande de la société tendant au remboursement de ses frais de justice.
N° TA95-2512334(TA95-2512334)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société RESIDE ETUDES SENIORS d’une demande en décharge de la taxe d’habitation due au titre de l’année 2023. L’administration fiscale ayant prononcé le dégrèvement total de l’imposition en litige après l’introduction de la requête, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales. En revanche, il a fait droit à la demande de la société au titre des frais de justice en condamnant l’État à lui verser 1 500 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code.
N° TA95-2512335(TA95-2512335)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi par la société RESIDE ETUDES GESTION REG d’une demande de décharge de taxe d’habitation pour l’année 2023, constate que l’administration fiscale a prononcé un dégrèvement total de l’imposition en litige après l’introduction de la requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal déclare qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions en décharge. Il condamne néanmoins l’État à verser 1 500 euros à la société requérante au titre de l’article L. 761-1 du même code.
N° TA95-2515444(TA95-2515444)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B..., ressortissant congolais, qui contestait le refus implicite du préfet du Val-d'Oise de lui délivrer une carte de résident de dix ans. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation, le requérant n'a pas fourni la copie de sa demande initiale de carte de résident ni l'accusé de réception, comme l'exigent les articles R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2515463(TA95-2515463)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante tunisienne, qui contestait la décision du préfet des Hauts-de-Seine du 13 août 2025 classant sans suite sa demande de renouvellement de récépissé. La requérante invoquait une méconnaissance des articles L. 421-22 et L. 421-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a estimé que ces moyens étaient inopérants, faute pour Mme B... d'établir avoir sollicité un titre de séjour, ce qui ne contestait pas utilement le motif du classement. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2515489(TA95-2515489)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a constaté le désistement de M. et Mme B... de leur requête en annulation d’une décision du directeur des services départementaux de l’éducation nationale (DSDEN) refusant l’affectation de leur fille au collège André Chénier. Ce désistement est intervenu en application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, faute pour les requérants d’avoir confirmé le maintien de leur requête dans le délai d’un mois suivant le rejet de leur demande de suspension par le juge des référés. La solution retenue est donc un désistement d’office, sans examen au fond de la légalité de la décision contestée.
N° TA95-2515540(TA95-2515540)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A... comme manifestement irrecevable. Celle-ci demandait l'annulation du rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour, mais n'a pas justifié de l'existence et de la teneur de sa demande, malgré une invitation à régulariser. La requête n'étant pas accompagnée de la décision attaquée ou d'une pièce justificative suffisante, elle a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2516325(TA95-2516325)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi par la société Bruger et Cie d'une demande de restitution de crédits d'impôt recherche pour les années 2020 à 2022, s'est déclaré incompétent territorialement. Constatant que la décision litigieuse émanait du centre des finances publiques de Paris, le tribunal a ordonné, sur le fondement des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, la transmission de l'affaire au Tribunal administratif de Paris.
N° TA95-2516356(TA95-2516356)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sri-lankais, contestant l'arrêté du préfet de police de Paris du 13 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte et de l'insuffisance de motivation, étaient manifestement infondés. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration.
N° TA95-2516393(TA95-2516393)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, contestant l'arrêté préfectoral du 2 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que les moyens de légalité externe soulevés (incompétence, droit d'être entendu, motivation) étaient manifestement infondés. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant d'apporter des éléments suffisants sur les risques encourus en cas de retour au Bangladesh. La requête a été rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2520826(TA95-2520826)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, par une ordonnance, a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées du Val-d’Oise de lui accorder l’allocation aux adultes handicapés et une carte mobilité inclusion. Le tribunal a estimé que ce litige, fondé sur les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles ainsi que sur les articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, relève de la compétence de la juridiction judiciaire. En conséquence, il a transmis l’affaire au tribunal judiciaire de Pontoise, conformément à l’article 32 du décret du 27 février 2015 relatif au Tribunal des conflits.
N° TA95-2516726(TA95-2516726)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... B... demandant la décharge de cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2013 à 2017. La solution retenue est fondée sur l'irrecevabilité manifeste de la requête, car la réclamation préalable du contribuable, déposée le 12 février 2025, était tardive au regard des délais prévus par l'article R. 196-2 du livre des procédures fiscales. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative pour rejeter la requête sans invitation à régulariser.
N° TA95-2215082(TA95-2215082)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du centre d’accueil et de soins hospitaliers de Nanterre de lui communiquer des documents administratifs (dossier administratif, décision de réaffectation, échanges de courriels, dossier de médecine du travail), fondé sur les articles L. 1111-7 du code de la santé publique et L. 311-6 du code des relations entre le public et l’administration. La requérante s’est désistée de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné le centre hospitalier à verser 1 000 euros à Mme A... au titre des frais de justice.
N° TA95-2215802(TA95-2215802)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (6ème Chambre) a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du rectorat de l’académie de Versailles de lui communiquer des procès-verbaux de commissions administratives paritaires départementales (CAPD) relatifs à des promotions. Le tribunal a fait droit à la demande, en application des articles L. 300-2, L. 311-1, L. 311-6 et L. 311-7 du code des relations entre le public et l’administration. Il a jugé que ces documents sont communicables, après occultation des mentions protégées, à l’intéressée pour la partie la concernant personnellement, ainsi que pour les mentions à caractère général. La solution retenue est l’annulation de la décision implicite de refus et l’injonction faite au rectorat de communiquer les documents demandés dans un délai de deux mois.
N° TA95-2313594(TA95-2313594)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de l’université de Paris Nanterre de l’admettre en première année de master économie appliquée. Le requérant invoquait une erreur manifeste d’appréciation, estimant que son diplôme d’ingénieur en gestion était équivalent à une licence française. Le tribunal a jugé, sur le fondement des articles D. 612-36-2 et D. 612-36-2-2 du code de l’éducation, que ses acquis académiques étaient insuffisants, notamment en macroéconomie, statistiques et économétrie, et que la décision n’était pas entachée d’erreur manifeste d’appréciation.
N° TA95-2414820(TA95-2414820)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui demandait l'annulation des décisions implicites de rejet de quatre demandes d'autorisation de travail déposées par son employeur. Le tribunal a d'abord écarté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation, faute pour le requérant d'avoir sollicité la communication des motifs de ces décisions implicites. Il a ensuite jugé que le moyen tiré de l'erreur de droit n'était pas fondé, en application de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et de l'article R. 5221-20 du code du travail.
N° TA95-2418124(TA95-2418124)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté préfectoral du 28 octobre 2024. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte. Il a jugé que le préfet avait légalement pu refuser le renouvellement du titre de séjour sur le fondement de l'article L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison des nombreuses condamnations pénales du requérant pour trafic de stupéfiants, constituant une menace actuelle pour l'ordre public. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire français, refus de délai de départ volontaire et interdiction de retour ont été maintenues.