Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 353/2613
N° TA95-2511534(TA95-2511534)
Le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester la décision implicite de rejet de la commission de médiation des Hauts-de-Seine, qui n’a pas reconnu sa demande de logement social comme prioritaire et urgente au titre de l’article L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation. Par une ordonnance, le tribunal a rejeté la requête sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, estimant que les moyens soulevés, relevant de la légalité externe, étaient manifestement infondés ou inopérants. La solution retenue confirme le rejet de la demande de Mme A... sans examen au fond, faute d’argumentation propre à établir une méconnaissance de ses droits. Les textes appliqués sont le code de la construction et de l’habitation (articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1) et le code de justice administrative (articles R. 222-1 et R. 772-6).
N° TA95-2511117(TA95-2511117)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... qui contestait la décision de la commission de médiation du Val-d'Oise refusant de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. Le juge a estimé que la requête ne comportait que des moyens manifestement infondés ou insuffisamment précis, en application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative. La solution retenue est fondée sur les dispositions des articles L. 300-1, L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation.
N° TA95-2510984(TA95-2510984)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite d’une demande de logement social, constate qu’il n’y a plus lieu de statuer. En effet, la commission de médiation du Val-d’Oise a reconnu le caractère prioritaire et urgent de la demande du requérant par une décision du 20 juin 2025, rendant le litige sans objet. L’ordonnance est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2510965(TA95-2510965)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui contestait la décision de la commission de médiation des Hauts-de-Seine refusant de reconnaître sa demande de logement comme prioritaire et urgente. Le juge a estimé que la requête ne comportait que des moyens manifestement infondés ou insuffisamment précis, en application des articles R. 222-1 et R. 772-6 du code de justice administrative. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation, notamment les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1, qui définissent les critères de priorité et d'urgence pour l'attribution d'un logement social.
N° TA95-2510637(TA95-2510637)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de logement social par la commission de médiation du Val-d’Oise. En cours d’instance, la commission a rendu une décision le 20 juin 2025 reconnaissant le caractère prioritaire et urgent de sa demande. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation et en injonction.
N° TA95-2507715(TA95-2507715)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. B... qui contestait le refus implicite de la commission de médiation du droit au logement opposable du Val-d'Oise de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. Le juge constate que le requérant n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, l'accusé de réception de son dossier déposé devant la commission, pièce pourtant indispensable pour justifier de la date de sa saisine. En application des articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, la requête est jugée manifestement irrecevable et rejetée.
N° TA95-2507704(TA95-2507704)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de Mme A... qui contestait le refus implicite du président du conseil départemental des Hauts-de-Seine de délivrer à son fils la carte mobilité inclusion portant la mention « stationnement pour personnes handicapées ». Le juge a fait application des articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l’action sociale et des familles, ainsi que de l’arrêté du 3 janvier 2017, qui définissent les conditions d’attribution de cette carte. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, au motif que les moyens soulevés étaient manifestement infondés ou insuffisamment précis.
N° TA95-2519412(TA95-2519412)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... dirigée contre la décision implicite de la commission de médiation des Hauts-de-Seine refusant de la reconnaître prioritaire au titre du droit au logement opposable (DALO). La requérante n’a pas produit la décision attaquée ni aucun élément permettant de l’identifier, malgré une demande de régularisation du tribunal, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée sans débat contradictoire.
N° TA95-2511764(TA95-2511764)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. A... contestant le refus de la commission de médiation du Val-d'Oise de le reconnaître comme prioritaire pour un logement social. Le juge a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement infondée, après avoir informé le requérant de la nécessité de fournir une argumentation et des pièces justificatives. La solution retenue est fondée sur les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation, qui définissent les conditions pour être reconnu prioritaire et urgent.
N° TA95-2507056(TA95-2507056)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... B... qui demandait l’annulation de la décision de la commission de médiation des Hauts-de-Seine refusant de reconnaître son caractère prioritaire et urgent pour un logement social. Le tribunal a fait application des dispositions de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, estimant que les moyens soulevés par le requérant, tirés de sa situation de handicap et de la menace d’expulsion, n’étaient pas assortis des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu’il soit besoin d’examiner le fond, sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2506813(TA95-2506813)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de logement social par la commission de médiation des Hauts-de-Seine. Après que cette commission a rendu une décision favorable le 9 avril 2025, la requérante s’est désistée de son instance. Par une ordonnance du 28 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2506388(TA95-2506388)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’une demande en décharge de la taxe d’habitation 2023. L’administration fiscale a prononcé un dégrèvement total de l’imposition litigieuse, soit 4 191 euros. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, prononcé un non-lieu à statuer.
N° TA95-2511653(TA95-2511653)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de Mme B... qui contestait le refus du président du conseil départemental du Val-d'Oise de lui délivrer une carte mobilité inclusion portant la mention "stationnement pour personnes handicapées". Le juge a fait application des articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que de l'arrêté du 3 janvier 2017, qui conditionnent l'attribution de cette carte à une réduction importante et durable de la capacité de déplacement à pied, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou le recours systématique à une aide technique ou humaine. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, au motif que les moyens soulevés étaient manifestement infondés ou insuffisamment précis.
N° TA95-2506279(TA95-2506279)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société BARONS PAPILLOM PARIS d’une demande de restitution d’un crédit de TVA de 2 249 euros pour l’année 2024. L’administration fiscale ayant accordé un dégrèvement total de cette somme, le juge a constaté que le litige était devenu sans objet. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a prononcé un non-lieu à statuer.
N° TA95-2502679(TA95-2502679)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une carte de résident. Le président de la formation de jugement a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, sous peine de désistement d’office. En l’absence de confirmation dans le délai imparti, M. B... est réputé s’être désisté de sa requête. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.
N° TA95-2512119(TA95-2512119)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l’annulation de la décision du département des Hauts-de-Seine lui refusant une remise totale de sa dette de RSA de 90,60 euros. La requérante se bornait à invoquer des erreurs des services de la CAF et sa situation personnelle, sans démontrer sa bonne foi ou sa précarité au sens des articles L. 262-46 et R. 262-37 du code de l’action sociale et des familles. Le juge a estimé que ces moyens étaient manifestement insusceptibles de venir au soutien de sa demande, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le rejet de la requête pour défaut d’argumentation pertinente.
N° TA95-2501769(TA95-2501769)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise concerne le recours de M. B... contre la radiation de son droit au revenu de solidarité active (RSA). Le juge rappelle que le recours administratif préalable obligatoire s’est substitué à la décision initiale, et que les conclusions doivent donc être dirigées contre la décision de rejet du 31 janvier 2025. Sur le fond, le tribunal applique les articles L. 262-2 et R. 262-37 du code de l’action sociale et des familles, qui fixent les conditions d’octroi du RSA et l’obligation de déclaration des changements de situation. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait, mais l’ordonnance semble rejeter la requête pour défaut de moyens sérieux, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2501684(TA95-2501684)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, est saisi par M. A... d'une opposition à une contrainte émise par la CAF des Hauts-de-Seine pour le recouvrement d'un indu d'APL et d'allocation aux adultes handicapés (AAH). S'agissant des conclusions relatives à l'AAH, le juge constate que le litige relève de la compétence de la juridiction judiciaire, en application des articles L. 821-5 du code de la sécurité sociale et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles. En conséquence, il rejette ces conclusions comme portées devant une juridiction incompétente pour en connaître.
N° TA95-2516152(TA95-2516152)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 12 août 2025 refusant son certificat de résidence et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que les moyens soulevés, tirés de l'état de santé du requérant et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La décision a été prise sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement infondées.
N° TA95-2412076(TA95-2412076)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de Mme B... qui contestait le refus de la commission de médiation des Hauts-de-Seine de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. Le juge a appliqué les dispositions des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation, qui fixent les conditions pour bénéficier de cette reconnaissance. La solution retenue est le rejet de la requête, probablement pour défaut de moyens sérieux ou de précisions suffisantes, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.