Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 364/2613
N° TA95-2506442(TA95-2506442)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Val-d’Oise de renouveler son titre de séjour pluriannuel. En cours d’instance, le préfet a délivré un titre de séjour valable jusqu’en 2027, ce qui a conduit M. B... à se désister de ses conclusions en annulation et injonction. Le tribunal, par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a également rejeté la demande de frais irrépétibles présentée par M. B... au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
N° TA95-2316168(TA95-2316168)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. La requête a été jugée irrecevable car tardive, la décision « 48 SI » du 7 juin 2023 ayant été régulièrement notifiée le 26 juin 2023 avec mention des voies et délais de recours. Le recours gracieux du 8 septembre 2023 et la requête du 1er décembre 2023 étaient donc hors délai. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2500812(TA95-2500812)
Cette ordonnance du Tribunal administratif de Cergy-Pontoise donne acte du désistement de Mme A... C..., qui contestait le refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de renouveler son titre de séjour. La requérante ayant déclaré se désister purement et simplement de son recours pour excès de pouvoir, le président de la 7ème chambre, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate qu'aucun obstacle ne s'oppose à ce désistement et en tire les conséquences juridiques. La solution retenue est donc l'acceptation du désistement, mettant fin à l'instance sans examen au fond.
N° TA95-2418586(TA95-2418586)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, contestant l'arrêté préfectoral du 21 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens de légalité externe, jugeant la décision suffisamment motivée et signée par une autorité compétente. Il a également estimé que le préfet avait procédé à un examen individuel de la situation du requérant. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2414361(TA95-2414361)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. F..., ressortissant bangladais, qui contestait un arrêté du préfet de police du 2 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, jugeant l’arrêté régulier sur ces points. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation, fondée sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (notamment l’article L. 611-1, 4°) et les stipulations de la Convention européenne des droits de l’homme.
N° TA95-2411286(TA95-2411286)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet des Hauts-de-Seine de renouveler son titre de séjour étudiant. Le requérant s’est ensuite désisté de sa requête. Par ordonnance du 25 novembre 2025, le président de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond relatif au séjour des étudiants n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée avant tout examen au fond.
N° TA95-2311566(TA95-2311566)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... qui contestait la décision du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. La requête a été jugée irrecevable car tardive, la décision attaquée du 28 septembre 2022 ayant été régulièrement notifiée le 29 octobre 2022. Le recours gracieux formé le 6 avril 2023, après l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois, n'a pu le rouvrir. La solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.
N° TA95-2211124(TA95-2211124)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la demande indemnitaire de Mme et M. G..., héritiers de M. C... G..., décédé, qui contestaient les décisions de suspension et de révocation prises par le centre d’accueil et de soins hospitaliers (CASH) de Nanterre. Les requérants invoquaient des fautes liées à l'illégalité de ces décisions, un délai excessif de saisine du conseil de discipline et des dysfonctionnements du service. Le tribunal a examiné les moyens au regard des articles 30 de la loi du 13 juillet 1983 et L. 6143-7 du code de la santé publique, mais a estimé que les conditions de la responsabilité pour faute n'étaient pas réunies. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.
N° TA95-2505924(TA95-2505924)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d'une requête en annulation d'une décision de retrait de points sur son permis de conduire et de la contravention sous-jacente. Le juge a rejeté la requête par ordonnance, en application des articles R. 222-1 du code de justice administrative. Il a estimé que les conclusions dirigées contre la contravention relevaient de la compétence exclusive du juge judiciaire (tribunal de police), et non de la juridiction administrative. Concernant le retrait de points, le requérant n'a soulevé que des moyens inopérants ou insuffisamment précis, ne permettant pas d'en apprécier le bien-fondé.
N° TA95-2505942(TA95-2505942)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise annule l'arrêté du 25 juillet 2024 par lequel le préfet du Val-d'Oise a refusé un titre de séjour à Mme B..., ressortissante sénégalaise, et l'a obligée à quitter le territoire. Le tribunal estime que le préfet a commis une erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de l'insertion professionnelle durable de la requérante (sept années de travail, dont plusieurs à temps plein) et de son intégration sociale en France. En conséquence, il enjoint au préfet de délivrer une carte de séjour temporaire mention "salariée" dans un délai de deux mois. La décision est fondée sur l'accord franco-sénégalais du 23 septembre 2006 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2505064(TA95-2505064)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par le préfet des Hauts-de-Seine d’un recours en excès de pouvoir visant l’annulation d’un contrat à durée déterminée conclu entre la commune de Nanterre et une employée. Le préfet s’est désisté de sa requête, ce désistement étant pur et simple. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Aucune contestation au fond n’a donc été tranchée.
N° TA95-2521328(TA95-2521328)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... qui demandait d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le juge estime que la mesure est dépourvue d'utilité, car une décision implicite de rejet est née du silence de l'administration après quatre mois, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La délivrance de récépissés postérieurs ne fait pas obstacle à cette décision implicite. Par conséquent, la condition d'utilité exigée par l'article L. 521-3 n'étant pas remplie, la requête est rejetée.
N° TA95-2417810(TA95-2417810)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet des Hauts-de-Seine suspendant son permis de conduire pour six mois. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par conséquent, le tribunal, par une ordonnance du 25 novembre 2025, a constaté le désistement d’office de la requête et en a donné acte.
N° TA95-2505938(TA95-2505938)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C..., ressortissant égyptien, contestant l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 19 mars 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que la signataire disposait d'une délégation régulière et que l'arrêté était suffisamment motivé. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
N° TA95-2521371(TA95-2521371)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme A... sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requérante contestait des décisions relatives à sa rémunération à demi-traitement et à l'obligation de poser des congés, invoquant l'urgence liée à sa situation de mère isolée et à ses difficultés financières. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas établie, faute pour Mme A... d'avoir produit des éléments suffisants sur ses charges et ses ressources. En conséquence, la requête a été rejetée par ordonnance, sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2506218(TA95-2506218)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A... qui contestait le retrait de trois points de son permis de conduire. La requérante soutenait ne pas avoir reçu de courrier relatif à l'infraction et demandait des précisions, mais ce moyen a été jugé insuffisamment étayé. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée car elle ne comportait que des moyens non assortis des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé.
N° TA95-2520469(TA95-2520469)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... épouse C.... Celle-ci demandait d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de clôturer ou supprimer sa demande de changement de nom d'usage, afin de résoudre un blocage informatique l'empêchant de déclarer son changement d'adresse et de déposer une demande de naturalisation. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne justifiant pas de circonstances particulières nécessitant une intervention à très bref délai, alors qu'elle est titulaire d'un titre de séjour pluriannuel valable.
N° TA95-2505941(TA95-2505941)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante marocaine, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Val-d'Oise. Le tribunal a jugé que, bien que l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ne soit pas applicable aux ressortissants marocains souhaitant obtenir un titre de séjour en qualité de salarié en raison de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987, le préfet dispose d'un pouvoir discrétionnaire de régularisation. En l'espèce, la requérante, entrée mineure en France en 2019 et scolarisée jusqu'en 2024, hébergée chez sa mère en situation régulière, ne justifiait pas de motifs exceptionnels ou de considérations humanitaires justifiant une admission au séjour.
N° TA95-2303964(TA95-2303964)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la SASU Maître d’enseigne contestant les contributions spéciale et forfaitaire (total de 19 288 euros) infligées par l’OFII pour l’emploi de deux salariés étrangers sans titre de travail. Le tribunal a jugé que l’employeur ne pouvait se prévaloir de sa bonne foi ou de la présentation de faux documents, car il lui incombe de vérifier la validité des titres de séjour. La décision applique les articles L. 8253-1 du code du travail et L. 822-2 à L. 822-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, sans que l’abrogation de ces derniers par la loi du 26 janvier 2024 ne modifie la solution.
N° TA95-2307636(TA95-2307636)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. E..., agent hospitalier révoqué par l'AP-HP, qui contestait cette sanction pour faute. Le juge a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment le vice de procédure (convocation régulière au conseil de discipline), l'absence d'enquête interne, l'inexactitude matérielle des faits et la méconnaissance du principe "non bis in idem". Il a également jugé que la décision de révocation était suffisamment motivée et que les conclusions indemnitaires étaient irrecevables faute de liaison préalable du contentieux. La décision s'appuie sur le code général de la fonction publique, le code des relations entre le public et l'administration et le décret n°89-822 du 7 novembre 1989.