Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 477/2613
N° TA95-2516477(TA95-2516477)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B..., ressortissant ivoirien, d'une demande d'injonction visant à faire enregistrer sa demande de titre de séjour en tant que parent d'enfant réfugié et à obtenir une attestation de prolongation d'instruction. En cours d'instance, le préfet des Hauts-de-Seine a délivré à M. B... un récépissé de demande de titre de séjour, valable jusqu'au 25 mars 2026. La juge des référés a constaté que cette délivrance rendait sans objet les conclusions à fin d'injonction et a prononcé un non-lieu à statuer. L'ordonnance admet également M. B... au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire et condamne l'État à verser 1 000 euros à son conseil au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
N° TA95-2515763(TA95-2515763)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 22 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'éloignement prise par le préfet des Hauts-de-Seine.
N° TA95-2515685(TA95-2515685)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer un rendez-vous à M. A..., ressortissant russe majeur, pour le dépôt de sa demande de titre de séjour en qualité de membre de famille d'un réfugié. La juge a constaté l'urgence et l'utilité de la mesure face à l'impossibilité persistante pour le requérant de finaliser sa demande via le téléservice "ANEF", ce qui le maintenait dans une situation précaire. L'administration n'ayant pas produit de défense, la mesure sollicitée n'a été contestée sur aucun fondement sérieux. L'ordonnance a également mis à la charge de l'État une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2515660(TA95-2515660)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté les requêtes de M. A... contestant l’arrêté du 21 août 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour d’un an, et l’arrêté du 24 août 2025 l’assignant à résidence. Le juge a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence du signataire, l’insuffisance de motivation, la méconnaissance du droit d’être entendu et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales fondées sur les articles L. 611-1, L. 612-1 et L. 612-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
N° TA95-2409622(TA95-2409622)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné le recours de M. E..., ressortissant tunisien, contre un arrêté préfectoral du 30 mai 2024 rejetant sa demande de titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a annulé l'arrêté en raison d'un vice de procédure affectant la composition de la commission du titre de séjour, qui ne respectait pas les prescriptions de l'article L. 432-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette irrégularité a entaché la légalité de l'ensemble des décisions contestées, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.
N° TA95-2409675(TA95-2409675)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme C... épouse A..., ressortissante turque, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 6 juin 2024 refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne révélait aucun défaut d'examen de sa situation personnelle et familiale. Il a également jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale, compte tenu de l'absence de liens suffisamment intenses et stables établis en France.
N° TA95-2515051(TA95-2515051)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, contestant l'arrêté préfectoral du 4 juillet 2025 refusant le renouvellement de son certificat de résidence et l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment des vices de compétence et de motivation, la méconnaissance de son droit d'être entendue, ainsi que des erreurs de droit et d'appréciation concernant l'application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et de l'accord franco-algérien. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant que la décision était suffisamment motivée, que la procédure était régulière et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant que la présence de l'intéressée constituait une menace pour l'ordre public. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de Mme B... dans toutes ses conclusions.
N° TA95-2401634(TA95-2401634)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester une décision d’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Par un mémoire enregistré le 27 mars 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 8 octobre 2025. Aucune autre décision au fond n’a donc été rendue.
N° TA95-2411139(TA95-2411139)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté du 28 février 2024 par lequel le préfet du Val-d'Oise avait refusé de délivrer un titre de séjour « salarié » à M. A..., ressortissant tunisien, et l'avait obligé à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en examinant la demande au regard du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, alors qu'elle relevait exclusivement de l'article 3 de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988. En conséquence, la décision de refus de titre de séjour a été annulée, entraînant par voie de conséquence l'annulation de l'obligation de quitter le territoire français et de la fixation du pays de renvoi. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. A... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour durant ce réexamen.
N° TA95-2516870(TA95-2516870)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet du Val-d'Oise du 1er août 2025 refusant le regroupement familial pour les filles de Mme E.... Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la séparation de huit ans et les difficultés invoquées ne constituaient pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à la situation de la requérante. Aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance des articles L. 434-7 et L. 434-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'a été examiné au fond. La requête a donc été rejetée.
N° TA95-2415330(TA95-2415330)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a donné acte du désistement de Mme B... de ses conclusions en annulation et injonction, après que celle-ci a retiré sa contestation du refus de délivrance d’un récépissé de renouvellement de titre de séjour étudiant. Le désistement étant pur et simple, le juge l’a accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Toutefois, l’État a été condamné à verser 1 080 euros à la requérante au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.
N° TA95-2411535(TA95-2411535)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société EG - LABORATOIRES EUROGENERICS d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite de l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) d’inscrire ses spécialités pharmaceutiques hybrides au registre des groupes hybrides. La société requérante s’est désistée de sa requête, désistement accepté par l’ANSM. Par ordonnance du 8 octobre 2025, le président de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.
N° TA95-2516028(TA95-2516028)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme A... C... de ses conclusions tendant à ce qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante ayant abandonné ses demandes principales, le tribunal a constaté ce désistement pur et simple. En revanche, il a fait droit à sa demande de frais d'instance en condamnant l'État à lui verser la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2411179(TA95-2411179)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour à une ressortissante algérienne, l’obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l’article 6-7 de l’accord franco-algérien, relatif à son état de santé, et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, dont l’incompétence de l’auteur de l’acte, le défaut de motivation et les erreurs de fait. La solution retenue n’est pas précisée dans l’extrait, mais le tribunal s’est fondé sur l’accord franco-algérien, le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et la Convention européenne.
N° TA95-2411185(TA95-2411185)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné le recours de M. B..., ressortissant pakistanais, contre un arrêté du préfet du Val-d'Oise refusant le renouvellement de son titre de séjour "salarié" et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, et la méconnaissance des articles L. 421-1 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le juge a statué sur la légalité de la décision préfectorale au regard des textes applicables, dont le CESEDA et le code du travail.
N° TA95-2514539(TA95-2514539)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français. Par un mémoire, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune autre mesure n’a été prononcée.
N° TA95-2516677(TA95-2516677)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B..., ressortissant palestinien, qui demandait d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour pour voyager. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, d'une part car M. B. a contribué à la situation en déposant sa demande tardivement après un classement sans suite pour dossier incomplet, et d'autre part car son motif de voyage (mariage de sa fille) ne constitue pas une urgence particulière au sens des textes. La solution retenue est le rejet de la requête, sans application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2415922(TA95-2415922)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SAS Free Mobile d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Clichy-la-Garenne s’opposant à une déclaration préalable pour l’édification d’une station relais de téléphonie. Par un mémoire enregistré le 11 septembre 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 7 octobre 2025.
N° TA95-2501240(TA95-2501240)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une carte de résident. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Par ordonnance du 7 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également admis M. B... au bénéfice provisoire de l’aide juridictionnelle, mais a rejeté sa demande de frais irrépétibles.
N° TA95-2515612(TA95-2515612)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, par une ordonnance du 7 octobre 2025, a radié du registre du greffe la requête n° 2515612 de M. C... D.... Cette décision est motivée par le fait que cette requête constituait le double d’une requête précédemment enregistrée sous un autre numéro. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la requête étant considérée comme irrecevable pour cause de doublon.