Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 480/2613
N° TA95-2516601(TA95-2516601)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... A..., ressortissante algérienne, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante ayant contribué à sa propre situation d’urgence en déposant tardivement sa demande, et n’ayant pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire un traitement prioritaire. La solution retenue est le rejet de la demande d’injonction et des conclusions accessoires.
N° TA95-2516801(TA95-2516801)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine a refusé de renouveler le titre de séjour "recherche d'emploi ou création d'entreprise" de Mme A..., ressortissante philippine. Le juge a retenu que la condition d'urgence était présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour, sans que le préfet n'apporte de circonstance particulière pour y faire échec. La solution a été adoptée après examen de la requête au fond (n° 2516801) et en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.
N° TA95-2516883(TA95-2516883)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... visant à suspendre l'arrêté préfectoral du 6 juin 2025 lui refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La juge des référés a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, estimant que la notification de l'arrêté était irrégulière. Cependant, elle a jugé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'ayant pas justifié de circonstances particulières établissant une atteinte grave et immédiate à sa situation, et qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., y compris celles relatives aux frais de justice.
N° TA95-2517393(TA95-2517393)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-4 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... d’une demande de modification d’une précédente ordonnance du 16 juillet 2025. Cette dernière enjoignait au préfet des Hauts-de-Seine de réexaminer sa situation et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour, mesure restée inexécutée. Constatant cette inexécution comme un élément nouveau, le juge a ordonné au préfet de procéder au réexamen sous 15 jours et de délivrer l’autorisation sous 5 jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. La décision s’appuie sur les articles L. 521-1 et L. 521-4 du code de justice administrative, ainsi que sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
N° TA95-2312695(TA95-2312695)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement de M. B... de son recours en excès de pouvoir dirigé contre le refus du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle. La requête est classée sans examen au fond, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2506561(TA95-2506561)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A... contre un arrêté du préfet de la Savoie du 6 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Par un mémoire enregistré le 3 juillet 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 7 octobre 2025.
N° TA95-2513218(TA95-2513218)
Le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B... d'une demande d'annulation de la décision du préfet du Val-d'Oise classant sans suite sa demande de naturalisation. L'ordonnance rejette la requête comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal constate que la requête ne comporte que des moyens de légalité externe manifestement infondés ou des moyens inopérants, ne permettant pas d'en apprécier le bien-fondé. La décision s'appuie notamment sur les articles 35, 37-1 et 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, qui encadrent la procédure de naturalisation et le classement sans suite.
N° TA95-2517270(TA95-2517270)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-4 du code de justice administrative, a examiné la demande de M. A... visant à modifier une précédente ordonnance du 20 juin 2025 en raison de son inexécution par le préfet des Hauts-de-Seine. Le juge a constaté que, postérieurement à la requête, le préfet avait convoqué l’intéressé pour lui délivrer l’autorisation provisoire de séjour ordonnée, rendant ainsi les nouvelles conclusions aux fins d’injonction sous astreinte sans objet. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions et a mis à la charge de l’État une somme de 800 euros au titre des frais de justice, sous réserve des conditions d’admission à l’aide juridictionnelle.
N° TA95-2517803(TA95-2517803)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour présentée par M. A..., ressortissant ivoirien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant d'établir l'existence d'une décision implicite de refus, l'attestation de dépôt de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour étant insuffisante pour déclencher le délai de naissance d'une telle décision. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
N° TA95-2517969(TA95-2517969)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par M. A... pour obtenir l’exécution d’une précédente injonction de réexamen de sa demande de titre de séjour. Le tribunal constate que le préfet du Val-d’Oise a finalement procédé à ce réexamen et notifié un nouvel arrêté de refus de séjour le 18 septembre 2025. En conséquence, les conclusions aux fins d’injonction sont devenues sans objet et il n’y a plus lieu d’y statuer. La demande de frais de justice est rejetée.
N° TA95-2516419(TA95-2516419)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion sans délai de Mme A... B... du centre d'accueil pour demandeurs d'asile (CADA) COALLIA. La requête du préfet du Val-d'Oise a été accueillie au motif que le maintien de l'occupante sans titre, après mise en demeure infructueuse, faisait obstacle à l'accueil de nouveaux demandeurs d'asile et compromettait le fonctionnement normal du centre. La juge a appliqué les articles L. 552-15 et R. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permettent au préfet de demander l'expulsion d'un occupant sans titre après une mise en demeure restée sans effet. La décision autorise le recours à la force publique et l'évacuation des biens aux frais et risques de l'intéressée.
N° TA95-2515843(TA95-2515843)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi en référé suspension, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, par une ressortissante marocaine contestant le refus implicite du préfet du Val-d'Oise de lui délivrer un titre de séjour. La requérante s'est désistée de ses conclusions principales après avoir obtenu un récépissé de titre de séjour. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l'État à lui verser 1 000 euros au titre des frais de justice, estimant que le recours avait été nécessaire pour obtenir ce document.
N° TA95-2515731(TA95-2515731)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme E..., ressortissante congolaise, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La décision de l'OFII, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était motivée par le dépôt tardif de sa demande d'asile, sans motif légitime, plus de quatre-vingt-dix jours après son entrée en France. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés par la requérante, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et l'erreur manifeste d'appréciation, jugeant la décision légale et proportionnée.
N° TA95-2515609(TA95-2515609)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. C... contre les arrêtés du préfet des Hauts-de-Seine lui refusant le renouvellement de son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, prononçant une interdiction de retour de trois ans et l'assignant à résidence. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. C..., considérant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et proportionnées à sa situation personnelle et familiale. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les demandes d'injonction et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2313248(TA95-2313248)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. C... B... qui contestait la décision "48 SI" du 6 juillet 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que le retrait de points consécutif à une infraction du 24 mars 2023. Le requérant soutenait que l'infraction ne lui était pas imputable et que sa réalité n'était pas établie. Le tribunal rappelle que la réalité de l'infraction est établie par le paiement de l'amende forfaitaire, sauf réclamation recevable entraînant l'annulation du titre exécutoire. En l'espèce, M. C... B... n'a pas démontré que sa requête en exonération, présentée après le délai légal, avait été jugée recevable et avait effectivement annulé le titre exécutoire, ce qui rend son moyen inopérant. La requête est donc rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2303357(TA95-2303357)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral du 6 mars 2023 l’obligeant à quitter le territoire français. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par conséquent, le tribunal a constaté le désistement d’office de la requête et en a donné acte par ordonnance du 6 octobre 2025.
N° TA95-2517346(TA95-2517346)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... visant à suspendre le refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La juge des référés a constaté que la requérante n’avait pas introduit de requête distincte en annulation contre la décision contestée, rendant ainsi sa demande de suspension manifestement irrecevable en application de l’article R. 522-1 du même code. L’ordonnance rejette l’intégralité des conclusions, y compris celles présentées au titre des frais de justice.
N° TA95-2516101(TA95-2516101)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. B... d'une demande de suspension des décisions implicites de refus de renouvellement de son titre de séjour et de délivrance d'une carte de résident. Le préfet des Hauts-de-Seine a opposé un non-lieu à statuer, justifiant que l'intéressé s'était vu délivrer un récépissé l'autorisant à travailler, valable jusqu'au 10 mars 2026. La juge des référés a constaté que cette délivrance avait fait disparaître l'urgence qui conditionnait la recevabilité du référé suspension, et a donc prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête.
N° TA95-2407307(TA95-2407307)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., brigadier-chef de la police nationale, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 18 avril 2024 par lequel le ministre de l'Intérieur lui avait infligé une sanction de révocation. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un vice de forme lié à l'usage d'un tampon encreur, un défaut de motivation, une procédure irrégulière (absence d'information sur le droit de se taire, partialité de l'enquête), une erreur de droit, une méconnaissance du principe non bis in idem et de la présomption d'innocence, ainsi que le caractère non établi et disproportionné des faits. Le tribunal a écarté l'ensemble de ces moyens, considérant que la sanction était légale et proportionnée au regard des manquements graves constatés, en application des dispositions du code général de la fonction publique et du code de la sécurité intérieure.
N° TA95-2316136(TA95-2316136)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler une décision d’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que plusieurs décisions de retrait de points. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invité par la juridiction, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 6 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement.