Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 482/2613
N° TA95-2515817(TA95-2515817)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B..., ressortissant soudanais, contre un arrêté de transfert aux autorités italiennes, a annulé cette décision. Le juge a relevé que l’entretien individuel prévu à l’article 5 du règlement (UE) n° 604/2013 n’avait pas été mené par une personne qualifiée en droit national, ce qui constitue un vice de procédure substantiel. En conséquence, l’arrêté du préfet du Val-d’Oise du 27 août 2025 a été annulé, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens de la requête.
N° TA95-2516097(TA95-2516097)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. D..., ressortissant tunisien, demandant l'annulation de l'arrêté préfectoral du 5 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le juge a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, estimant que l'arrêté était régulièrement signé par une autorité délégataire et suffisamment motivé. La décision a été fondée sur les articles L. 611-1 (1° et 5°), L. 612-3 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'entrée irrégulière de l'intéressé et de sa menace pour l'ordre public liée à des faits de détention frauduleuse de tabac et de recel.
N° TA95-2516098(TA95-2516098)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., ressortissant polonais, contestant l'arrêté préfectoral du 6 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de circulation de trois ans. Le juge a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, estimant l'arrêté régulier. Sur le fond, il a considéré que la mesure était justifiée par la menace à l'ordre public que représente le comportement de l'intéressé, et qu'elle ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 251-1, L. 251-3 et L. 251-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2516147(TA95-2516147)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour opposée à Mme B... A... par le préfet des Hauts-de-Seine. La juge des référés a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, dès lors que la requérante bénéficiait d’une attestation de prolongation d’instruction valable jusqu’au 15 décembre 2025, lui permettant de travailler et de justifier de sa situation régulière. La solution retenue écarte ainsi la présomption d’urgence habituellement applicable en matière de refus de renouvellement de titre de séjour, au vu des circonstances particulières de l’espèce.
N° TA95-2516153(TA95-2516153)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A..., ressortissant algérien, qui sollicitait la délivrance d'un récépissé de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'intéressé n'établissait pas que l'absence de récépissé menaçait directement et immédiatement son emploi ou sa situation, et que l'administration faisait état d'une plainte pour faux susceptible de faire obstacle à son droit au séjour. La décision se fonde sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans préjuger de la décision finale du préfet.
N° TA95-2516373(TA95-2516373)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative par M. A..., qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de le convoquer pour finaliser sa demande de titre de séjour et lui délivrer un récépissé. En cours d'instance, le préfet a produit un récépissé valable, ce qui a conduit M. A... à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l'État à verser 1 000 euros à M. A... au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2516534(TA95-2516534)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. D..., ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté préfectoral du 11 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le juge a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, estimant l'arrêté régulier et suffisamment motivé. S'agissant du fond, le tribunal a considéré que la mesure d'éloignement était justifiée au regard des articles L. 611-1 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et qu'elle ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu de l'absence de preuve d'une vie privée et familiale stable en France.
N° TA95-2516550(TA95-2516550)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté de transfert vers l'Espagne, pris par le préfet des Hauts-de-Seine sur le fondement du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). Le requérant invoquait une méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles 4 et 7 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE, en raison de son état de santé et de sa vie privée. Le tribunal a écarté ces moyens, estimant que M. B... ne justifiait pas de l'impossibilité d'une prise en charge médicale en Espagne ni d'une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert.
N° TA95-2516658(TA95-2516658)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B..., ressortissant éthiopien, contestant l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine ordonnant son transfert aux autorités italiennes, responsables de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). Le tribunal a écarté comme inopérant le moyen tiré d'un défaut d'information sur les conséquences de l'inexécution du transfert, et a jugé que les craintes de traitements inhumains et dégradants en Italie n'étaient pas établies, ne justifiant pas l'application des clauses discrétionnaires des articles 3 et 17 du règlement. La décision s'appuie sur le règlement Dublin III, la convention européenne des droits de l'homme et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2516662(TA95-2516662)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné le recours de M. B..., ressortissant ukrainien, contre les arrêtés du préfet des Hauts-de-Seine lui refusant le renouvellement de la protection temporaire et l'obligeant à quitter le territoire. Le préfet fondait ce refus sur la menace pour l'ordre public que constituerait l'intéressé. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés, notamment l'erreur d'appréciation et la méconnaissance de la décision d'exécution (UE) 2022/382 et de la convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions de refus de protection temporaire, d'obligation de quitter le territoire, d'interdiction de retour et d'assignation à résidence.
N° TA95-2516668(TA95-2516668)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour opposée à M. A..., ressortissant camerounais. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, le requérant n’ayant pas justifié d’une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, malgré la présomption d’urgence en matière de renouvellement. En conséquence, les conclusions aux fins d’injonction et celles présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.
N° TA95-2516674(TA95-2516674)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine a refusé d'enregistrer la demande de renouvellement de titre de séjour de M. A... et de lui délivrer un récépissé. La juge des référés a considéré que la condition d'urgence était présumée s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour et que le moyen tiré de la méconnaissance des articles R. 431-12 et R. 431-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a été enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A... dans un délai d'un mois et de lui délivrer un récépissé dans l'attente.
N° TA95-2516681(TA95-2516681)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet du préfet des Hauts-de-Seine refusant le renouvellement de la carte de séjour "conjoint de français" de Mme B..., ressortissante iranienne. La juge a retenu que la condition d'urgence était présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour, et que le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 423-1 et L. 423-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande et de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans un délai de quinze jours.
N° TA95-2516700(TA95-2516700)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de renouvellement de titre de séjour formée par une ressortissante algérienne. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l’accord franco-algérien et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a constaté que la condition d’urgence n’était pas remplie, dès lors que la requérante était titulaire d’un certificat de résidence valable jusqu’en août 2026, régularisant sa situation administrative.
N° TA95-2516703(TA95-2516703)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet du préfet des Hauts-de-Seine refusant le renouvellement du titre de séjour de M. B..., ressortissant tunisien. La condition d'urgence a été présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour, et un doute sérieux a été retenu quant à la légalité de la décision, notamment au regard de l'article L. 423-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de l'intéressé dans un délai de sept jours et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail.
N° TA95-2516706(TA95-2516706)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 18 juillet 2025 par lequel le préfet du Val-d'Oise a refusé d'admettre au séjour Mme B..., ressortissante ivoirienne. La juge a retenu que la condition d'urgence était remplie, la décision entraînant la fin de sa prise en charge par l'aide sociale à l'enfance et la privant de logement et de ressources. Elle a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer à l'intéressée une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler dans un délai de huit jours.
N° TA95-2516718(TA95-2516718)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour opposée à Mme B..., ressortissante camerounaise. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, dès lors que la requérante s’était vu délivrer une autorisation provisoire de séjour valable jusqu’au 21 décembre 2025. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.
N° TA95-2516728(TA95-2516728)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. B..., ressortissant congolais, contestant le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour et l'arrêté préfectoral du 21 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de cinq ans. Le juge a d'abord disjoint les conclusions relatives au refus de titre de séjour, les renvoyant à une formation collégiale, estimant qu'elles ne relevaient pas de sa compétence de juge unique des mesures d'éloignement. Sur le fond de l'obligation de quitter le territoire, le tribunal a rejeté les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, et a validé la décision préfectorale. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les demandes d'injonction et d'indemnisation.
N° TA95-2516749(TA95-2516749)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour opposée par le préfet des Hauts-de-Seine à Mme A..., ressortissante congolaise. La juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la suspension des aides sociales (AAH et APL) depuis septembre 2024 étant antérieure à la décision attaquée et ne démontrant pas une aggravation suffisamment récente de la situation. En conséquence, les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais d'instance ont également été rejetées.
N° TA95-2517047(TA95-2517047)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour présentée par Mme A..., ressortissante ukrainienne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le préfet avait délivré à l'intéressée une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 16 décembre 2025, ce qui neutralisait la présomption d'urgence habituellement applicable en matière de refus de renouvellement. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 423-3 et L. 433-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.