Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 485/2613
N° TA95-2417435(TA95-2417435)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commission de médiation des Hauts-de-Seine rejetant sa demande de logement prioritaire. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, ce qu’elle n’a pas fait dans le délai imparti. Par conséquent, Mme B... est réputée s’être désistée de sa requête. Le tribunal donne acte de ce désistement pur et simple sur le fondement du 1° de l’article R. 222-1 du même code.
N° TA95-2517696(TA95-2517696)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 3 octobre 2025, il transmet le dossier au Tribunal administratif de Paris, qu’il estime compétent pour connaître du litige.
N° TA95-2517224(TA95-2517224)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre un arrêté préfectoral du 20 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal constate que le requérant a été assigné à résidence à Bobigny (Seine-Saint-Denis) et, en application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, se déclare territorialement incompétent. Il transmet donc le dossier au Tribunal Administratif de Montreuil, seul compétent pour statuer sur ce litige.
N° TA95-2517721(TA95-2517721)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Montreuil, compétent pour connaître des litiges concernant les personnes résidant dans le département de la Seine-Saint-Denis.
N° TA95-2513068(TA95-2513068)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles. Le tribunal a donné acte de ce désistement et, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné l’État à verser 1 000 euros à Mme A... au titre des frais de justice.
N° TA95-2502624(TA95-2502624)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... contestant la suspension de son permis de conduire pour quatre mois, prononcée par le préfet des Hauts-de-Seine pour excès de vitesse. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant, portant sur une erreur de marque du véhicule et une différence mineure de vitesse, étaient manifestement insusceptibles de remettre en cause la matérialité de l'infraction. Les arguments relatifs aux conséquences professionnelles de la suspension ont été jugés inopérants sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, après expiration du délai de recours.
N° TA95-2504178(TA95-2504178)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... contestant le retrait de six points de son permis de conduire par le ministre de l'intérieur. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l'absence de notification des décisions et le besoin du permis pour l'exercice de sa profession, étaient inopérants ou manifestement insusceptibles de venir au soutien de la demande. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a été rendue après expiration du délai de recours.
N° TA95-2409160(TA95-2409160)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement pur et simple de la SAS MONOPRIX EXPLOITATION, qui contestait une cotisation de taxe sur les surfaces commerciales de 23 794 euros pour l'année 2021. La société, qui avait demandé la décharge de cette imposition, s'est désistée de sa requête en cours d'instance. Aucune disposition ne s'opposant à ce désistement, le tribunal en a donné acte par ordonnance, sans se prononcer sur le fond du litige. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2502358(TA95-2502358)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de Mme B... qui contestait le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet du Val-d'Oise. Le tribunal, statuant sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, a estimé que les moyens soulevés par la requérante, se limitant à affirmer avoir transmis les documents demandés via le téléservice, n'étaient pas assortis des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. En application des articles 35, 37-1 et 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, la requête a été rejetée comme manifestement infondée.
N° TA95-2515832(TA95-2515832)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-4 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. B... de ses conclusions principales visant à modifier une précédente injonction faite au préfet du Val-d’Oise de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail. Le juge a toutefois condamné l’État à verser 1 000 euros à M. B... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative), en l’absence d’exécution spontanée de l’ordonnance initiale.
N° TA95-2502416(TA95-2502416)
Classement sans suite d'une demande de naturalisation. Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A... comme manifestement infondée. La requérante n'a pas déféré à la mise en demeure de produire les pièces complémentaires dans le délai imparti, conformément à l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. La décision de classement sans suite prise par le préfet du Val-d'Oise est donc légale.
N° TA95-2517743(TA95-2517743)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait d'enjoindre à l'université Paris Ouest Nanterre de l'inscrire en master « Entreprenariat et management de projet ». La juge des référés a estimé que la mesure sollicitée se heurtait à une contestation sérieuse, l'inscription étant conditionnée par le rang de classement et la validation d'un contrat avec un employeur. En conséquence, la demande a été rejetée sans examen de l'urgence, en application de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2515672(TA95-2515672)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait d’enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui fixer un rendez-vous pour le retrait de son titre de séjour. Le juge a estimé que la mesure sollicitée faisait obstacle à l’exécution d’une décision administrative, en l’occurrence la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour née le 31 juillet 2025 en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La condition de l’article L. 521-3 n’étant pas remplie, la requête a été rejetée.
N° TA95-2412360(TA95-2412360)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a constaté le désistement d'office de M. A... de ses conclusions en annulation et injonction, faute pour lui d'avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension, conformément à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. Il a également rejeté ses conclusions indemnitaires, estimant que le requérant n'apportait pas d'éléments suffisants sur la réalité de son préjudice ni sur un lien avec un comportement fautif de l'administration. La requête est donc rejetée dans son ensemble.
N° TA95-2517010(TA95-2517010)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B..., ressortissant mauritanien. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-d'Oise d'instruire sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler, en raison de l'absence d'exécution d'un précédent jugement. Le juge estime que la demande, qui vise en réalité à obtenir l'exécution d'un jugement définitif, ne relève pas de la procédure de référé de l'article L. 521-3, mais des voies d'exécution prévues aux articles L. 911-4 et suivants du même code. Par conséquent, la requête est rejetée comme irrecevable.
N° TA95-2406351(TA95-2406351)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, par une ordonnance du 2 octobre 2025, a donné acte du désistement de la société AXA France Iard de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à obtenir la condamnation de la Fédération Française de Hockey sur Glace au paiement de 130 597,09 euros. Le désistement, accepté par la fédération, a été constaté comme pur et simple sur le fondement de l’article R. 222‑1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été allouée au titre des frais de justice.
N° TA95-2516399(TA95-2516399)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par les parents d'une élève mineure d'une demande de suspension d'une décision d'affectation au lycée. Le recteur de l'académie de Versailles a fait valoir qu'entre-temps, une nouvelle décision d'affectation conforme à la demande des requérants avait été notifiée. Constatant que les conclusions de la requête étaient ainsi devenues sans objet, le juge des référés a prononcé un non-lieu à statuer. La demande de frais de justice présentée par les requérants a été rejetée.
N° TA95-2517776(TA95-2517776)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l'association Vigie Liberté. Celle-ci demandait la suspension de l'arrêté préfectoral du 1er octobre 2025 autorisant l'usage de drones équipés de caméras pour la surveillance de manifestations le 2 octobre 2025. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, l'arrêté ayant cessé de produire ses effets à l'issue de la journée du 2 octobre. Par conséquent, il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête.
N° TA95-2516524(TA95-2516524)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... pour suspendre l'exécution des décisions implicites du préfet des Hauts-de-Seine rejetant sa demande de renouvellement de titre de séjour et de carte de résident. Le juge a constaté que la condition d'urgence était présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour, et que plusieurs moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et l'erreur de droit au regard des articles L. 423-7 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions. En conséquence, il a ordonné la suspension des décisions implicites et enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A... dans un délai de sept jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.
N° TA95-2516078(TA95-2516078)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 911-7 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... pour obtenir la liquidation d'une astreinte de 100 euros par jour prononcée le 23 juin 2025 à l'encontre du préfet du Val-d'Oise. Cette astreinte visait à contraindre le préfet à réexaminer la demande de titre de séjour de M. A... et à lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. Le tribunal a constaté une exécution tardive de l'injonction, le réexamen n'étant intervenu que le 30 septembre 2025, soit après l'expiration du délai imparti le 23 juillet 2025. En conséquence, il a liquidé l'astreinte à 3 500 euros, après modération, et a condamné l'État à verser 800 euros à M. A... au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.