Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 503/2613
N° TA95-2201171(TA95-2201171)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme C... d’un recours pour excès de pouvoir contre deux décisions du département du Val-d’Oise fixant la date de consolidation de son accident de service et refusant la prise en charge de son syndrome du canal carpien. En cours d’instance, le département a reconnu cette pathologie comme maladie professionnelle imputable au service à compter du 24 décembre 2020, par un arrêté du 7 juin 2022. Le tribunal a constaté que cette décision, plus favorable, rendait sans objet les conclusions en annulation et injonction de la requérante. Il a donc prononcé un non-lieu à statuer et condamné le département à verser 1 500 euros à Mme C... au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2412506(TA95-2412506)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule l'arrêté du 30 août 2024 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine avait obligé M. A, ressortissant roumain et moldave, à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de circulation d’un an. Le tribunal estime que la menace pour l’ordre public invoquée par le préfet, fondée sur des faits d’exhibition sexuelle, n’est pas établie faute de preuves, ce qui constitue une erreur de fait. En conséquence, l’ensemble des décisions contestées (obligation de quitter le territoire, refus de délai, fixation du pays et interdiction de circulation) sont annulées. Cette solution s’appuie sur l’article L. 251-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui exige une menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour l’ordre public.
N° TA95-2412560(TA95-2412560)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, ressortissant argentin, qui contestait un arrêté préfectoral du 21 août 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen particulier, et a jugé que la décision de refus de séjour ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.
N° TA95-2412584(TA95-2412584)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté du préfet du Val d'Oise du 25 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée. Sur le fond, il a estimé que M. A ne justifiait pas de motifs exceptionnels ou de considérations humanitaires au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute de démontrer une présence continue en France depuis 2013 et en raison de l'avis défavorable de la main-d'œuvre étrangère lié au non-respect des obligations déclaratives par son employeur.
N° TA95-2412685(TA95-2412685)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-d'Oise refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation de l'arrêté. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. A, incluant l'annulation, l'injonction et les frais de justice.
N° TA95-2201233(TA95-2201233)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. A..., agent territorial, contestant le refus de la commune de Clichy-la-Garenne de l’inscrire au tableau d’avancement au grade d’adjoint d’animation principal de 2e classe pour 2021. Le requérant invoquait une discrimination syndicale, une sanction disciplinaire déguisée et une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, estimant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés au regard des dispositions des lois n° 83-634 et n° 84-53 relatives à la fonction publique territoriale.
N° TA95-2409668(TA95-2409668)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B A, ressortissant camerounais, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet des Yvelines du 12 juin 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation, notamment au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu du caractère récent du mariage de l'intéressé avec une Française et de son absence d'insertion professionnelle. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur la Convention européenne des droits de l'homme.
N° TA95-2410250(TA95-2410250)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 21 juin 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, jugeant notamment que les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ne sont pas applicables aux Algériens, régis par l'accord franco-algérien de 1968. Il a également estimé que le requérant n'établissait pas que son épouse ne pouvait présenter une demande de regroupement familial et que la naissance future d'un enfant français était sans incidence sur la légalité de la décision attaquée. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A.
N° TA95-2510855(TA95-2510855)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. A... contestant la décision de la commission de médiation du Val-d’Oise du 11 avril 2025, qui avait refusé de reconnaître sa demande de logement social comme prioritaire et urgente. Le juge a appliqué les dispositions de l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative, constatant que les moyens soulevés par le requérant (surface et loyer disproportionnés, éloignement du travail) étaient manifestement insusceptibles de venir au soutien de sa demande. En effet, ces motifs ne correspondent pas aux situations légales ouvrant droit à la procédure prioritaire d’urgence prévue par l’article L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation. La requête a donc été rejetée sans instruction complémentaire.
N° TA95-2503434(TA95-2503434)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... contestant le refus partiel de remise de sa dette d’aide personnelle au logement. Le requérant se bornait à contester le bien-fondé de l’indu, moyen inopérant dans le cadre d’un recours contre une décision de remise gracieuse, sans invoquer sa bonne foi ou sa situation de précarité. L’ordonnance a été rendue sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, après une invitation à régulariser restée sans effet. Les textes appliqués sont les articles L. 553-2 du code de la sécurité sociale et L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation.
N° TA95-2515424(TA95-2515424)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné les recours de M. D C contre un arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 25 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans, et une assignation à résidence. Le requérant contestait notamment la compétence de l'auteur de l'acte, la motivation, la violation de son droit d'être entendu, l'erreur de fait sur sa date d'entrée en France, et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que l'arrêté était suffisamment motivé, que la procédure avait respecté les droits de la défense, et que la décision n'avait pas porté une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. En conséquence, les requêtes ont été rejetées, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur les articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2410534(TA95-2410534)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a pris acte, par une ordonnance du 24 septembre 2025, du désistement pur et simple de M. B A de son recours en excès de pouvoir. Ce recours visait à contester le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de renouveler sa carte professionnelle. Le juge a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En conséquence, l'affaire a été close sans qu'il soit statué sur le fond du litige.
N° TA95-2405950(TA95-2405950)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet du Val-d’Oise de lui délivrer une carte professionnelle de conducteur VTC. En cours d’instance, le préfet a finalement accordé la carte sollicitée. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la requête, devenue sans objet.
N° TA95-2406674(TA95-2406674)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, qui demandait l'annulation du refus du préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une autorisation d'enseignement de la conduite automobile. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, au motif que les explications fournies par le requérant ne constituaient pas un moyen de droit clairement identifiable et n'étaient pas assorties de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé.
N° TA95-2516300(TA95-2516300)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer à Mme B un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour ou une attestation de prolongation d'instruction, sous 48 heures. La requérante, titulaire d'une carte "étudiant" expirée, justifiait d'une urgence caractérisée par la suspension de son contrat d'alternance. Le juge a retenu que les conditions d'urgence et d'utilité de la mesure étaient remplies, sans que celle-ci ne fasse obstacle à l'exécution d'une décision administrative. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2507691(TA95-2507691)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A... contestant la décision de la CAF du Val-d’Oise qui avait partiellement remis sa dette d’indu de prime d’activité, la ramenant de 6 052,32 euros à 1 396,75 euros. Saisi en plein contentieux, le juge devait apprécier lui-même si une remise totale était justifiée au regard de la bonne foi et de la précarité de la requérante, sur le fondement des articles L. 841-1, L. 842-3 et L. 845-3 du code de la sécurité sociale. Mme A... s’est bornée à invoquer une situation financière difficile sans fournir de précisions ou de justificatifs, malgré une invitation à régulariser sa requête. En application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne comportant que des moyens non assortis des précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé.
N° TA95-2510862(TA95-2510862)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contestant le refus de la commission de médiation des Hauts-de-Seine de reconnaître son caractère prioritaire pour un logement. La requête, introduite par voie électronique sans respecter l'obligation d'utiliser le téléservice dédié prévu à l'article R. 414-2 du code de justice administrative, n'a pas été régularisée malgré une demande en ce sens. En application de l'article R. 222-1 4° du même code, cette irrecevabilité justifie le rejet sans examen au fond. Les moyens soulevés par Mme B... (présence de son ex-époux sur le dossier et inadaptation du logement à son handicap) n'ont donc pas été examinés.
N° TA95-2410248(TA95-2410248)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté du 21 juin 2024 par lequel le préfet du Val-d'Oise refusait de renouveler le titre de séjour pour soins de M. A, ressortissant sénégalais atteint d'un carcinome adénoïde kystique. La juridiction a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit au regard de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en estimant que le requérant ne pourrait pas bénéficier effectivement d'un traitement approprié dans son pays d'origine. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête.
N° TA95-2503626(TA95-2503626)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la décision du 11 décembre 2024 par laquelle la commission de médiation des Hauts-de-Seine a rejeté sa demande de reconnaissance comme prioritaire et urgente pour l’attribution d’un logement social, au titre du II de l’article L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation. Le requérant soutenait être sans domicile et éligible au logement social. Par ordonnance, le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, en application de l’article R. 222-1 4° du code de justice administrative, au motif que M. A... n’avait pas utilisé le téléservice obligatoire prévu à l’article R. 414-2 pour saisir la juridiction, et n’avait pas régularisé sa requête malgré une invitation en ce sens. La décision rappelle les conditions de saisine de la commission de médiation prévues par le code de la construction et de l’habitation.
N° TA95-2507839(TA95-2507839)
Recours en excès de pouvoir rejeté par le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise. Mme B... contestait le refus implicite de la commission de médiation des Hauts-de-Seine de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit l'acte attaqué ou la preuve du dépôt de sa réclamation, malgré une demande de régularisation du tribunal. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative, combiné à l'article R. 412-1 du même code.