Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 541/2613
N° TA95-2416056(TA95-2416056)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, qui demandait l’annulation de la décision du préfet du Val-d’Oise du 24 septembre 2024 classant sans suite sa demande d’acquisition de la nationalité française. Le tribunal a constaté que M. B n’avait pas produit, dans les délais impartis, les pièces complémentaires demandées par la préfecture, conformément à l’article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. Les arguments du requérant, présentés de manière générale et non étayés par des pièces, ont été jugés manifestement insuffisants pour démontrer un empêchement légitime. En application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne comportant que des moyens manifestement non assortis de précisions suffisantes.
N° TA95-2416310(TA95-2416310)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait le classement sans suite de sa demande d'acquisition de la nationalité française par le préfet du Val-d'Oise. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas formé un recours en annulation contre la décision du 12 septembre 2024, mais avait seulement présenté un recours gracieux sollicitant un réexamen de son dossier. Cette requête ne constituant pas une demande juridictionnelle au sens de l'article R. 421-1 du code de justice administrative, elle a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 (4°) du même code.
N° TA95-2515083(TA95-2515083)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur demande du préfet des Hauts-de-Seine, a ordonné l'expulsion sans délai de M. B du logement qu'il occupe au sein d'un centre provisoire d'hébergement (CPH) géré par l'association Coallia. La solution retenue est fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qui permet au juge des référés d'ordonner des mesures utiles en cas d'urgence. Le tribunal a constaté que M. B se maintient illégalement dans les lieux malgré une décision de sortie de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) et une mise en demeure préfectorale, ce qui fait obstacle à l'accueil de réfugiés vulnérables. Les conditions d'urgence et d'absence de contestation sérieuse étant remplies, le juge a autorisé le recours à la force publique pour procéder à l'évacuation.
N° TA95-2407267(TA95-2407267)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société CNP Assurances d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du 15 mars 2024 lui infligeant une pénalité financière sur le fondement de l’article L. 1142-10 du code du travail. Par un mémoire du 10 octobre 2024, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 11 septembre 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.
N° TA95-2412331(TA95-2412331)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En revanche, sa demande de frais irrépétibles au titre de l’article L. 761-1 du même code a été rejetée, le juge estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
N° TA95-2515061(TA95-2515061)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet du Val-d'Oise refusant un titre de séjour à M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant s'étant maintenu irrégulièrement en France et ne justifiant pas d'une situation suffisamment grave pour justifier une suspension. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 435-3 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.
N° TA95-2514989(TA95-2514989)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté du 15 août 2025 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine obligeait M. C A, ressortissant portugais, à quitter le territoire français, ainsi que l'arrêté d'assignation à résidence pris par le préfet du Val-d'Oise. La solution retenue est fondée sur l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que les faits reprochés à M. C A, bien que répréhensibles, n'avaient donné lieu à aucune poursuite ou condamnation pénale et ne suffisaient pas, compte tenu de sa présence en France depuis plus de dix ans et de son insertion professionnelle, à caractériser une menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour l'ordre public.
N° TA95-2400019(TA95-2400019)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A, épouse B, d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet des Hauts-de-Seine classant sans suite sa demande de carte de séjour temporaire. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 11 septembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement.
N° TA95-2514877(TA95-2514877)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de Mme A, ressortissante ivoirienne, contestant un arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 8 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans, et une assignation à résidence. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision d'éloignement était fondée sur une menace à l'ordre public et que les mesures étaient proportionnées. En conséquence, il a rejeté la requête de Mme A.
N° TA95-2515259(TA95-2515259)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui demandait la suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de son certificat de résident de dix ans. Le juge a relevé d'office un moyen d'irrecevabilité, estimant que la simple attestation dématérialisée de dépôt de demande, délivrée via le téléservice ANEF, ne constitue pas une demande de titre de séjour de nature à faire naître une décision implicite de refus au sens de l'article R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, les conclusions à fin de suspension ont été jugées irrecevables, faute de décision administrative attaquable.
N° TA95-2401042(TA95-2401042)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet des Hauts-de-Seine l’assignant à résidence pour 45 jours. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai imparti. Faute de confirmation dans ce délai, M. A est réputé s’être désisté de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.
N° TA95-2514845(TA95-2514845)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, ressortissant afghan, contestant l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 13 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire et d’insuffisance de motivation, et a jugé que les autres moyens, dont celui tiré de l’erreur manifeste d’appréciation, n’étaient pas fondés. S’agissant du moyen soulevé sur le fondement de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme, le tribunal a estimé que M. A n’apportait pas d’éléments précis établissant des risques personnels en cas de retour en Afghanistan. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation.
N° TA95-2414003(TA95-2414003)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet du Val-d’Oise refusant l’enregistrement de sa demande de titre de séjour. Le requérant s’est ensuite désisté de sa requête, tout en maintenant ses conclusions tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 11 septembre 2025, le tribunal a donné acte du désistement, considéré comme pur et simple, et a rejeté les conclusions relatives aux frais de justice, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce. Cette décision est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2514557(TA95-2514557)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une carte de résident en qualité de parent d'enfant réfugié. Le tribunal retient qu'une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour est née le 25 octobre 2024, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, sans que Mme A n'établisse l'existence d'un péril grave justifiant une dérogation.
N° TA95-2512570(TA95-2512570)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur refusant d’enregistrer sa déclaration de nationalité française sur le fondement de l’article 21-13-2 du code civil. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a rappelé que, conformément aux articles 26-3 et 29 du code civil, le contentieux des refus d’enregistrement d’une déclaration de nationalité relève de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire.
N° TA95-2400283(TA95-2400283)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte, par une ordonnance du 11 septembre 2025, du désistement pur et simple de M. B de sa requête en excès de pouvoir. Cette requête visait à contester la décision implicite de rejet du préfet des Hauts-de-Seine concernant le renouvellement de son titre de séjour. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que le désistement était pur et simple et a ordonné qu'il en soit donné acte, mettant ainsi fin à l'instance.
N° TA95-2515981(TA95-2515981)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui demandait une injonction de délivrance d'un titre de séjour. Le juge a estimé que cette demande, visant à obtenir un titre définitif, ne constituait pas une mesure provisoire et excédait donc sa compétence en référé. La requête a été jugée manifestement irrecevable, sans examen de la condition d'urgence.
N° TA95-2516063(TA95-2516063)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet du Val-d'Oise retirant sa carte de résident à M. A, ressortissant malien. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (tardiveté, disproportion, absence de menace pour l'ordre public, violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.
N° TA95-2516103(TA95-2516103)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête en référé de M. B, ressortissant libanais, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant a contribué à créer lui-même la situation d'urgence en déposant sa demande tardivement après dix-huit ans de présence en France, et que sa promesse d'embauche ne justifie pas un traitement prioritaire. En conséquence, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres conditions de la procédure de référé.
N° TA95-2407412(TA95-2407412)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler le refus de l’Université Paris-Nanterre de décaler des examens prévus durant une fête religieuse. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Aucune solution au fond n’a donc été retenue sur la légalité de la décision contestée.