Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 543/2613
N° TA95-2302642(TA95-2302642)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus du préfet du Val-d'Oise de lui délivrer une carte professionnelle de chauffeur VTC. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait aucun moyen de droit identifiable et était, de surcroît, manifestement tardive. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1, 4° et R. 411-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2516030(TA95-2516030)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B C, ressortissant portugais, qui demandait la suspension de son assignation à résidence dans le Val-d'Oise. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, nécessaire pour obtenir une mesure de sauvegarde dans un délai de quarante-huit heures, n'était pas remplie. Les arguments du requérant, tirés de ses attaches familiales et professionnelles en France, n'ont pas été jugés suffisants pour caractériser une telle urgence, compte tenu notamment de l'existence de mesures d'expulsion antérieures pour menace à l'ordre public. La requête a donc été rejetée sans examen de l'atteinte aux libertés fondamentales.
N° TA95-2302833(TA95-2302833)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus d’autorisation préalable du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS), constate un non-lieu à statuer. En effet, postérieurement à l’introduction de la requête, le CNAPS a délivré l’autorisation sollicitée, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal prononce un non-lieu sur ces conclusions et rejette la demande de frais irrépétibles.
N° TA95-2515974(TA95-2515974)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du renouvellement du titre de séjour de Mme B, ressortissante américaine. La juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante bénéficiait d'une attestation de prolongation d'instruction délivrée via le téléservice ANEF, lui permettant de justifier de la régularité de son séjour. En application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'urgence n'étant pas établie, la requête a été rejetée sans examen des moyens de fond.
N° TA95-2516057(TA95-2516057)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante bangladaise, qui demandait d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine d'instruire sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction ou un récépissé l'autorisant à travailler. La juge des référés a estimé que, malgré les difficultés professionnelles et sociales invoquées par la requérante (suspension de son contrat de travail et de ses droits sociaux), la condition d'urgence particulière requise pour une procédure en référé liberté n'était pas remplie, car ces circonstances ne justifiaient pas une intervention dans un délai de quarante-huit heures. La décision a été prise en application des articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2516129(TA95-2516129)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A C. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un récépissé de renouvellement de titre de séjour ou une autorisation provisoire de séjour, après l'annulation d'un précédent refus. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, nécessaire pour obtenir une mesure de sauvegarde dans un délai de 48 heures, n'était pas établie, malgré les difficultés d'emploi et de santé invoquées. La requête a donc été rejetée sans examen de l'atteinte aux libertés fondamentales.
N° TA95-2515414(TA95-2515414)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande de M. et Mme B. Ceux-ci contestaient le rejet implicite de leur demande d'autorisation d'instruction en famille pour leur fille, invoquant notamment son trouble déficit de l'attention (TDAH). En cours d'instance, le recteur de l'académie de Versailles a informé le tribunal que la commission académique avait finalement accordé l'autorisation sollicitée pour l'année 2025-2026. La requête est donc devenue sans objet.
N° TA95-2303720(TA95-2303720)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SARL L'équipe B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’OFII lui infligeant une contribution spéciale et une contribution forfaitaire pour un montant total de 20 546 euros. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire du 10 juin 2025. Par une ordonnance du 10 septembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.
N° TA95-2516143(TA95-2516143)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante chinoise, qui demandait d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un récépissé de renouvellement de son titre de séjour. La juge des référés a estimé que la condition d'urgence particulière, nécessaire pour obtenir une mesure de sauvegarde dans un délai de quarante-huit heures, n'était pas établie, malgré les risques de suspension de son contrat de travail et son état de grossesse. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen de l'atteinte à une liberté fondamentale, laissant la possibilité à la requérante de saisir le juge des référés sur un autre fondement (article L. 521-3).
N° TA95-2403812(TA95-2403812)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A pour contester une décision de la ministre du travail autorisant son licenciement, après retrait d’une décision implicite de rejet du recours hiérarchique de son employeur. Par un mémoire du 10 juin 2025, Mme A s’est désistée purement et simplement de son instance et de son action, désistement accepté par la SAS Schaltbau France. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 septembre 2025, mettant ainsi fin à la procédure.
N° TA95-2515978(TA95-2515978)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet des Hauts-de-Seine refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant, dont le titre avait expiré le 6 novembre 2024, n'avait pas justifié avoir sollicité l'attestation de prolongation prévue à l'article R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et ne démontrait pas une situation de précarité particulière. La requête a été rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2305586(TA95-2305586)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui demandait l’annulation du refus du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle. Le juge a estimé que l’argumentation présentée, fondée sur un courrier du procureur de la République, ne constituait pas un moyen de droit au sens de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. En l’absence d’invocation d’un texte législatif ou réglementaire, la requête a été rejetée sans invitation à régulariser, en application de l’article R. 222-1 du même code.
N° TA95-2515262(TA95-2515262)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B, ressortissant algérien, d’une demande de suspension de la décision du 20 août 2025 par laquelle le préfet du Val-d’Oise a refusé le renouvellement de son certificat de résidence de dix ans. En cours d’instance, M. B s’est désisté de ses conclusions principales à fin de suspension et d’injonction de réexamen, tout en maintenant sa demande d’injonction de délivrance d’une attestation de prolongation d’instruction ou d’un récépissé. Le tribunal a pris acte de ce désistement partiel et a rejeté le surplus des conclusions, estimant que la délivrance d’un récépissé relevait de l’exécution par l’administration de ses obligations légales et non d’une mesure d’urgence. La décision s’appuie sur les stipulations de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
N° TA95-2304335(TA95-2304335)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de nomination en qualité de notaire salariée. En cours d’instance, le garde des sceaux a régularisé la situation en nommant l’intéressée par un arrêté du 23 mars 2023. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet. Il a toutefois rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code.
N° TA95-2515967(TA95-2515967)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du SIVU refusant d'attribuer 25 heures de créneaux sportifs au Football Club Deuil Enghien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, les arguments du club sur l'atteinte à sa survie et à la santé des joueurs n'étant pas suffisamment établis au regard des circonstances de l'espèce. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des principes d'égalité de traitement et de liberté d'association.
N° TA95-2306128(TA95-2306128)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait le refus implicite du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle. Le juge a constaté que la requête ne contenait aucun moyen de droit identifiable, en méconnaissance de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code, le président de la 12ème chambre a donc prononcé le rejet sans inviter le requérant à régulariser sa demande.
N° TA95-2515174(TA95-2515174)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet née du silence du préfet des Hauts-de-Seine sur la demande de titre de séjour de M. A, ressortissant afghan reconnu réfugié. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie compte tenu de la précarité prolongée du requérant et de son statut de réfugié, et qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision, laquelle méconnaît les dispositions de l'article L. 424-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de quinze jours et de délivrer une attestation de prolongation d'instruction dans l'attente.
N° TA95-2515182(TA95-2515182)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme B de ses conclusions à fin de suspension et d'injonction. Ce désistement fait suite à la délivrance par le préfet des Hauts-de-Seine d'une attestation de prolongation d'instruction, rendant sans objet la demande d'urgence. Le tribunal a toutefois condamné l'État à verser 1 000 euros à Mme B au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).
N° TA95-2514981(TA95-2514981)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion sans délai de M. B A du centre provisoire d'hébergement de Malakoff. La juge a constaté que M. A se maintenait sans droit dans les lieux, faisant obstacle à l'accueil de nouveaux réfugiés et compromettant le bon fonctionnement du service public. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles (articles L. 349-1 et suivants) et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (article L. 552-15). Le préfet est autorisé à recourir à la force publique pour procéder à l'évacuation.
N° TA95-2515719(TA95-2515719)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante haïtienne, qui demandait une injonction au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. La juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car Mme A bénéficiait déjà d'une attestation préfectorale la maintenant en situation régulière et garantissant ses droits au séjour, au travail et aux prestations sociales. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.