Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 546/2613
N° TA95-2507550(TA95-2507550)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi par M. A B d’une requête en excès de pouvoir contre un titre de perception émis pour un trop-perçu de salaire et le rejet de sa demande de remise gracieuse, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Melun, seul compétent car l’autorité ayant pris les décisions contestées (la direction départementale des finances publiques du Val-de-Marne) a son siège dans le ressort de ce dernier.
N° TA95-2515676(TA95-2515676)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de l’Association santé pluridisciplinaire Argenteuil visant à suspendre la décision du directeur général de l’Agence régionale de santé (ARS) du 19 juin 2025 suspendant l’activité de son centre médical, ainsi que le courrier du 25 juillet 2025 maintenant cette suspension. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas caractérisée, les difficultés financières et l’impact sur l’offre de soins invoqués par l’association ne suffisant pas à établir une atteinte suffisamment grave et immédiate à ses intérêts ou à l’intérêt public. La requête a été rejetée par une ordonnance motivée, sans audience, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2515667(TA95-2515667)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme C, qui contestait le refus implicite de l'administration d'exécuter la décision de la maison départementale des personnes handicapées attribuant une aide humaine à sa fille. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante n'apportant pas d'élément suffisant pour démontrer que l'absence d'accompagnant constituait une situation de déscolarisation immédiate. En conséquence, la demande a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2507788(TA95-2507788)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, par une ordonnance du 9 septembre 2025, a constaté que les productions enregistrées sous un nouveau numéro de requête constituaient en réalité un mémoire complémentaire à une requête antérieure, enregistrée le 12 août 2024. Il a ordonné la radiation de ces productions du registre du greffe et leur jonction à la requête initiale, sans se prononcer sur le fond du litige portant sur le retrait d’un titre de séjour. Cette décision est fondée sur les règles de procédure du code de justice administrative.
N° TA95-2508615(TA95-2508615)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. B contre le refus de la Haute autorité de l’audit de l’inscrire sur la liste des commissaires aux comptes, se déclare territorialement incompétent. Il applique l’article R. 312-10 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu d’exercice professionnel du requérant. Constatant que M. B exerçait son activité à Rosny-sous-Bois (Seine-Saint-Denis), il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Montreuil par ordonnance du 9 septembre 2025.
N° TA95-2508804(TA95-2508804)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur invalidant le permis de conduire de M. A pour solde de points nul, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal constate que le requérant résidait dans l’Indre-et-Loire à la date de la décision attaquée. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier au tribunal administratif d’Orléans, territorialement compétent.
N° TA95-2512707(TA95-2512707)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de la société SAS Jean Charles et B. Celle-ci contestait le refus de France Travail de verser l'assurance chômage à l'une de ses salariées et associées. Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable, la société ne disposant pas de la qualité pour agir contre des décisions individuelles concernant uniquement la salariée. Cette solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 612-1 et R. 431-4 du code de justice administrative.
N° TA95-2515474(TA95-2515474)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant égyptien, qui demandait d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de le convoquer pour l'enregistrement de sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le préfet ayant déjà délivré une attestation préfectorale justifiant des droits au séjour et au travail du requérant. Par conséquent, la mesure sollicitée a été jugée dépourvue d'utilité, et l'ensemble des conclusions de M. B, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle provisoire et aux frais de justice, ont été rejetées.
N° TA95-2512735(TA95-2512735)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui demandait son retour au Portugal. Le juge a constaté que la requête ne contenait ni conclusions relevant de l’office du juge de l’excès de pouvoir, ni exposé de moyens, en méconnaissance des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative. Cette irrecevabilité n’ayant pas été régularisée dans le délai de recours, la requête a été rejetée par ordonnance.
N° TA95-2512785(TA95-2512785)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A B contre une sanction disciplinaire de 20 jours infligée par la gendarmerie nationale, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Grenoble, compétent car le requérant était affecté à Chambéry au moment de la décision attaquée.
N° TA95-2512829(TA95-2512829)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’une opposition à une contrainte émise par la caisse d’allocations familiales des Yvelines pour un indu d’allocation de logement sociale, se déclare incompétent territorialement. Constatant que la requérante est domiciliée à Versailles, dans les Yvelines, le tribunal applique les articles R. 351-3 et R. 221-3 du code de justice administrative, ainsi que l’article R. 133-3 du code de la sécurité sociale. Il ordonne en conséquence la transmission du dossier au tribunal administratif de Versailles, seul compétent pour connaître du litige.
N° TA95-2512851(TA95-2512851)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une saisine à tiers détenteur émise par Sorbonne Université pour le recouvrement de frais de formation, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Paris, seul compétent car le siège de l’autorité ayant pris la décision attaquée se situe à Paris.
N° TA95-2213033(TA95-2213033)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. B. Celui-ci demandait l'annulation du refus du CNAPS de lui délivrer une autorisation préalable d'exercice. Le tribunal a relevé que, postérieurement à l'introduction du recours, le CNAPS avait délivré la carte professionnelle sollicitée, rendant la demande d'autorisation caduque. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le litige a ainsi perdu son objet. Les conclusions accessoires, notamment celles fondées sur l'article L. 761-1 du même code, ont été rejetées.
N° TA95-2216394(TA95-2216394)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du préfet des Hauts-de-Seine du 25 octobre 2022 lui refusant une carte professionnelle de conducteur VTC. Par un mémoire enregistré le 31 juillet 2025, M. A a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 12ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 9 septembre 2025.
N° TA95-2512854(TA95-2512854)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui demandait si les faits reprochés à son employeur, La Poste, pouvaient être sanctionnés. Le juge a estimé que la demande ne constituait pas un recours pour excès de pouvoir dirigé contre une décision administrative identifiable, ni une action en indemnité. En application des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée car elle ne contenait pas de conclusions recevables.
N° TA95-2212100(TA95-2212100)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du CNAPS refusant de lui délivrer une carte professionnelle. En cours d’instance, le CNAPS a finalement accordé la carte sollicitée. Constatant que la requête avait ainsi perdu son objet, le tribunal a prononcé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer.
N° TA95-2216872(TA95-2216872)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) du 9 novembre 2022 lui refusant la délivrance d’une carte professionnelle. En cours d’instance, le CNAPS a finalement délivré la carte sollicitée. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête.
N° TA95-2211635(TA95-2211635)
Refus de renouvellement de carte professionnelle d'agent de sécurité privée. Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise constate un non-lieu à statuer sur les requêtes de M. B, car le CNAPS lui a délivré la carte sollicitée après l'introduction des recours. La solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires (frais de justice) sont rejetées.
N° TA95-2515941(TA95-2515941)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'exécution de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour de M. B. Le juge constate que l'attestation de dépôt de la demande de renouvellement ne vaut pas récépissé au sens de l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et qu'aucune décision implicite de rejet n'a pu naître à l'issue du délai de quatre mois prévu à l'article R. 432-2. En l'absence de décision administrative attaquable, la requête est manifestement mal fondée et rejetée.
N° TA95-2513232(TA95-2513232)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision du 12 mai 2025 par laquelle le préfet du Val-d'Oise a refusé de délivrer le permis de conduire à M. B. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant a attendu près d'un an pour solliciter son titre après l'expiration de son attestation de conduite et conduisait déjà sans document valable avant la décision contestée. En conséquence, la requête est rejetée.