Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 555/2613
N° TA95-2514615(TA95-2514615)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante congolaise, qui demandait d’enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine d’enregistrer et d’instruire sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le tribunal a estimé que le silence gardé par l’administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet de sa demande, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Cette décision administrative faisant obstacle à une mesure utile, la condition de l’article L. 521-3 n’était pas remplie, en l’absence de péril grave justifiant d’y déroger.
N° TA95-2515487(TA95-2515487)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 16 juillet 2025 par laquelle le directeur des services départementaux de l'éducation nationale (DSDEN) a refusé une dérogation d'affectation scolaire. Les requérants, qui contestaient ce refus pour leur fille, invoquaient notamment l'urgence liée à la rentrée et des moyens tirés d'une insuffisance de motivation, d'une erreur manifeste d'appréciation et d'une atteinte à l'intérêt supérieur de l'enfant. Le juge a estimé qu'aucun de ces moyens n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2514580(TA95-2514580)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de destination et interdiction de retour de deux ans. La requête, présentée comme sommaire avec l’intention de produire un mémoire complémentaire, n’a pas été suivie d’un tel mémoire dans le délai de quinze jours prévu par l’article R. 911-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, le tribunal a donné acte du désistement de la requérante et a rejeté sa demande d’aide juridictionnelle provisoire, celle-ci étant manifestement dépourvue de fondement au sens de l’article 7 de la loi du 10 juillet 1991.
N° TA95-2504719(TA95-2504719)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par le centre hospitalier d'Argenteuil d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de la CPAM du Val-d’Oise de régler une facture de soins. La CPAM ayant finalement procédé au paiement, l’hôpital s’est désisté de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2515160(TA95-2515160)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du 6 mars 2025 du préfet du Val-d’Oise refusant l’admission au séjour de M. B, l’obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Concernant l’obligation de quitter le territoire et les décisions subséquentes, le juge a estimé les conclusions irrecevables, car l’introduction d’un recours en annulation suspend déjà leur exécution en vertu des articles L. 722-7 et L. 722-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Sur le refus de titre de séjour, la solution n’est pas explicitée dans l’extrait, mais l’ordonnance s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative pour examiner l’urgence et le doute sérieux, sans faire droit à la demande.
N° TA95-2504713(TA95-2504713)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par le centre hospitalier d'Argenteuil d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la CPAM du Val-d'Oise refusant le paiement d’une facture de soins. En cours d’instance, la CPAM a régularisé la situation en versant la somme due, ce qui a conduit le centre hospitalier à se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement.
N° TA95-2509524(TA95-2509524)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du maire d’Antony fixant son taux d’incapacité permanente partielle à 10 % et le déclarant apte à reprendre ses fonctions. Le requérant a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 1er septembre 2025, le président de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2418827(TA95-2418827)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral du 2 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait son intégration et une demande d'admission exceptionnelle au séjour en cours, mais ces allégations n'étaient pas étayées par des pièces justificatives. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a estimé que les moyens soulevés étaient manifestement insusceptibles de venir au soutien de la demande. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut de précisions suffisantes.
N° TA95-2412938(TA95-2412938)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, qui contestait des retraits de points sur son permis de conduire. La requête a été jugée manifestement irrecevable en raison de sa tardiveté, le pli de notification de la décision "48 SI" ayant été régulièrement présenté à son adresse le 12 février 2024. Le recours gracieux, exercé après l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois, n'a pas pu le proroger. Cette solution a été prise sur le fondement des articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.
N° TA95-2400307(TA95-2400307)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme irrecevable la requête de M. B, agent comptable, qui demandait la condamnation du rectorat de Versailles à lui verser 3 000 euros d'indemnités non perçues. Le juge a constaté que le litige, portant sur un élément de rémunération, relevait de la procédure de médiation préalable obligatoire prévue par le décret n°2022-433 du 25 mars 2022. En l'absence de saisine préalable du médiateur académique, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, et le dossier a été transmis au médiateur compétent.
N° TA95-2212740(TA95-2212740)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 2 septembre 2022 lui refusant un titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour deux ans. Le préfet a indiqué que cet arrêté avait été abrogé le 15 février 2023. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par conséquent, le tribunal a donné acte de son désistement d’office et a prononcé une ordonnance de non-lieu à statuer.
N° TA95-2300159(TA95-2300159)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du ministre de l’intérieur du 6 décembre 2022 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre plusieurs décisions de retrait de points. M. A s’étant désisté de ses conclusions contre les retraits de points pour les infractions des 7 janvier 2021, 18 mars 2021 et 17 juillet 2022, le tribunal lui a donné acte de ce désistement partiel. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d’information préalable pour l’infraction du 3 mars 2022, estimant que l’administration avait respecté les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La réalité des infractions a été jugée établie par l’émission de titres exécutoires d’amendes forfaitaires majorées, conformément à l’article L. 223-1 du code de la route.
N° TA95-2504262(TA95-2504262)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du directeur régional et interdépartemental de l’économie, de l’emploi, du travail et des solidarités d’Île-de-France lui attribuant un complément indemnitaire annuel de niveau 3, ainsi que contre le rejet de son recours gracieux. Mme A a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.
N° TA95-2509122(TA95-2509122)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a constaté le désistement d'office de la requête de Mme A, qui contestait le refus du département des Hauts-de-Seine de lui accorder des congés bonifiés. Cette décision fait suite au rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, notifié le 18 juin 2025, sans que la requérante n'ait confirmé le maintien de son recours en annulation dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement pur et simple.
N° TA95-2510185(TA95-2510185)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui contestait un arrêté préfectoral portant refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire et interdiction de retour d’un an. La requête ne mentionnait pas le domicile de la requérante et n’a pas été régularisée malgré une demande en ce notifiée par l’application Télérecours. En application des articles R. 222-1 (4°), R. 411-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative, l’irrecevabilité a été constatée sans examen au fond.
N° TA95-2515184(TA95-2515184)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet des Hauts-de-Seine concernant la demande de titre de séjour de M. B, ressortissant algérien. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, car il s'agissait d'une première demande de titre de séjour et les circonstances invoquées ne caractérisaient pas une atteinte grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.
N° TA95-2514673(TA95-2514673)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, constate que le requérant a été placé en rétention administrative au centre de rétention n°3 du Mesnil-Amelot. En application des articles L. 921-2 et R. 922-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal compétent pour statuer est celui de Montreuil. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier au tribunal administratif de Montreuil.
N° TA95-2301004(TA95-2301004)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a donné acte du désistement de Mme A, qui contestait le rejet implicite de son recours gracieux par la commune de Courbevoie concernant l’absence de mission conforme à son statut. La requérante s’est désistée de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction après une demande de maintien de la requête. Le tribunal a toutefois condamné la commune à verser 1 080 euros à Mme A au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du même code.
N° TA95-2417376(TA95-2417376)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, qui contestait un avis de contravention et un arrêté de retrait de points. Les conclusions dirigées contre l’avis de contravention ont été rejetées pour incompétence de la juridiction administrative, cette contestation relevant du juge judiciaire. Le moyen tiré de la méconnaissance de l’article R. 121-6 du code de la route a été jugé inopérant, et celui portant sur l’imputabilité de l’infraction également inopérant devant le juge administratif. La requête a été rejetée sur le fondement des articles R. 222-1 (2° et 7°) du code de justice administrative.
N° TA95-2415721(TA95-2415721)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de Mme A comme manifestement irrecevable. La requérante contestait le refus du préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une carte de résident de dix ans, sollicité par courriel. Le tribunal rappelle qu'en application des articles L. 423-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 431-2 du même code, cette demande devait obligatoirement être effectuée via le téléservice ANEF. Faute d'avoir utilisé ce téléservice et sans démontrer une impossibilité matérielle de le faire, aucune décision administrative n'a pu naître, rendant la requête irrecevable.