Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 561/2613
N° TA95-2514574(TA95-2514574)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 8 août 2025 mettant en demeure M. et Mme C et Mme B de quitter un logement occupé sans droit ni titre à Roissy-en-France. La juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'occupation illégale générant des risques pour la sécurité et la salubrité, et qu'aucun des moyens soulevés (notamment le défaut de procédure contradictoire, l'atteinte à la vie privée et familiale, ou la méconnaissance de la convention internationale des droits de l'enfant) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée.
N° TA95-2514575(TA95-2514575)
Saisi par M. A, ressortissant égyptien, le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande en référé (article L. 521-3 du code de justice administrative) tendant à enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le tribunal a constaté qu'une décision implicite de rejet de cette demande était née le 11 août 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La mesure sollicitée faisant obstacle à l'exécution de cette décision administrative, la condition légale posée par l'article L. 521-3 n'était pas remplie, justifiant le rejet de la requête.
N° TA95-2515175(TA95-2515175)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B, résidant dans les Yvelines, d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, afin d’obtenir un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge des référés a rejeté la requête pour incompétence territoriale, estimant que le litige, relevant de la police des étrangers, devait être porté devant le tribunal administratif de Versailles, seul compétent pour connaître des décisions concernant les résidents des Yvelines. La décision s’appuie sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2514164(TA95-2514164)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant sénégalais, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un récépissé l’autorisant à travailler dans l’attente du renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que la mesure sollicitée se heurtait à une contestation sérieuse, dès lors que le dossier de l’intéressé était incomplet, notamment en raison de l’absence de ses empreintes digitales. La condition d’urgence n’a pas été examinée. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
N° TA95-2502147(TA95-2502147)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B, qui demandait la restitution intégrale des points de son permis de conduire suite à un stage de sensibilisation. Le juge a estimé que la demande était manifestement irrecevable car elle ne visait ni l'annulation d'une décision administrative ni la condamnation d'une personne publique, et qu'il n'appartient pas au juge administratif de se substituer à l'administration pour ce type de demande. La décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2502206(TA95-2502206)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B d’un litige l’opposant à une société privée pour escroquerie et abus de confiance. Par une ordonnance du 27 août 2025, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Le juge a estimé que le litige, purement privé, ne relevait pas de l’ordre administratif.
N° TA95-2514722(TA95-2514722)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à l'association Reso PME de libérer sans délai les locaux de 131 m² qu'elle occupait sans titre sur le domaine public ferroviaire de la gare de Vaucresson, sous astreinte de 500 euros par jour de retard. La condition d'urgence a été reconnue en raison de l'occupation illégale depuis le 4 mai 2025, entravant le service public et la recommercialisation du site, et de l'absence de paiement des redevances. La demande a été jugée utile et non sérieusement contestable, l'association ne justifiant d'aucun droit à occuper les lieux après la résiliation de la convention pour défaut de paiement. Cette décision applique les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les principes régissant l'occupation du domaine public, notamment le code général de la propriété des personnes publiques.
N° TA95-2514841(TA95-2514841)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné au préfet des Hauts-de-Seine de convoquer M. A, ressortissant malien, à un rendez-vous pour déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté que l'impossibilité pour l'intéressé d'accéder à la plateforme ANEF et l'absence d'alternative de dépôt auprès de la préfecture créaient une situation d'urgence et une entrave à son droit de voir sa situation examinée. La solution retenue impose à l'administration de fixer un rendez-vous dans un délai de sept jours, sous astreinte, en application des articles L. 521-3 et R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2502015(TA95-2502015)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B A, qui demandait l'exécution forcée d'un jugement et une indemnité pour manquement de l'État à son obligation de logement. La requérante n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision rejetant sa demande indemnitaire préalable ou la preuve de son dépôt, ni sa demande d'exécution du jugement. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2502033(TA95-2502033)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B, qui contestait une contrainte de la CAF des Hauts-de-Seine pour un indu de prime d'activité de 1 974,03 euros. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation notifiée le 10 février 2025, la requérante n'a ni signé sa requête ni produit l'acte attaqué ou la preuve d'une réclamation préalable, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 431-4 du code de justice administrative. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code pour rejeter le recours pour excès de pouvoir.
N° TA95-2514292(TA95-2514292)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier demandait qu’il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine d’instruire immédiatement sa demande de renouvellement de titre de séjour, en invoquant une rupture d’égalité et l’urgence liée à la rentrée. Le juge a estimé que l’urgence et l’utilité de la mesure n’étaient pas établies, M. A disposant d’un titre de séjour valable jusqu’au 3 septembre 2025 et d’une attestation de prolongation d’instruction jusqu’au 17 septembre 2025.
N° TA95-2502042(TA95-2502042)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A d’une requête concernant des dysfonctionnements dans le traitement de sa demande d’allocation aux adultes handicapés (AAH). Le tribunal a constaté que ce litige, portant sur l’appréciation des droits à cette allocation, relève de la compétence exclusive de l’autorité judiciaire en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles. En conséquence, il a rejeté la requête pour incompétence manifeste de la juridiction administrative et ordonné la transmission du dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Pontoise, territorialement compétent.
N° TA95-2501792(TA95-2501792)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B A C, qui contestait le refus de la présidente du conseil départemental du Val-d'Oise de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement". La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas justifié, malgré une demande de régularisation, avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, conformément à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative pour constater cette irrecevabilité et rejeter la requête.
N° TA95-2502047(TA95-2502047)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, qui contestait un titre de perception émis par le préfet des Hauts-de-Seine pour le recouvrement d’une dette locative de 24 973,23 euros. La requête a été jugée manifestement irrecevable car tardive : M. A disposait d’un délai de deux mois à compter de la décision implicite de rejet de sa réclamation préalable (née le 25 octobre 2024), mais n’a saisi le tribunal que le 23 janvier 2025. L’ordonnance se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2514613(TA95-2514613)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A qui demandait une autorisation provisoire de séjour dans l’attente du renouvellement de son titre. La juge a constaté qu’une décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement était née le 25 juin 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La mesure sollicitée faisant obstacle à l’exécution de cette décision administrative, la condition légale de l’article L. 521-3 n’était pas remplie.
N° TA95-2502089(TA95-2502089)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B dirigée contre un arrêté préfectoral du 6 novembre 2024 portant obligation de quitter le territoire français. La requête, enregistrée le 8 février 2025, était tardive car introduite après l’expiration du délai de recours d’un mois prévu par les articles L. 614-1 et L. 911-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le juge a fait application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour statuer par ordonnance.
N° TA95-2502090(TA95-2502090)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus de la caisse de retraite de traiter son dossier de pension. Le juge a constaté que la requête était manifestement irrecevable, car le requérant n'avait pas produit la décision attaquée ni justifié de l'impossibilité de le faire, malgré une demande de régularisation. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2501789(TA95-2501789)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A B, qui contestait le retrait de points et l'invalidation de son permis de conduire. La juridiction a constaté que la requête n'était pas signée par son auteur, en méconnaissance de l'article R. 431-4 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée au requérant, celui-ci n'a pas signé son recours dans le délai imparti. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée par ordonnance.
N° TA95-2514655(TA95-2514655)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B d’un référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, afin d’obtenir une décision sur sa demande de titre de séjour et la délivrance d’une attestation de prolongation d’instruction. En cours d’instance, le préfet des Hauts-de-Seine a délivré l’attestation sollicitée, valable jusqu’au 18 novembre 2025. M. B s’est alors désisté de sa requête. La juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple, sans appliquer d’autre texte que le code de justice administrative.
N° TA95-2514560(TA95-2514560)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de refus de renouvellement de la carte de séjour pluriannuelle "passeport talent" de Mme B, née du silence gardé par le préfet des Hauts-de-Seine. La juge a retenu que la condition d'urgence était présumée s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour, et que le moyen tiré du défaut de motivation de la décision était de nature à créer un doute sérieux sur sa légalité. Il a été enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme B et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code des relations entre le public et l'administration.