Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 719/2613
N° TA95-2300815(TA95-2300815)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision du 16 novembre 2022 par laquelle la directrice du centre de gérontologie Les Abondances avait licencié Mme A, infirmière contractuelle, pour insuffisance professionnelle. Le tribunal a retenu un vice de procédure substantiel, constatant que la commission consultative paritaire (CCP) avait été consultée le 8 novembre 2022, soit postérieurement à l'entretien préalable au licenciement du 15 juin 2022. Cette chronologie a méconnu les dispositions de l'article 44-1 du décret n°91-155 du 6 février 1991, qui imposent la consultation de la CCP avant l'entretien préalable pour les agents protégés, qualité reconnue à Mme A en tant que représentante du personnel siégeant à cette commission.
N° TA95-2407963(TA95-2407963)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme C épouse D, ressortissante ivoirienne, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 6 mai 2024 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 9 de la convention franco-ivoirienne du 21 septembre 1992, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant que l'arrêté était suffisamment motivé, pris par une autorité compétente et fondé sur un examen sérieux de la situation de l'intéressée. La solution retenue est le rejet de la requête.
N° TA95-2407964(TA95-2407964)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A, ressortissante marocaine, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-d'Oise refusant son titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de sa situation. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance du droit d'être entendu, faute pour la requérante d'établir avoir été privée de la possibilité de présenter des éléments pertinents. La solution s'appuie notamment sur les articles L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2408000(TA95-2408000)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. G, ressortissant camerounais, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 6 mai 2024 refusant son titre de séjour pour soins, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de la signataire et jugé la décision de refus suffisamment motivée. Il a ensuite examiné le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) relatif au titre de séjour pour soins, sans qu'il soit nécessaire de poursuivre l'analyse dans l'extrait fourni.
N° TA95-2416041(TA95-2416041)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A, ressortissante congolaise, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Val-d'Oise le 6 juin 2024. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation de l'arrêté. Il a jugé que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de l'absence d'attaches familiales en France de la requérante. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de Mme A.
N° TA95-2508259(TA95-2508259)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A, ressortissant soudanais, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du 30 avril 2025 par laquelle l’OFII a cessé de lui accorder les conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence de l’auteur de l’acte, de l’insuffisance de motivation et du défaut d’examen sérieux de sa situation. Il a jugé que la décision était légalement fondée sur les articles L. 551-16 et D. 551-18 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en raison du non-respect par le requérant des obligations liées à sa demande d’asile. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.
N° TA95-2416040(TA95-2416040)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 9 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la cheffe de la section éloignement bénéficiant d'une délégation régulière. Sur le fond, il a jugé que la situation irrégulière de M. B justifiait l'obligation de quitter le territoire, et que l'interdiction de retour ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, la cellule familiale pouvant être reconstituée en Tunisie. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2415854(TA95-2415854)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, ressortissant sri lankais, qui contestait l'arrêté du 16 octobre 2024 du préfet du Val-d'Oise l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que le droit au maintien sur le territoire avait pris fin à la date de la décision de la Cour nationale du droit d'asile, et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance du contradictoire et des articles 8 de la CESDH et L. 423-23 du CESEDA, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans qu'il soit nécessaire de statuer sur les autres conclusions. Les textes appliqués incluent le CESEDA, la CESDH et le code des relations entre le public et l'administration.
N° TA95-2408035(TA95-2408035)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A B épouse E, ressortissante marocaine, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 6 mai 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté les moyens d'insuffisance de motivation, de défaut d'examen sérieux et d'incompétence de l'auteur de l'acte. Il a jugé que la décision de refus de séjour ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ni les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que les décisions subséquentes n'étaient pas illégales. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
N° TA95-2415346(TA95-2415346)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise annule l'arrêté du 26 juin 2023 par lequel le préfet du Val-d'Oise a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme A épouse B, ressortissante indienne, et l'a obligée à quitter le territoire français. La requérante justifiait résider habituellement en France depuis plus de dix ans, ce qui imposait au préfet, en application de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de saisir la commission du titre de séjour pour avis avant de prendre sa décision. Le défaut de saisine constitue un vice de procédure privant l'intéressée d'une garantie, entraînant l'annulation de l'arrêté.
N° TA95-2508247(TA95-2508247)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné le recours de M. A, ressortissant espagnol, contre un arrêté du préfet des Hauts-de-Seine l'obligeant à quitter le territoire français et l'assignant à résidence. Le tribunal a annulé ces décisions, estimant que le préfet n'avait pas établi que M. A ne justifiait plus d'un droit au séjour, notamment au regard des articles L. 233-1 et L. 234-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est l'annulation des arrêtés contestés pour erreur de droit.
N° TA95-2408941(TA95-2408941)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A, ressortissante togolaise, contestant l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 27 mai 2024 refusant un titre de séjour en tant que parent d'enfant français, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées et ne méconnaissaient pas les dispositions des articles L. 423-7, L. 423-8 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral.
N° TA95-2408105(TA95-2408105)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. A, ressortissant bangladais, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-d'Oise refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal écarte le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la signataire bénéficiant d'une délégation régulière. Il juge que le préfet pouvait légalement refuser le titre de séjour sur le seul fondement de l'article L. 432-1-1 du CESEDA, en raison de l'inexécution par M. A d'une précédente obligation de quitter le territoire français, sans être tenu de saisir la commission du titre de séjour. La solution retenue se fonde sur les articles L. 435-1 et L. 432-1-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2408835(TA95-2408835)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B, ressortissante indienne, qui contestait un arrêté du préfet du Val-d'Oise refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que Mme B ne justifiait pas de considérations humanitaires ou de motifs exceptionnels au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni d'une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale protégée par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction.
N° TA95-2408122(TA95-2408122)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B C, ressortissant angolais, qui contestait l'arrêté préfectoral du 30 avril 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de trois ans. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté régulièrement signé et suffisamment motivé en droit et en fait. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, incluant les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme, et le code de justice administrative.
N° TA95-2408738(TA95-2408738)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 11 juin 2024 refusant le renouvellement de son certificat de résidence, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 (articles 6-1, 6-5, 7b) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction de M. C.
N° TA95-2408699(TA95-2408699)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A, ressortissante ivoirienne, qui contestait l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 15 février 2024 lui refusant un titre de séjour en tant que parent d'enfant malade (articles L. 425-9 et L. 425-10 du CESEDA), l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la violation de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.
N° TA95-2408665(TA95-2408665)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, ressortissant bangladais, qui contestait un arrêté préfectoral du 30 mai 2024 refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte et a jugé que le préfet n'était pas tenu de saisir la commission du titre de séjour, faute pour le requérant de justifier de manière probante d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans. Il a également estimé que M. A ne faisait valoir aucun motif exceptionnel ou considération humanitaire justifiant une régularisation au titre de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2408944(TA95-2408944)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule l'arrêté du 12 juin 2024 par lequel le préfet du Val-d'Oise a refusé de renouveler le titre de séjour de M. B, ressortissant mauricien, et a prononcé son éloignement. La juridiction estime que le refus de séjour, fondé sur une condamnation isolée pour violences conjugales, porte une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé, en méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Compte tenu de sa présence continue en France depuis 2004, de son mariage récent et de la naissance de son enfant, la mesure est jugée excessive. Les décisions subséquentes d'obligation de quitter le territoire, de refus de délai de départ volontaire et d'interdiction de retour sont annulées par voie de conséquence.
N° TA95-2308855(TA95-2308855)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision du 26 avril 2023 par laquelle le préfet du Val-d'Oise refusait de délivrer un titre de séjour à M. A, ressortissant marocain. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en se fondant sur l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, estimant que la seule présentation d'une fausse carte d'identité espagnole lors de l'embauche ne suffisait pas à caractériser une menace pour l'ordre public. En conséquence, il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.