Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 716/2613
N° TA95-2509835(TA95-2509835)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B contre une décision d'expulsion du territoire français prise par le préfet du Val-d'Oise. Le tribunal ne se prononce pas sur le fond du litige, mais constate qu'à la date de la décision attaquée, le requérant résidait à Torcy, en Seine-et-Marne. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il se déclare territorialement incompétent et transmet l'affaire au Tribunal Administratif de Melun.
N° TA95-2316440(TA95-2316440)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule la décision du 17 novembre 2023 par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine a refusé le regroupement familial de M. C avec son épouse et leurs trois enfants. Le préfet avait motivé son refus par l’insuffisance de la superficie du logement actuel de M. C (33 m²), inférieure au seuil requis pour cinq personnes en zone tendue. Toutefois, le requérant a produit une attestation de mise à disposition d’un logement de 63 m², jugée suffisante pour établir qu’il disposerait d’un logement normal à l’arrivée de sa famille. La décision est donc entachée d’une erreur d’application des articles L. 434-7 et R. 434-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
N° TA95-2504326(TA95-2504326)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. B, ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral du 25 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a fait application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme manifestement infondée. Il a estimé que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'erreur de fait et de l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas assortis de précisions suffisantes ou étaient insusceptibles de prospérer. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
N° TA95-2316224(TA95-2316224)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, ressortissant bangladais, qui contestait le refus du préfet du Val-d'Oise d'autoriser le regroupement familial pour son épouse et leurs trois enfants. Le tribunal a jugé que le préfet avait légalement fondé sa décision sur l'insuffisance des ressources de M. B, appréciées sur les douze mois précédant la demande, conformément aux articles L. 434-7, L. 434-8 et R. 434-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également écarté les moyens tirés de l'insuffisance de motivation, du défaut d'examen, de l'irrégularité de la procédure, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que de l'erreur manifeste d'appréciation.
N° TA95-2309736(TA95-2309736)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B d’une demande en décharge et restitution d’une fraction de l’impôt sur le revenu de 2021, pour un montant de 180 417,43 euros. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois, sous peine de désistement d’office. M. B n’ayant pas répondu dans le délai imparti, il est réputé s’être désisté de sa requête. Par ordonnance du 6 juin 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement du 1° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2504433(TA95-2504433)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme C, ressortissante brésilienne, qui contestait un arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. La requête a été jugée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les moyens manifestement infondés. Les moyens soulevés (incompétence de l’auteur de l’acte, insuffisance de motivation, violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme) ont été écartés comme manifestement infondés ou non assortis de précisions suffisantes. La demande d’aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.
N° TA95-2313759(TA95-2313759)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement de la requête de M. A B, qui contestait des suppléments d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2016 et 2017. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande adressée par le tribunal sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Cette ordonnance, rendue le 6 juin 2025, applique les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2403619(TA95-2403619)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A d’une demande en décharge d’une cotisation de taxe foncière sur les propriétés bâties pour l’année 2023. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant l’invitation qui lui a été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le président de la 2ème chambre donne acte de ce désistement pur et simple en application de l’article R. 222-1 du même code.
N° TA95-2507953(TA95-2507953)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 2 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de sa présence en France depuis 2022 auprès de sa mère et d'un demi-frère. Le tribunal a écarté ce moyen, relevant que M. B, majeur et célibataire, ne justifiait d'aucune insertion sociale ou professionnelle et avait été condamné pour des faits liés aux stupéfiants. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales.
N° TA95-2507585(TA95-2507585)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête en référé de M. A, ressortissant iranien, qui demandait d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine d'instruire sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande, présentée tardivement par rapport au délai prévu à l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faisait obstacle à une décision de rejet implicite née le 25 mai 2025. En conséquence, la mesure sollicitée n'était pas utile et se heurtait à une contestation sérieuse, justifiant le rejet de l'intégralité des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.
N° TA95-2507593(TA95-2507593)
Cette décision du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, concerne la demande d'une ressortissante grenadienne visant à obtenir la délivrance de son titre de séjour et l'instruction de son renouvellement. Le tribunal rejette la demande de délivrance du titre de séjour, celui-ci étant expiré et donc dépourvu d'utilité. En revanche, il fait droit à la demande d'instruction du renouvellement et de délivrance d'un récépissé, jugeant la mesure utile et urgente en raison des dysfonctionnements de la préfecture qui empêchent la requérante de déposer sa demande et la placent en situation irrégulière. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2509186(TA95-2509186)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’éloignement, constate que le requérant est placé en rétention administrative au Mesnil-Amelot. En application des articles L. 776-1 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal se déclare territorialement incompétent. Il ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Melun, dans le ressort duquel se situe le lieu de rétention.
N° TA95-2506425(TA95-2506425)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C A, qui contestait le montant de la cotisation foncière des entreprises (CFE) restant à sa charge après un dégrèvement partiel. Le requérant se bornait à invoquer des faits (cessation d’activité et arrêt maladie) sans les assortir de précisions suffisantes ni de moyens de droit permettant d’en apprécier le bien-fondé. La solution retenue est fondée sur l’article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes manifestement insuffisamment motivées.
N° TA95-2408181(TA95-2408181)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement d’office de la requête de la SNC La Routière de l’Est Parisien, qui contestait des cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2019 et 2020. La société n’a pas répondu à la demande de maintien de ses conclusions formulée par le tribunal sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du même code, le désistement est réputé pur et simple. Aucun texte fiscal n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant conclue sur un désistement.
N° TA95-2407974(TA95-2407974)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement de Mme A, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour en qualité de conjointe de réfugié. La requérante n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti par le président de la formation de jugement, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du même code, le tribunal a donc constaté un désistement pur et simple, sans examiner le fond du litige.
N° TA95-2311671(TA95-2311671)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a pris acte, par ordonnance du 6 juin 2025, du désistement pur et simple de la société HOLLDING TRANS de l’ensemble de l’instance et de l’action engagée en plein contentieux. La société demandait la décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés et de rappels de taxe sur la valeur ajoutée pour la période 2018-2020. Ce désistement a été formalisé après une invitation du tribunal fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Aucun texte fiscal substantiel n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée par un désistement.
N° TA95-2112453(TA95-2112453)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi par la SARL RC2B d’une demande de décharge de suppléments d’impôt sur les sociétés et pénalités pour 2016, constate que l’administration fiscale a prononcé le dégrèvement total des sommes en litige (55 230 € et 22 612 €) le 28 octobre 2021, postérieurement à l’introduction de la requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal estime que les conclusions de la requête sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer.
N° TA95-2303008(TA95-2303008)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B A, ressortissante libanaise, qui contestait le classement sans suite de sa demande de titre de séjour en qualité d'ascendant à charge d'un Français. La juridiction a jugé que ce classement, motivé par l'absence d'un visa de long séjour (pièce obligatoire selon l'article L. 423-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile), ne constituait pas une décision faisant grief, car le dossier était effectivement incomplet. Par conséquent, le recours pour excès de pouvoir a été déclaré irrecevable.
N° TA95-2418263(TA95-2418263)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société SIFER d’une demande de remboursement d’un crédit de TVA de 68 000 euros au titre de l’année 2022. L’administration fiscale ayant procédé au remboursement de cette somme le 29 avril 2025, le tribunal constate, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y a plus lieu de statuer sur ces conclusions. Les demandes d’intérêts moratoires sont rejetées comme irrecevables en l’absence de litige né et actuel. Enfin, la demande de frais de justice est rejetée.
N° TA95-2216129(TA95-2216129)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de Mme A, qui contestait le refus implicite du rectorat de l'Académie de Versailles de lui communiquer des documents médicaux. Le tribunal a constaté que les conclusions du Dr C avaient été communiquées en cours d'instance, rendant sans objet les conclusions sur ce point. S'agissant des conclusions du Dr B, le tribunal a jugé que le rectorat, ne détenant pas ces documents, n'avait pas méconnu les articles L. 311-2 et L. 311-6 du code des relations entre le public et l'administration en refusant de les transmettre. Par conséquent, la requête a été rejetée dans son ensemble.