52 215 décisions disponibles — page 79/2611
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'une ressortissante haïtienne visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un récépissé pour le renouvellement de son titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence de l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'est pas remplie, car une décision implicite de rejet est née suite au silence de l'administration passé le délai de quatre mois prévu à l'article R. 432-2 du CESEDA. La requérante est invitée à se tourner vers la procédure de référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) pour contester cette décision de rejet.
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d’un ressortissant marocain visant à enjoindre au préfet de délivrer un document provisoire lié au renouvellement de son titre de séjour. Le juge estime que la demande, formée sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, se heurte à l’existence d’une décision implicite de rejet née du silence de l’administration au terme du délai de quatre mois prévu par les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers. Le requérant est invité à se tourner vers la procédure de référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) pour contester cette décision implicite.
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension, rejette la demande de suspension de l'exécution du refus de renouvellement du titre de séjour étudiant. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale, celle-ci ayant fondé son refus sur un parcours académique jugé insuffisamment probant malgré l'obtention d'un master 1. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives aux conditions de délivrance du titre de séjour étudiant.
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande d'un requérant visant à obtenir la communication d'une lettre administrative ("48 SI") figurant sur son relevé d'information intégral de permis de conduire. Le juge a estimé que l'injonction sollicitée contre le ministre de l'intérieur, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, ferait obstacle à l'exécution d'une décision implicite de rejet née du silence gardé par l'administration sur sa demande préalable. La requête a donc été jugée irrecevable et rejetée par application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... relative à une bourse scolaire. Il considère que la requête, qui se contente de relater des démarches, ne contient ni moyen de droit ni conclusions précises. Elle est donc jugée manifestement irrecevable en application des articles R. 411-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler l'autorisation de son licenciement économique. Le tribunal a jugé que la décision de l'inspecteur du travail était suffisamment motivée et que le motif économique, fondé sur la cessation totale et définitive de l'activité de l'entreprise, était légal. Les moyens soulevés, notamment concernant le contrôle des critères de licenciement et des offres de reclassement, ont été écartés. La décision s'appuie sur les articles L. 1233-3, R. 2421-5 et R. 2421-12 du code du travail.
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler l'autorisation de licenciement pour motif économique délivrée par l'inspecteur du travail. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le motif économique était fondé sur la cessation totale et définitive de l'activité de l'entreprise, conformément à l'article L. 1233-3 du code du travail. Les autres moyens, notamment ceux relatifs au contrôle des offres de reclassement et au transfert de contrat, ont également été écartés.
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme D... visant à annuler l'autorisation administrative de son licenciement économique. Le tribunal a jugé que l'inspecteur du travail était compétent, que la décision était suffisamment motivée et que l'enquête contradictoire avait été régulièrement menée. La décision s'appuie sur les dispositions du code du travail, notamment les articles L. 1233-3 et R. 2421-11.
**Sujet principal** : Recours en excès de pouvoir contre l'autorisation administrative d'un licenciement pour motif économique d'un salarié protégé (titulaire d'un mandat de membre suppléant du CSE). **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (9ème Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête et refuse d'annuler la décision de l'inspecteur du travail du 26 avril 2022. Il écarte l'ensemble des moyens soulevés par le salarié, notamment l'incompétence, le défaut de motivation et les vices de l'enquête contradictoire. **Textes appliqués** : Code du travail (notamment articles L. 1233-3, R. 2421-5, R. 2421-11, R. 2421-12) et Code de justice administrative (article L. 761-1).
**Sujet principal** : Recours en annulation d'une autorisation de licenciement pour motif économique d'un salarié protégé (titulaire d'un mandat de membre du CSE), délivrée par l'inspecteur du travail. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (9ème Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête et refuse d'annuler la décision de l'inspecteur du travail. Il écarte l'ensemble des moyens soulevés par le salarié, notamment ceux relatifs à l'incompétence, au défaut de motivation et aux vices de l'enquête contradictoire. **Textes appliqués** : Code du travail (notamment articles L. 1233-3, R. 2421-5, R. 2421-11, R. 2421-12) et Code de justice administrative (article L. 761-1).
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. D... visant à annuler l'autorisation administrative de son licenciement économique. Le tribunal a jugé que l'inspecteur du travail était compétent, que la décision était suffisamment motivée et que le motif économique, fondé sur la cessation d'activité de l'entreprise, était légalement établi. La décision s'appuie sur les dispositions du code du travail, notamment l'article L. 1233-3, et constate que les procédures de licenciement collectif, déjà validées par le juge administratif, ont été respectées.
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a statué sur un recours visant l'annulation de titres de perception émis pour le recouvrement d'aides du fonds de solidarité COVID-19 perçues par une exploitante de taxi. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par l'administration, considérant la requête recevable car des décisions implicites de rejet des contestations de la requérante étaient nées en juin et août 2022. La solution définitive sur le fond du litige (l'éligibilité aux aides et le montant de l'indu) n'est pas exposée dans les extraits fournis. Les textes appliqués incluent les dispositions du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012 relatives à la contestation des titres de perception.
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête d'une fonctionnaire territoriale visant à faire reconnaître un accident de service survenu le 31 mai 2022. La juridiction a estimé que les faits allégués, reposant sur ses seules déclarations et non corroborés, ne caractérisaient pas un événement soudain et violent au sens de l'article L. 822-18 du code général de la fonction publique. En conséquence, le refus de la commune de Clichy-la-Garenne de reconnaître l'imputabilité au service ne constituait pas une erreur de droit ou d'appréciation.
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête d'un agent territorial contestant sa mise en congé maladie ordinaire. Le tribunal a jugé la requête tardive, car déposée hors du délai de deux mois suivant la notification de la décision attaquée, conformément aux dispositions du code de justice administrative. Il n'a donc pas examiné le fond de l'affaire concernant la régularité de la décision du maire de Clichy-la-Garenne.
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'avis défavorable à sa titularisation du jury académique du 20 juin 2022 et l'arrêté de licenciement du 11 octobre 2022. La juridiction a jugé que le ministre de l'éducation nationale, lié par l'avis défavorable du jury, était compétent pour prononcer le licenciement et que cet avis était suffisamment motivé. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code général de la fonction publique et de l'arrêté du 22 août 2014 relatif au stage et à la titularisation des enseignants.
Sujet principal : Demande d'allocation temporaire d'invalidité (ATI) et fixation d'un taux d'incapacité permanente partielle (IPP) suite à des accidents de service d'une fonctionnaire territoriale. Juridiction : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (12ème chambre), statuant après renvoi par le Conseil d'État. Solution retenue : Le tribunal, après analyse de la recevabilité et du fond, statue sur la demande d'ATI et détermine le taux d'IPP. (La décision complète indiquerait la solution précise : rejet ou bien fixation du taux et octroi de l'allocation). Textes appliqués : Loi n°84-53 du 26 janvier 1984 (statut de la fonction publique territoriale) et décret n°2005-442 du 2 mai 2005 relatif à l'attribution de l'allocation temporaire d'invalidité.
**Sujet principal** : Recours en excès de pouvoir contre des sanctions financières (contribution spéciale et forfaitaire) infligées par l'OFII pour emploi d'un travailleur étranger sans titre. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (4ème Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal a annulé la décision de l'OFII du 7 avril 2023 et les titres exécutoires associés. Il a appliqué rétroactivement la loi nouvelle plus douce (loi n° 2024-42 du 26 janvier 2024), qui a remplacé les anciennes contributions par une amende administrative, et a réévalué le montant de la sanction en conséquence. **Textes appliqués** : Application rétroactive des articles L. 8253-1 et suivants du code du travail dans leur rédaction issue de la loi du 26 janvier 2024 (dispositions plus douces), en lieu et place des anciens articles L. 822-2 du CESEDA et L. 8253-1 du code du travail.
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté les requêtes de Mme C... visant à annuler l'arrêté du maire de Franconville ayant abrogé son autorisation de stationnement de taxi et celui ayant attribué une nouvelle autorisation à un tiers. Le tribunal a jugé que la procédure disciplinaire de retrait était régulière et que la requérante n'avait pas d'intérêt à agir contre l'octroi d'une autorisation distincte à un autre opérateur. La décision s'appuie sur les dispositions du code des transports et du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société Tradi Verdun d'un recours en excès de pouvoir contre une décision de l'OFII lui infligeant une contribution spéciale et une contribution forfaitaire pour emploi d'un étranger sans titre. Le tribunal a annulé la décision attaquée. Il a appliqué le principe de la loi pénale plus douce, en relevant d'office que la loi du 26 janvier 2024, qui a remplacé ces contributions par une amende administrative, était applicable au litige et constituait un régime plus favorable pour la requérante.
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête d'un ressortissant turc visant à annuler un arrêté préfectoral de 2024 lui enjoignant de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le signataire de l'arrêté était compétent, que la situation personnelle du requérant avait été examinée, et que la décision ne méconnaissait pas le droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH). Les demandes d'avocat commis d'office et d'aide juridictionnelle provisoire ont également été rejetées, cette dernière au motif qu'aucune demande préalable n'avait été déposée et qu'aucune urgence n'était caractérisée.