Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 801/2613
N° TA95-2409291(TA95-2409291)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de Mme A B contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la décision d'invalidation, le solde étant redevenu positif après un stage de sensibilisation. Le moyen tiré du défaut de notification des retraits de points a été écarté comme inopérant. Enfin, le tribunal a jugé que l'administration n'avait pas apporté la preuve de la délivrance de l'information prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route pour les infractions des 26 juillet et 1er octobre 2021, entraînant l'annulation des retraits de points correspondants.
N° TA95-2405752(TA95-2405752)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A D d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre plusieurs décisions de retrait de points. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel, les retraits de points pour les infractions des 22 avril et 28 octobre 2022 ayant été supprimés du relevé d’information. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré du défaut de notification des décisions de retrait de points comme inopérant, et a examiné le respect de l’obligation d’information prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, sans préciser la solution finale sur ce point dans l’extrait fourni.
N° TA95-2403743(TA95-2403743)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. C contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que plusieurs décisions de retrait de points. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour les infractions des 8 février et 27 février 2023, les points ayant été restitués et la décision 48SI retirée. Pour l'infraction du 27 avril 2022, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable, estimant que le procès-verbal électronique, bien que non signé, comportait les mentions obligatoires prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La solution retenue est donc un non-lieu partiel et un rejet du surplus des conclusions.
N° TA95-2402126(TA95-2402126)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, qui contestait la décision du jury national du CESI du 19 octobre 2023 prononçant l'arrêt de sa formation d'ingénieur sous statut apprenti. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'incompétence du signataire de la notification était inopérant, la décision relevant de la compétence exclusive du jury national. Il a également estimé que, faute pour l'étudiant d'avoir validé l'ensemble des unités d'enseignement après un passage conditionnel, le jury pouvait légalement prononcer l'arrêt de la formation en application du règlement des études. La demande indemnitaire fondée sur une notification tardive a été implicitement rejetée, ainsi que les conclusions accessoires.
N° TA95-2402124(TA95-2402124)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B, qui contestait la décision du jury national du CESI prononçant l'arrêt de sa formation d'ingénieur sous statut apprenti. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'incompétence du signataire de la notification était inopérant, la décision relevant du jury national. Il a également estimé que, faute pour Mme B d'avoir validé l'ensemble de ses unités d'enseignement après un passage conditionnel, le jury pouvait légalement prononcer l'arrêt de formation, sans que le juge administratif puisse contrôler cette appréciation. En conséquence, les conclusions indemnitaires et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
N° TA95-2411048(TA95-2411048)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. A B contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, prononcée par le ministre de l'intérieur le 20 juin 2024, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté que le ministre avait retiré la décision de retrait de points relative à l'infraction du 27 janvier 2024, rendant sans objet les conclusions correspondantes. Sur le fond, le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de notification des retraits de points, jugeant cette condition inopérante sur la légalité des décisions. Il a également rejeté le moyen relatif au défaut d'information prévu par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, estimant que l'administration avait satisfait à ses obligations. En conséquence, le tribunal a rejeté le surplus des conclusions de M. B.
N° TA95-2411025(TA95-2411025)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B épouse A, qui contestait l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a d'abord constaté un non-lieu à statuer pour les retraits de points des 21 avril 2022, 15 juin 2022, 19 août 2022 et 14 mars 2023, ces points ayant été restitués avant l'introduction de la requête. Il a également déclaré irrecevable comme tardive la contestation du retrait de points du 20 février 2021. Sur le fond, le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut d'information prévue par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, considérant que la réalité des infractions restantes était établie et que l'infraction du 5 avril 2023 était imputable à la requérante.
N° TA95-2408543(TA95-2408543)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. A C contestant les décisions de retrait de points et d’invalidation de son permis de conduire pour solde nul. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur certaines décisions, devenues sans objet suite à la restitution de points et au retrait des décisions 48 SI. Il a également déclaré irrecevables les conclusions relatives aux infractions déjà jugées par une ordonnance définitive du 22 janvier 2024, en application de l’autorité de la chose jugée. Enfin, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d’information prévu aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, estimant la procédure régulière.
N° TA95-2405613(TA95-2405613)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. A contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, prononcée par le ministre de l'intérieur. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel, le ministre ayant restitué plusieurs points et retiré la décision d'invalidation contestée, rendant sans objet les conclusions correspondantes. Sur le surplus, le moyen tiré du défaut de notification des retraits de points a été écarté comme inopérant, cette notification n'affectant pas la légalité des retraits. Enfin, le moyen relatif au défaut d'information prévu par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route a été rejeté, le tribunal estimant que les conditions de délivrance de cette information n'étaient pas contestées utilement.
N° TA95-2403994(TA95-2403994)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision d’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre plusieurs retraits de points. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel, les points retirés pour les infractions des 11 septembre 2021 et 19 février 2022 ayant été restitués, rendant la décision d’invalidation caduque. Sur le fond, le juge a rejeté les conclusions dirigées contre le retrait de points pour l’infraction du 6 avril 2022, en application des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, au motif que le paiement de l’amende forfaitaire par le requérant établissait qu’il avait reçu les informations obligatoires. La solution retenue est donc un non-lieu partiel et un rejet du surplus des conclusions.
N° TA95-2503142(TA95-2503142)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du préfet du Val-d’Oise de renouveler son certificat de résidence algérien. Par un mémoire du 11 mars 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de son instance. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 avril 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.
N° TA95-2504572(TA95-2504572)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 14 800 euros pour manquement à l'obligation de logement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas justifié avoir formé une demande indemnitaire préalable auprès de l'administration, ni établi la réception de son courrier par le préfet, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.
N° TA95-2505161(TA95-2505161)
Requête de Mme A contre le rejet implicite de son recours amiable visant à faire reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise constate que la commission de médiation du Val-d'Oise a, postérieurement à l'introduction du recours, rendu une décision favorable le 17 janvier 2025. En conséquence, les conclusions de la requête sont devenues sans objet. Le tribunal prononce un non-lieu à statuer sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2506117(TA95-2506117)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite par laquelle le préfet du Val-d'Oise a refusé de renouveler le titre de séjour de M. B, ressortissant syrien bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le juge a retenu que la condition d'urgence était présumée s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 423-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, en l'absence d'explication du préfet sur l'incomplétude alléguée du dossier. Il a enjoint au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail dans un délai de sept jours.
N° TA95-2505645(TA95-2505645)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A, qui demandait une injonction au préfet des Hauts-de-Seine d'instruire sa demande de titre de séjour. Le requérant s'est désisté après avoir été convoqué par la préfecture pour la délivrance d'un récépissé. La juge des référés a constaté que ce désistement était pur et simple et n'a pas examiné le fond du litige.
N° TA95-2418233(TA95-2418233)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi après renvoi du Conseil d'État, a constaté le non-lieu à statuer sur la requête de Mme C A. Celle-ci contestait les décisions de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées des Hauts-de-Seine lui reconnaissant la qualité de travailleur handicapé et l'orientant vers le marché du travail ordinaire. En raison du décès de la requérante survenu le 6 décembre 2024, le tribunal a jugé que le litige, de nature personnelle et sans enjeu patrimonial, avait perdu son objet. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2408919(TA95-2408919)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. D C d’un recours en plein contentieux contre le refus implicite du département des Hauts-de-Seine de délivrer une carte mobilité inclusion (CMI) mention "stationnement" pour sa fille mineure. En cours d’instance, le département a finalement accordé la carte, valable du 7 mars 2025 au 31 mars 2028. Constatant que la demande avait été satisfaite, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2501354(TA95-2501354)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. B A qui contestait le refus de la présidente du conseil départemental du Val-d'Oise de lui délivrer une carte "mobilité inclusion" avec la mention "stationnement pour personnes handicapées". Le juge a appliqué les dispositions du code de l'action sociale et des familles (notamment l'article L. 241-3) et l'arrêté du 3 janvier 2017, qui conditionnent l'attribution de cette carte à une réduction importante et durable de la capacité de déplacement à pied, notamment un périmètre de marche inférieur à 200 mètres. La solution retenue est le rejet de la requête, probablement pour défaut de moyens sérieux ou de compétence, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2415357(TA95-2415357)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir visant à contester l’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que plusieurs décisions de retrait de points consécutives à des infractions routières. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la demande de frais irrépétibles présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
N° TA95-2412604(TA95-2412604)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester des retraits de points de son permis de conduire. Le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai imparti, M. A est réputé s’être désisté de sa requête. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement pur et simple.