Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 83/2613
N° TA95-2604882(TA95-2604882)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'invalidation du permis de conduire du requérant. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, malgré l'atteinte professionnelle grave pour ce chauffeur VTC, au regard de la gravité et du caractère répété des infractions commises et des exigences de sécurité routière. La décision est rendue en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2604813(TA95-2604813)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet de délivrance d'un duplicata de carte de séjour. Le juge estime que le requérant, victime d'un vol de son titre, n'apporte pas la preuve d'une urgence suffisamment grave et immédiate, notamment en matière d'accès à l'emploi ou aux soins, pour justifier la mesure. La décision est rendue en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2604497(TA95-2604497)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un document provisoire attestant de l'instruction de sa demande de renouvellement de carte de résident. La juge a estimé que la condition d'urgence extrême, requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour la sauvegarde d'une liberté fondamentale, n'était pas établie. Elle a jugé que la requérante ne démontrait pas suffisamment l'imminence d'une suspension de son contrat de travail ni une situation financière précaire justifiant une intervention dans un délai de quarante-huit heures.
N° TA95-2604395(TA95-2604395)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande de suspension de la sortie d'hospitalisation d'un patient. La juridiction a estimé que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-2 du code de justice administratif, n'était pas caractérisée, les éléments du dossier ne démontrant pas que la sortie exposerait le patient à un danger immédiat. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'atteinte alléguée aux libertés fondamentales.
N° TA95-2604387(TA95-2604387)
Sujet principal : Demande d'injonction pour obtenir un rendez-vous en préfecture afin de déposer une demande de titre de séjour, assortie d'une demande d'autorisation provisoire de travail et d'une condamnation aux dépens. Juridiction : Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). Solution retenue : Le juge rejette la requête. Il estime que le requérant, en n'ayant sollicité un titre de séjour qu'à partir de 2025 malgré une présence en France depuis 2015, a contribué à créer lui-même la situation d'urgence invoquée. Par ailleurs, les circonstances alléguées (ancienneté du séjour) ne caractérisent pas une urgence justifiant une injonction à bref délai au titre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Textes appliqués : Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé mesures utiles).
N° TA95-2603518(TA95-2603518)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de M. B... visant à enjoindre au préfet de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction pour son titre de séjour. Le juge a considéré qu'une décision implicite de rejet de sa demande de titre était née au terme du délai de quatre mois prévu par l'article R. 432-2 du CESEDA, faisant ainsi obstacle à la mesure sollicitée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Le requérant conserve la possibilité de demander la suspension de cette décision implicite de rejet via la procédure de référé-suspension (article L. 521-1 du CJA).
N° TA95-2603165(TA95-2603165)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'injonction au préfet de délivrer un récépissé pour sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la mesure sollicitée faisait obstacle à l'exécution d'une décision administrative, en l'occurrence une décision implicite de rejet née du silence gardé par l'administration au-delà du délai de quatre mois prévu par l'article R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La condition exigée par l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'était donc pas remplie.
N° TA95-2602626(TA95-2602626)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande d'injonction faite au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer une carte de résident à un réfugié. Le juge estime que la mesure sollicitée est inutile, car un jugement au principal a déjà annulé le refus implicite du préfet et enjoint son exécution. La décision est fondée sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, le requérant disposant d'autres voies pour obtenir l'exécution de ce premier jugement.
N° TA95-2524889(TA95-2524889)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision de radiation pour abandon de poste d'un fonctionnaire du ministère de la justice. Le juge estime que le requérant n'apporte pas d'éléments suffisants pour créer un doute sérieux sur la légalité de la mesure, justifiant ainsi le rejet en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative. La requête est également qualifiée d'abusive car elle réitère une demande précédemment rejetée, mais aucune amende n'est infligée en l'espèce.
N° TA95-2523470(TA95-2523470)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un rejet implicite de titre de séjour et d'injonction à l'administration. Le juge estime la requête manifestement irrecevable, car l'étrangère n'a pas introduit de recours au fond distinct en annulation contre la décision attaquée, condition préalable exigée. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2515762(TA95-2515762)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... qui contestait un indu d'allocation de soutien familial signifié par la CAF du Val-d'Oise. Le tribunal a jugé que ce litige, relevant du contentieux général de la sécurité sociale, était de la compétence exclusive de l'ordre judiciaire. En application de l'article 32 du décret n° 2015-233, il a donc transmis le dossier au tribunal judiciaire de Pontoise, compétent pour statuer sur le fond.
N° TA95-2517513(TA95-2517513)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a radié d'office un mémoire complémentaire enregistré séparément, pour le joindre à la requête principale à laquelle il se rapporte. Cette mesure de régularisation procédurale, prise en application du code de justice administrative, vise à assurer une instruction correcte du litige portant sur une mutation d'un agent public. La décision a été notifiée aux parties.
N° TA95-2517076(TA95-2517076)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a radié des registres du greffe une requête enregistrée en double. Le juge a constaté que la demande, visant l'annulation d'un rejet implicite de renouvellement de titre de séjour et l'injonction d'en délivrer un, était identique à une précédente requête. La décision s'appuie sur les règles de procédure du code de justice administrative.
N° TA95-2509734(TA95-2509734)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante concernant son recours contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Il l'admet provisoirement à l'aide juridictionnelle et condamne l'État à verser à son avocat la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
N° TA95-2508952(TA95-2508952)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. A... visant à annuler le refus d'une carte mobilité inclusion mention « stationnement ». La juridiction constate que le requérant n'a pas exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, malgré une mise en demeure de régulariser sa demande. L'ordonnance s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable.
N° TA95-2508567(TA95-2508567)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. C..., qui renonçait à son recours en excès de pouvoir contre le refus préfectoral de délivrer des titres d'identité pour son fils. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond de l'affaire.
N° TA95-2507655(TA95-2507655)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. B... qui contestait une contrainte pour recouvrement d'indu d'allocation de logement. La juridiction constate que la requête est manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de l'acte attaqué (la contrainte elle-même), malgré une mise en demeure de régularisation. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2507644(TA95-2507644)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... comme étant manifestement irrecevable. Le requérant avait sollicité l'annulation d'un arrêté préfectoral rejetant sa demande de titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire, mais sa requête initiale n'était pas signée. Après une mise en demeure restée sans effet, le tribunal applique les articles R. 222-1 et R. 612-1 du code de justice administrative pour constater l'irrecevabilité non couverte.
N° TA95-2507573(TA95-2507573)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... qui contestait des décisions de France Travail Île-de-France lui notifiant des indus d'allocation d'aide au retour à l'emploi. Le tribunal a jugé qu'il n'était pas compétent pour connaître de ce litige, relevant manifestement de la juridiction judiciaire. Cette solution s'appuie sur les articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, qui attribuent le contentieux des prestations d'assurance chômage à l'ordre judiciaire, et sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant le rejet des requêtes pour incompétence manifeste.
N° TA95-2507243(TA95-2507243)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui demandait réparation à la CPAM pour défaut de communication de rapports médicaux. La juridiction a jugé le recours manifestement irrecevable car, visant le paiement d'une somme d'argent, il n'avait pas été présenté par un avocat malgré une mise en demeure de régularisation. Cette décision s'appuie sur les articles R. 431-2 et R. 222-1 du code de justice administrative relatifs à l'obligation de représentation par avocat et au rejet des requêtes irrecevables.