Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 831/2613
N° TA95-2400752(TA95-2400752)
Voici le résumé de la décision : Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de la SARL Business Global Key contestant un arrêté préfectoral du 26 juillet 2023 déclarant un logement insalubre et ordonnant le relogement de l'occupante. Le tribunal a constaté que l'obligation de relogement (article 2 de l'arrêté) avait été abrogée en cours d'instance, rendant les conclusions sur ce point sans objet. Sur le fond, le tribunal a rejeté les moyens de la requérante, jugeant que la signataire de l'arrêté disposait d'une délégation de signature valable et que les autres arguments (erreurs de fait, de droit, d'appréciation) étaient infondés. La solution retenue est le rejet du surplus des conclusions de la requête, en application des articles L. 1331-22 du code de la santé publique et L. 511-11 du code de la construction et de l'habitation.
N° TA95-2504619(TA95-2504619)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui demandait la suspension de la décision de classement sans suite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande était irrecevable, faute pour le requérant d’établir le caractère complet de son dossier, ce qui empêchait de considérer le classement sans suite comme une décision faisant grief. En conséquence, aucune des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice, n’a été accueillie.
N° TA95-2505185(TA95-2505185)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet des Hauts-de-Seine refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A, ressortissant algérien. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, le requérant n'établissant pas de difficultés financières et ayant introduit son recours onze mois après la requête au fond. La décision a été prise sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'accord franco-algérien ou de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
N° TA95-2316875(TA95-2316875)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C, ressortissant marocain, qui contestait le refus du préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une carte de résident. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation, car M. C ne justifiait pas de ressources stables, régulières et suffisantes sur les trois années précédant sa demande, condition requise par l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 et l'article L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2315624(TA95-2315624)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule la décision du 28 septembre 2023 par laquelle le préfet du Val-d'Oise a refusé de délivrer un titre de séjour à M. C, ressortissant algérien. Le tribunal estime que le motif de refus fondé sur l'usage d'une fausse carte d'identité lors de l'embauche ne suffit pas à caractériser une menace pour l'ordre public au sens de l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. C dans un délai de deux mois et condamne l'État à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.
N° TA95-2418096(TA95-2418096)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, qui contestait la durée de son allocation d'aide au retour à l'emploi fixée par France Travail. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen de droit ni conclusion précise, en violation des articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative. Le requérant n'ayant pas régularisé sa demande dans le délai de recours de deux mois, l'ordonnance a prononcé le rejet sans examen au fond.
N° TA95-2313101(TA95-2313101)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. D pour contester un arrêté du 25 juillet 2023 par lequel le préfet du Val-d'Oise a déclaré insalubre un logement situé à Goussainville et a ordonné des travaux. Le requérant invoquait une irrégularité de procédure, une erreur de fait et une erreur manifeste d'appréciation, en soutenant que des travaux avaient été réalisés. Le tribunal a rejeté les requêtes, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, et a ainsi confirmé la légalité de l'arrêté préfectoral pris sur le fondement des articles L. 1331-22 et L. 1331-23 du code de la santé publique.
N° TA95-2418010(TA95-2418010)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. A B contestant le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées du Val-d'Oise de lui accorder l'allocation aux adultes handicapés et le complément de ressources. Le tribunal se déclare incompétent, estimant que ce litige relève de la compétence du pôle social du tribunal judiciaire de Pontoise, conformément aux articles L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles et L. 142-1 du code de la sécurité sociale. Il renvoie le requérant à saisir la juridiction compétente, sans transmettre le dossier, car le contentieux de l'allocation aux adultes handicapés est qualifié de contentieux de la sécurité sociale et non d'aide sociale.
N° TA95-2505293(TA95-2505293)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, qui contestait les arrêtés du préfet du Val-d'Oise du 3 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français, comme manifestement irrecevable. La requête a été enregistrée le 27 mars 2025, soit après l'expiration du délai de recours contentieux de sept jours prévu par les articles L. 614-2 et L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans invitation à régulariser.
N° TA95-2215594(TA95-2215594)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la société LA COLOMBINE, qui contestait les contributions spéciale et forfaitaire infligées par l'OFII pour l'emploi de deux travailleurs étrangers sans titre. La société soutenait avoir respecté son obligation de vigilance en vérifiant les cartes d'identité présentées, sans pouvoir déceler leur caractère frauduleux. Le tribunal a jugé que l'employeur n'avait pas satisfait à son obligation de s'assurer de l'existence du titre autorisant le travail, prévue à l'article L. 5221-8 du code du travail. En conséquence, les décisions de l'OFII, fondées sur les articles L. 8253-1 du code du travail et L. 822-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ont été validées.
N° TA95-2416979(TA95-2416979)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A B, qui contestait le retrait de son nom du système d'information Schengen suite à une obligation de quitter le territoire français. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit la décision attaquée ni l'original signé de sa requête, malgré une demande de régularisation. La décision se fonde sur les articles R. 222-1, R. 411-1, R. 411-3, R. 412-1, R. 414-2 et R. 431-4 du code de justice administrative.
N° TA95-2416587(TA95-2416587)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A B relative à sa pension de retraite. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait aucun moyen de droit ni conclusion susceptible d'être soumise au juge. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative pour prononcer ce rejet par ordonnance.
N° TA95-2309256(TA95-2309256)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la SA d'HLM IRP, qui demandait une réduction de taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2021 et 2022. La société invoquait l'article 1391 C du code général des impôts pour des travaux d'adaptation au handicap, mais le tribunal a constaté qu'aucune cotisation de taxe foncière n'était due pour ces années. En l'absence de cotisation restante, aucune déduction supplémentaire ne pouvait être accordée, même si les dépenses étaient éligibles. La solution retenue est donc le rejet de la demande.
N° TA95-2313351(TA95-2313351)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme D et M. E d’une demande d’annulation d’un arrêté du 8 août 2023 par lequel la maire de Saint-Prix a accordé un permis de construire à la société Nexity pour un ensemble immobilier de 30 logements et 8 maisons individuelles. Les requérants invoquaient notamment des vices de forme et de procédure, l’insuffisance du dossier de demande, la méconnaissance des règles de hauteur et d’insertion paysagère, ainsi que des risques liés à l’absence d’étude des sols dans une zone sujette aux mouvements de terrain. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés étaient pour partie inopérants ou non fondés, et a écarté les exceptions d’irrecevabilité soulevées par la commune et le pétitionnaire. La décision s’appuie notamment sur les articles R. 111-2, R. 111-27, R. 431-8 et R. 431-10 du code de l’urbanisme, ainsi que sur le règlement du plan local d’urbanisme de Saint-Prix.
N° TA95-2113902(TA95-2113902)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la demande de M. et Mme A tendant à la décharge des rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) pour la période 2011-2016. Le tribunal a jugé que l'activité de consultant en informatique exercée par M. A via une société écran américaine, sans déclaration préalable, constituait une activité occulte, justifiant l'application du délai de reprise décennal et la procédure de taxation d'office. Il a également estimé que les sommes perçues relevaient de bénéfices non commerciaux et non de traitements et salaires, rendant la TVA exigible. En conséquence, la majoration de 80% pour activité occulte a été maintenue. La décision s'appuie sur les articles L. 66 et L. 169 du livre des procédures fiscales, ainsi que sur l'article 256 du code général des impôts.
N° TA95-2116311(TA95-2116311)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté les requêtes de M. C A, dirigeant et associé d'une SARL, qui contestait les cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et contributions sociales mises à sa charge au titre des années 2016 et 2017. Ces impositions faisaient suite à la requalification en revenus distribués d'avoirs "comptoirs" non justifiés, sur le fondement du 1° du 1 de l'article 109 du code général des impôts. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification était suffisamment motivée, que l'administration avait établi le bien-fondé des rectifications, et que la majoration pour manquement délibéré était justifiée.
N° TA95-2416098(TA95-2416098)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le rejet implicite de son recours amiable par la commission de médiation du département des Hauts-de-Seine concernant sa demande de logement social. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme A n'a pas produit la décision attaquée ni justifié de la date de dépôt de sa réclamation, malgré une demande de régularisation restée sans réponse. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative pour prononcer cette irrecevabilité.
N° TA95-2209564(TA95-2209564)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C A, un salarié protégé, qui contestait la décision de l'inspectrice du travail autorisant son licenciement disciplinaire par la société KAPLAN. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que l'inspectrice avait bien vérifié l'absence de lien entre le licenciement et les mandats du salarié. Il a également estimé que les faits reprochés, notamment le défaut d'entretien du véhicule de service ayant entraîné la destruction du moteur, étaient matériellement établis et constituaient une faute d'une gravité suffisante pour justifier le licenciement, sans erreur d'appréciation. La demande de M. C A a donc été rejetée, ainsi que ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2205496(TA95-2205496)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B, aide-soignante à la fondation Roguet, qui contestait le refus de l'établissement de lui accorder des congés bonifiés pour l'année 2022. Le tribunal a jugé que le centre des intérêts moraux et matériels de la requérante ne se situait pas en Guadeloupe, comme l'exige l'article 1er du décret n°87-482 du 1er juillet 1987, mais en métropole, où elle réside depuis 32 ans et où ses enfants sont nés et scolarisés. La décision a été prise sur le fondement de la loi n°86-33 du 9 janvier 1986 et du décret précité.
N° TA95-2403682(TA95-2403682)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise annule la décision du 22 janvier 2024 par laquelle le préfet du Val-d'Oise a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A C, ressortissant algérien. Le tribunal juge que le préfet a commis une erreur d'appréciation en se fondant sur l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car l'usage d'une carte d'identité contrefaite lors d'une embauche ne suffit pas, à lui seul, à établir que la présence de l'intéressé constitue une menace pour l'ordre public. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A C.