Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 855/2613
N° TA95-2502599(TA95-2502599)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A. Ce dernier demandait d'enjoindre au préfet du Val-d'Oise de finaliser l'instruction de sa demande de titre de séjour déposée en février 2022. Le tribunal constate que, faute de décision expresse dans les quatre mois, une décision implicite de rejet est née le 10 juillet 2022 en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La mesure sollicitée se heurte donc à cette décision administrative, ce qui fait obstacle à son prononcé.
N° TA95-2403001(TA95-2403001)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la demande d’expertise présentée par M. A sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. M. A sollicitait une expertise pour évaluer le préjudice résultant du retard dans la mise en œuvre de son permis de construire, en raison de décisions illégales de la commune de Puteaux. Le juge a estimé que la mesure n’était pas utile, car M. A disposait déjà des éléments nécessaires pour chiffrer certains préjudices (frais de dossier, coût du foncier, emprunts) et que les coûts des travaux non achevés ne pouvaient être comparés au projet initial. La requête a donc été rejetée, sans qu’il soit fait droit aux conclusions accessoires.
N° TA95-2415682(TA95-2415682)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A B d’une requête visant à annuler la décision du préfet du Val-d’Oise du 17 octobre 2024, qui a classé sans suite sa demande de naturalisation. La requérante invoquait son impossibilité de fournir les documents manquants en raison de la situation en Russie. Statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable. Cette irrecevabilité résulte de l’absence de production des pièces complémentaires exigées par le décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, malgré la mise en demeure adressée à l’intéressée.
N° TA95-2415860(TA95-2415860)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B A contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation. La requérante invoquait une impossibilité technique de transmettre les documents demandés via le téléservice dédié. Le tribunal a jugé ce moyen manifestement insuffisant, car il n'était assorti d'aucune précision permettant d'en apprécier le bien-fondé. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables ou infondées.
N° TA95-2502303(TA95-2502303)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. A B, qui contestait le refus de la commission de médiation des Hauts-de-Seine de le reconnaître comme prioritaire et urgent pour un logement social. Le juge a appliqué l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour écarter la requête, estimant que les moyens soulevés étaient manifestement infondés ou irrecevables. La décision se fonde sur les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l’habitation, relatifs aux critères de priorité et d’urgence pour l’attribution d’un logement social.
N° TA95-2500066(TA95-2500066)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B d’une demande d’injonction sous astreinte visant à obtenir un récépissé de demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a justifié de la convocation de l’intéressé et de la délivrance du récépissé sollicité. La juge des référés a constaté que les conclusions à fin d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Elle a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code.
N° TA95-2500017(TA95-2500017)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de convoquer Mme B, ressortissante libanaise, pour lui délivrer un récépissé de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La juge a estimé que la demande était utile et ne se heurtait à aucune contestation sérieuse, l'administration ne pouvant opposer l'incomplétude du dossier après avoir sollicité des pièces complémentaires tardivement. L'urgence a été reconnue en raison de la précarité de la situation de la requérante, enceinte et menacée de perdre son emploi. L'État a été condamné à verser 1 000 euros à Mme B au titre des frais de justice.
N° TA95-2416611(TA95-2416611)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B, qui demandait des informations sur l’état d’avancement de son recours amiable auprès de la commission de médiation du Val-d’Oise pour un logement social. La magistrate désignée a constaté que la demande de Mme B ne relevait pas de la compétence du juge administratif et qu’elle n’avait formulé aucun moyen ou produit aucune pièce à l’appui de conclusions tendant à l’annulation de la décision de rejet intervenue en cours d’instance. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée par ordonnance.
N° TA95-2418924(TA95-2418924)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B contestant la décision de la commission de médiation du Val-d'Oise du 22 novembre 2024, qui avait déclaré irrecevable son recours amiable pour défaut de signature et absence de pièce justificative sur sa situation conjugale. Le juge a estimé que les moyens soulevés par M. B, qui reconnaissait ses négligences, étaient inopérants car la complétude du dossier s'apprécie à la date de la décision attaquée. La solution retenue est un rejet par ordonnance sur le fondement des articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative, après mise en demeure de régularisation. Les textes appliqués sont les articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation.
N° TA95-2418935(TA95-2418935)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B, qui demandait l'annulation d'une lettre de relance du 5 juillet 2024 relative à une dette de RSA. Le juge a estimé que ce courrier, dépourvu de caractère décisoire, ne constituait pas un acte faisant grief et que la requête était donc irrecevable. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2418955(TA95-2418955)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A B contestant la décision de la commission de médiation des Hauts-de-Seine du 9 octobre 2024, qui avait refusé de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. Le juge a constaté que la requête ne comportait que des moyens manifestement infondés ou insuffisamment précis, permettant son rejet par ordonnance en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de la construction et de l’habitation, notamment les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1, relatifs aux critères de priorité et d’urgence pour l’attribution d’un logement social.
N° TA95-2505392(TA95-2505392)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi par la société Google Ireland Limited d’un recours contre une injonction de retrait de contenu à caractère terroriste prise par l’OFAC, se déclare incompétent territorialement. Il applique les articles R. 773-38, R. 312-8 et R. 312-19 du code de justice administrative, qui attribuent compétence au tribunal du lieu de résidence du destinataire de la décision. Constatant que le siège social de Google Ireland Limited est situé en Irlande, soit à l’étranger, il transmet l’affaire au tribunal administratif de Paris, seul compétent en l’absence de rattachement territorial en France.
N° TA95-2505395(TA95-2505395)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, saisi par la société Google Ireland Limited d’un recours contre une injonction de retrait de contenu terroriste émanant de l’OFAC, se déclare incompétent territorialement. Il applique les articles R. 773-38, R. 312-8 et R. 312-19 du code de justice administrative, combinés au règlement (UE) 2021/784. La solution retenue est le renvoi de l’affaire au Tribunal Administratif de Paris, au motif que le siège social de la requérante est situé en Irlande, ce qui ne relève d’aucun ressort territorial ordinaire.
N° TA95-2505394(TA95-2505394)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, saisi par la société Google Ireland Limited d’un recours contre une injonction de retrait de contenu terroriste émanant de l’OFAC, s’est déclaré incompétent. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Paris, en application des articles R. 773-38, R. 312-8 et R. 312-19 du code de justice administrative. La solution retenue repose sur le fait que la société requérante, ayant son siège social à Dublin (Irlande), ne réside pas en France, ce qui rend le tribunal de Paris compétent par défaut.
N° TA95-2505390(TA95-2505390)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi par la société Google Ireland Limited d’un recours contre une injonction de retrait de contenu terroriste prise par l’OFAC sur le fondement du règlement (UE) 2021/784, se déclare incompétent territorialement. Il applique les articles R. 773-38, R. 312-8 et R. 312-19 du code de justice administrative, qui attribuent compétence au tribunal du lieu de résidence du destinataire de la décision. Constatant que la société requérante a son siège social à Dublin (Irlande), il transmet l’affaire au tribunal administratif de Paris, compétent pour les litiges ne relevant d’aucun autre tribunal.
N° TA95-2505388(TA95-2505388)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi par la société Google Ireland Limited d’un recours contre une injonction de retrait de contenu terroriste prise par l’OFAC sur le fondement du règlement (UE) 2021/784, s’est déclaré incompétent. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Paris, en application des articles R. 773-38, R. 312-8 et R. 312-19 du code de justice administrative. La solution retenue est fondée sur le lieu de résidence de la société requérante, situé en Irlande, ce qui rend le tribunal de Paris compétent.
N° TA95-2505387(TA95-2505387)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, saisi par la société Google Ireland Limited d’un recours contre une injonction de retrait de contenu terroriste émise par l’OFAC, se déclare incompétent. Il estime que, selon les articles R. 773-38, R. 312-8 et R. 312-19 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal du lieu de résidence de la personne concernée. Constatant que le siège social de Google Ireland Limited est situé en Irlande, soit à l’étranger, il transmet l’affaire au Tribunal Administratif de Paris, compétent pour les litiges ne relevant d’aucun autre tribunal.
N° TA95-2505389(TA95-2505389)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi par la société Google Ireland Limited d’un recours contre une injonction de retrait de contenu à caractère terroriste émanant de l’OFAC, se déclare incompétent territorialement. Il applique les articles R. 773-38, R. 312-8 et R. 312-19 du code de justice administrative, combinés au règlement (UE) 2021/784. Constatant que le siège social de la requérante est situé en Irlande, soit hors de France, il transmet l’affaire au tribunal administratif de Paris, seul compétent pour les litiges ne relevant d’aucun autre tribunal.
N° TA95-2505391(TA95-2505391)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise concerne un recours formé par la société Google Ireland Limited contre une injonction de retrait d'un contenu à caractère terroriste prise par l'office anti-cybercriminalité (OFAC) le 27 mars 2025. Le tribunal se déclare incompétent territorialement et transmet l'affaire au Tribunal Administratif de Paris. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 773-38, R. 312-8 et R. 312-19 du code de justice administrative, combinés au règlement (UE) 2021/784, au motif que le siège social de la requérante est situé en Irlande.
N° TA95-2505393(TA95-2505393)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, prise par un magistrat délégué, concerne un recours formé par la société Google Ireland Limited contre une injonction de retrait de contenu à caractère terroriste émise par l'office anti-cybercriminalité (OFAC) le 27 mars 2025. Le tribunal se déclare incompétent territorialement et transmet l'affaire au Tribunal Administratif de Paris. La solution retenue est fondée sur les articles R. 773-52, R. 773-38, R. 312-8 et R. 312-19 du code de justice administrative, combinés au règlement (UE) 2021/784. En effet, la requérante ayant son siège social en Irlande, sa résidence ne relève d'aucun tribunal administratif français, ce qui attribue compétence au tribunal administratif de Paris.