Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 862/2613
N° TA95-2503729(TA95-2503729)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, un ressortissant malien, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le refus était fondé sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, au motif que M. A n'avait pas sollicité l'asile dans le délai de quatre-vingt-dix jours suivant son entrée en France. Le tribunal a jugé que l'argument de M. A, selon lequel il n'avait pas pu contacter l'OFII, ne constituait pas un motif légitime justifiant ce retard. En conséquence, la décision de l'OFII a été confirmée et la requête rejetée.
N° TA95-2503709(TA95-2503709)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement du titre de séjour "étudiant" de M. B, ressortissant albanais. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le refus de renouvellement d'un titre de séjour ne présume pas automatiquement l'urgence, contrairement à un retrait ou un refus de première demande. En l'absence de circonstances particulières justifiant une atteinte grave et immédiate à sa situation, la requête a été rejetée sans examen des moyens soulevés.
N° TA95-2505178(TA95-2505178)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B A. Ce dernier contestait l'arrêté du préfet du Val-d'Oise l'assignent à résidence, invoquant une atteinte grave à sa liberté d'aller et venir et à l'intérêt supérieur de son enfant malade. Le juge rappelle que la procédure spéciale prévue par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 614-2 et L. 921-1) est exclusive du référé liberté, sauf circonstances nouvelles postérieures à cette procédure. En l'absence de recours préalable selon cette voie spécifique, la demande est irrecevable et mal fondée.
N° TA95-2505123(TA95-2505123)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 15 mars 2025 par lequel le préfet du Val-d'Oise avait ordonné la fermeture administrative pour deux mois de la salle de réception "Le Cristal de Villiers". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la société requérante n'établissant pas de manière suffisante les conséquences financières graves et immédiates de la mesure, ni l'impossibilité de reporter les événements prévus. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, méconnaissance de la procédure contradictoire, erreur manifeste d'appréciation ou disproportion de la sanction) n'a été jugé, en l'état de l'instruction, de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté pris sur le fondement de l'article L. 3332-15 du code de la santé publique.
N° TA95-2415315(TA95-2415315)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté du 27 septembre 2024 par lequel le préfet du Val-d'Oise refusait de délivrer un titre de séjour à M. B, ressortissant pakistanais, et l'obligeait à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis un vice de procédure en ne saisissant pas la commission du titre de séjour, alors que M. B justifiait d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, conformément à l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette absence de saisine a privé l'intéressé d'une garantie, entraînant l'annulation de la décision.
N° TA95-2205823(TA95-2205823)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société SADEC pour contester un titre de recettes émis par la commune de Pierrelaye. La société n'ayant pas répondu à une demande de confirmation du maintien de ses conclusions, adressée sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement pur et simple et rejette les conclusions de la commune au titre des frais de justice.
N° TA95-2412524(TA95-2412524)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise annule l'arrêté du 7 juillet 2024 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine a refusé de délivrer une carte de résident à M. B, ressortissant égyptien. Le tribunal juge que le préfet a méconnu l'article L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car M. B justifiait de ressources stables, régulières et suffisantes (environ 1 700 euros net par mois) grâce à un emploi continu de maçon depuis 2015. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de délivrer la carte de résident dans un délai de trente jours et condamne l'État à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.
N° TA95-2216617(TA95-2216617)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société MSI Sécurité d’un recours contestant l’attribution d’un marché de surveillance et sécurité incendie par la commune de Courbevoie à la société Frégate Sécurité. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement pur et simple et rejette les demandes de frais de procédure présentées par les défendeurs.
N° TA95-2503751(TA95-2503751)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A, ressortissant libanais, pour demander la suspension du retrait de sa carte de séjour pluriannuelle "Talent" décidé par le préfet du Val-d'Oise le 6 février 2025. Le requérant invoquait l'urgence, présumée en cas de retrait de titre, et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison d'une erreur de fait et d'une méconnaissance de l'article L. 432-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge des référés a rappelé que l'urgence est en principe caractérisée en cas de retrait de titre de séjour.
N° TA95-2308422(TA95-2308422)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la société HMA contestant les sanctions pécuniaires infligées par l'OFII pour l'emploi d'un salarié étranger sans titre de séjour. La société invoquait notamment un défaut de motivation et une méconnaissance des droits de la défense, mais le tribunal a jugé que la procédure contradictoire avait été respectée et que l'emploi irrégulier était établi par le procès-verbal de police. La décision s'appuie sur les articles L. 8253-1 du code du travail et L. 822-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour confirmer le bien-fondé des contributions spéciale et forfaitaire.
N° TA95-2302937(TA95-2302937)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A, qui contestait son reclassement au troisième échelon du grade de contrôleur de première classe par un arrêté du ministre de l'économie du 30 septembre 2022. La requérante invoquait une rupture d'égalité avec d'autres agents promus après le 1er septembre 2022, mais le tribunal a estimé qu'elle n'établissait pas cette inégalité et que ces agents se trouvaient dans une situation différente. Le moyen tiré d'une erreur manifeste d'appréciation et l'exception d'illégalité des articles 2 et 3 du décret n°2022-1209 du 31 août 2022 ont également été écartés, faute pour Mme A de démontrer qu'elle remplissait les conditions de promotion prévues par ce décret. La décision s'appuie notamment sur le décret n°2009-1388 du 11 novembre 2009 et le décret n°2022-1209 du 31 août 2022.
N° TA95-2504592(TA95-2504592)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de renouvellement de titre de séjour de M. B, ressortissant afghan bénéficiaire de la protection subsidiaire. La juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car l’attestation de prolongation d’instruction en cours de validité permettait à l’intéressé de justifier de la régularité de son séjour et d’exercer une activité professionnelle. En conséquence, la requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA95-2213169(TA95-2213169)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A C d’une requête visant à l’annulation du refus implicite du ministre de l’intérieur de lui restituer son permis de conduire et de reconstituer son capital de points. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. Aucune confirmation n’étant parvenue dans ce délai, le tribunal a donné acte du désistement pur et simple de la requête sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.
N° TA95-2205157(TA95-2205157)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A pour contester la décision du maire d'Asnières-sur-Seine mettant fin à son contrat d'agent vacataire. La présidente de la 3ème chambre a invité la requérante, sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d'un mois. En l'absence de réponse de Mme A dans ce délai, celle-ci est réputée s'être désistée de sa requête. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement pur et simple, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2504243(TA95-2504243)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de l'arrêté du 25 février 2025 par lequel le préfet du Val-d'Oise a refusé de renouveler le titre de séjour de M. A, ressortissant sénégalais. Le juge des référés a reconnu l'urgence, s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour. Toutefois, il a estimé qu'aucun des moyens soulevés (incompétence, vice de procédure, erreur de fait, erreur manifeste d'appréciation) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Par conséquent, la requête aux fins de suspension a été rejetée, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2202992(TA95-2202992)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par le syndicat SNUTER-FSU des Territoriaux de Bezons d’une demande d’annulation d’une délibération du conseil municipal de Bezons approuvant un protocole sur le temps de travail. Le tribunal a constaté que le syndicat requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n’a pas répondu dans le délai imparti. En application de ces dispositions, le syndicat est réputé s’être désisté de sa requête, et le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance. Les conclusions de la commune de Bezons tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
N° TA95-2410917(TA95-2410917)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A pour contester la décision ministérielle 48 SI invalidant son permis de conduire et les retraits de points afférents à trois infractions. En défense, le ministre de l'intérieur a indiqué avoir retiré la décision d'invalidation et reconstitué le capital de points du requérant. Le tribunal a constaté que les conclusions principales de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur celles-ci, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par M. A au titre de l'article L. 761-1 du même code.
N° TA95-2505192(TA95-2505192)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, saisi par Mme B d’une demande d’annulation d’une obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de police de Paris, constate que l’intéressée résidait à Paris à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal estime que le litige relève de la compétence territoriale du Tribunal Administratif de Paris. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.
N° TA95-2414053(TA95-2414053)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B D A, ressortissant bangladais débouté du droit d'asile, contestant l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 13 août 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire de l'arrêté, celui-ci bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que la décision fixant le pays de renvoi ne méconnaissait ni l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute pour le requérant d'établir la réalité des risques de persécutions allégués. Enfin, le moyen tiré de l'illégalité de la décision portant interdiction de retour par voie d'exception a été rejeté, la décision d'éloignement étant légale.
N° TA95-2211628(TA95-2211628)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, par une ordonnance du 27 mars 2025, a donné acte du désistement de M. B, qui contestait le refus de renouvellement de sa carte professionnelle d'agent privé de sécurité par le CNAPS. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande en ce sens fondée sur l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il a été réputé s'être désisté. Aucun texte de fond relatif à la police administrative ou à la sécurité privée n'a été appliqué au fond, la décision reposant uniquement sur des règles de procédure contentieuse.