Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 972/2613
N° TA95-2414143(TA95-2414143)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B épouse A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de renouveler son titre de séjour "vie privée et familiale". En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée une carte de séjour pluriannuelle valable jusqu’en 2026, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 500 euros à la requérante au titre des frais de justice.
N° TA95-2411481(TA95-2411481)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre la décision « 48 SI » du 27 juin 2024 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a écarté l’exception de non-lieu soulevée par le ministre de l’intérieur, le solde de points étant redevenu nul après l’édiction de la décision contestée. S’agissant de l’infraction du 29 mars 2023, le juge a rejeté le moyen tiré du défaut d’information prévu aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, estimant que le paiement de l’amende forfaitaire établissait la réception d’un avis de contravention conforme, en l’absence de preuve contraire apportée par le requérant.
N° TA95-2500208(TA95-2500208)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) d'inscrire en marge de son certificat de naissance un mariage célébré au Sénégal. Le tribunal s'est déclaré incompétent, estimant que ce litige relève de l'activité d'état civil de l'OFPRA, placée sous le contrôle de l'autorité judiciaire en vertu de l'article R. 211-3-26 du code de l'organisation judiciaire et du décret n° 2017-890 du 6 mai 2017. La solution retenue est le rejet pour incompétence de la juridiction administrative, renvoyant le requérant vers le tribunal judiciaire de Paris.
N° TA95-2404578(TA95-2404578)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, par une ordonnance du 6 février 2025, a donné acte du désistement de M. A, qui contestait des retraits de points sur son permis de conduire. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois suivant la demande adressée par la présidente de la 3ème chambre, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. Ce désistement est considéré comme pur et simple, conformément au 1° de l'article R. 222-1 du même code.
N° TA95-2501245(TA95-2501245)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’éloignement, constate que le requérant a été assigné à résidence à Massy (Essonne) après l’introduction de sa requête. En application des articles L. 776-1 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal compétent est celui dans le ressort duquel se situe le lieu d’assignation. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier au tribunal administratif de Versailles, territorialement compétent.
N° TA95-2416831(TA95-2416831)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à contester des retraits de points sur son permis de conduire pour plusieurs infractions commises entre 2018 et 2022. Le requérant a informé le tribunal de son désistement pur et simple de l’instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 6 février 2025. Aucune autre mesure n’a été ordonnée, et les conclusions de la requête sont ainsi abandonnées.
N° TA95-2404674(TA95-2404674)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester l’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul et les retraits de points associés. Le ministre de l’intérieur a partiellement conclu au non-lieu à statuer sur certaines infractions. Faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti par le tribunal sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté de l’ensemble de sa requête. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement pur et simple en application de l’article R. 222-1 du même code.
N° TA95-2412827(TA95-2412827)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a donné acte du désistement de M. B, qui contestait le refus implicite du préfet du Val-d'Oise de l'admettre au séjour. Le tribunal avait invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, mais celui-ci n'a pas répondu dans le délai imparti. En application de l'article R. 222-1 du même code, le désistement est donc considéré comme pur et simple.
N° TA95-2311777(TA95-2311777)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule la décision du 12 juillet 2023 par laquelle le chef d'établissement de la maison d'arrêt du Val-d'Oise a refusé de délivrer un permis de visite à Mme C, compagne d'un détenu. Le refus était fondé sur le fait que Mme C était la victime des violences pour lesquelles son compagnon avait été condamné, motif insuffisant à lui seul pour établir un risque d'incident au parloir. Le tribunal a jugé que cette décision était entachée d'une erreur d'appréciation au regard des articles L. 341-7 et R. 341-2 du code pénitentiaire.
N° TA95-2407913(TA95-2407913)
Retrait de points permis de conduire – Tribunal administratif de Cergy-Pontoise – Désistement d'office pour défaut de confirmation de maintien de la requête – Application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2407848(TA95-2407848)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a examiné la requête de Mme B contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que plusieurs décisions de retrait de points. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la décision d'invalidation, le permis ayant retrouvé sa validité. Il a rejeté comme manifestement irrecevables les conclusions relatives à certains retraits de points inexistants ou déjà restitués. Pour les infractions restantes, le moyen tiré du défaut d'information prévu par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route a été écarté, la requérante n'apportant pas de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé.
N° TA95-2316393(TA95-2316393)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a donné acte du désistement de Mme B, qui contestait le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour par le préfet des Hauts-de-Seine. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. L’ordonnance constate ce désistement et met fin à l’instance.
N° TA95-2411163(TA95-2411163)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement pur et simple de la société HAUTS-DE-BIEVRE HABITAT, qui demandait la décharge de cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2022 et 2023 concernant une résidence à Antony. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure étant close par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est le donné acte du désistement, mettant fin à l’instance sans examen au fond.
N° TA95-2403127(TA95-2403127)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant l’annulation d’une décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour. Le requérant s’est désisté de l’ensemble de ses conclusions, à l’exception de celles relatives aux frais de justice. Par une ordonnance du 6 février 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à verser 1 000 euros à M. A au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2411482(TA95-2411482)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise concerne le recours de M. B contre la décision "48 SI" du 11 juillet 2024 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à trois infractions routières. Le tribunal donne acte du désistement partiel de M. B pour les conclusions dirigées contre la décision d'invalidation et les retraits de points des 29 octobre 2020 et 12 septembre 2023. Sur le surplus, concernant le retrait de 3 points pour l'infraction du 24 juin 2022, le tribunal rejette le moyen tiré du défaut d'information prévu aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, estimant que l'administration a bien dispensé l'information préalable requise par l'envoi d'un avis de contravention sans retour "NPAI".
N° TA95-2411487(TA95-2411487)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le retrait de points de son permis de conduire suite à une infraction routière. Le requérant a toutefois informé le tribunal de son désistement pur et simple de l’instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 6 février 2025. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.
N° TA95-2501805(TA95-2501805)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant le renouvellement d’un titre de séjour et obligeant Mme A à quitter le territoire, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Lille, compétent car la requérante résidait dans le Nord à la date de la décision attaquée.
N° TA95-2410162(TA95-2410162)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société Française de la Sûreté d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un marché public attribué par le département des Hauts-de-Seine à la société Eco Systems. La société requérante s’est désistée de son instance, désistement considéré comme pur et simple. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions du département tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.
N° TA95-2312504(TA95-2312504)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SASU Europe Services Propreté ESP, qui contestait l'attribution d'un marché de nettoyage par la commune de Meudon et demandait la communication du rapport d'analyse des offres ainsi que la résiliation du contrat. La société requérante s'est finalement désistée de son instance, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. La commune de Meudon, qui maintenait ses conclusions au titre des frais de justice, a vu sa demande rejetée, le juge estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce. Cette décision a été rendue sur le fondement des articles R. 222-1 (1°) et L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2308060(TA95-2308060)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte, par une ordonnance du 6 février 2025, du désistement pur et simple de la SAS SOPEMA de sa requête en excès de pouvoir. Cette requête visait à contester le rejet implicite de sa demande d'habilitation à accéder au système d'immatriculation des véhicules (SIV) par le préfet du Val-d'Oise. Aucun texte de fond n'a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement de la société requérante.