Jurisprudence — Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
52 256 décisions disponibles — page 983/2613
N° TA95-2300644(TA95-2300644)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la demande de Mme D, qui contestait une saisie administrative à tiers détenteur de 576 358 euros pour le recouvrement d’un impôt sur le revenu de 2009. La requérante soutenait qu’elle n’était pas redevable de cette dette, car elle était mariée sous le régime de la séparation de biens, et que l’action en recouvrement était prescrite. Le tribunal a jugé que l’imposition avait été établie au nom des deux époux, rendant Mme D solidairement responsable en application des articles 6 et 1691 bis du code général des impôts. Il a également estimé que la prescription quadriennale prévue à l’article L. 274 du livre des procédures fiscales avait été interrompue par des mises en demeure, rendant le recouvrement régulier.
N° TA95-2115832(TA95-2115832)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la SAS GIR 3000, qui contestait une saisie de droits d'associés pour le paiement de cotisation foncière des entreprises et de taxe sur la valeur ajoutée. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'absence de mise en demeure relevait du juge de l'exécution, et non de la compétence de la juridiction administrative. Il a également considéré que la contestation du bien-fondé de l'impôt était inopérante dans le cadre d'une demande de décharge de l'obligation de payer. Enfin, le moyen relatif à l'absence d'avis de mise en recouvrement a été écarté comme manifestement infondé pour la TVA et inopérant pour la cotisation foncière. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 281 du livre des procédures fiscales.
N° TA95-2315917(TA95-2315917)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A d’une demande d’annulation du refus de l’OFII de lui accorder les conditions matérielles. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la notification prévue à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 31 janvier 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement.
N° TA95-2404720(TA95-2404720)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui contestait la décision implicite de refus de délivrance d'un certificat de résidence algérien de dix ans par le préfet du Val-d'Oise. Le requérant avait initialement demandé l'annulation de cette décision et le réexamen de sa situation. La procédure est fondée sur le code de justice administrative. Le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et a prononcé la clôture de l'instance.
N° TA95-2111034(TA95-2111034)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la SAS GIR 3000, qui contestait deux mises en demeure émises pour le recouvrement de cotisations d'impôt sur les sociétés des années 2007 et 2008, suite à une fusion-absorption. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'absence de mise en demeure relevait de la compétence du juge de l'exécution, et non du juge administratif. Il a également estimé que le moyen contestant le bien-fondé de l'impôt était inopérant dans le cadre d'un recours sur l'obligation de payer. Enfin, le tribunal a constaté que les avis de mise en recouvrement avaient été régulièrement notifiés, rendant le moyen infondé. La décision s'appuie sur les articles L. 281 du livre des procédures fiscales et R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2413284(TA95-2413284)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SAS Parc Eolien d'Allerey d’une demande de remboursement d’un crédit de TVA au titre du 2ème trimestre 2023. Par un mémoire du 9 janvier 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2e chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 31 janvier 2025. Aucun texte fiscal n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée avant tout examen au principal.
N° TA95-2115336(TA95-2115336)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la SAS GIR 3000, qui contestait une saisie de droits d’associés pour le paiement de cotisation foncière des entreprises (2013-2016) et de TVA (2011). Le juge a estimé que le moyen tiré de l’absence de mise en demeure relevait du juge de l’exécution, et non du juge administratif. Le moyen contestant le bien-fondé de l’impôt était inopérant dans le cadre d’une contestation du recouvrement. Enfin, l’absence d’avis de mise en recouvrement a été écartée comme manifestement infondée pour la TVA et inopérante pour la cotisation foncière. La décision se fonde sur les articles L. 281 du livre des procédures fiscales et R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2413281(TA95-2413281)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SAS Extension du Parc Eolien de l'Epine Marie Madeleine d'une demande de remboursement d'un crédit de TVA au titre du 2ème trimestre 2023. La société requérante s'est désistée de l'ensemble de ses conclusions par un mémoire du 9 janvier 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en a donné acte par une ordonnance du 31 janvier 2025. Aucun texte fiscal n'a été appliqué au fond, la procédure s'étant achevée par un désistement.
N° TA95-2418516(TA95-2418516)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a constaté que la demande de suspension des arrêtés du préfet des Hauts-de-Seine (refus de renouvellement de titre de séjour, obligation de quitter le territoire, interdiction de retour et assignation à résidence) était devenue sans objet. Cette décision fait suite à l'annulation au fond des mêmes arrêtés par une décision du 24 janvier 2025. En conséquence, le tribunal a rejeté les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte, ainsi que la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de frais irrépétibles.
N° TA95-2413135(TA95-2413135)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SAS Parc Eolien Des Nouvions d’une demande de remboursement d’un crédit de TVA au titre du 2ème trimestre 2023. Par un mémoire du 9 janvier 2025, la société s’est désistée purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2e chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 31 janvier 2025.
N° TA95-2115833(TA95-2115833)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la SAS GIR 3000, qui contestait une saisie de droits d'associés pour le paiement de cotisation foncière des entreprises (2013-2016) et de TVA (2011). Le juge a estimé que le moyen tiré de l'absence de mise en demeure relevait de la compétence du juge de l'exécution, et non du juge administratif, en application de l'article L. 281 du livre des procédures fiscales. Le moyen relatif au bien-fondé de la dette a été jugé inopérant dans le cadre d'une contestation du recouvrement. Enfin, l'absence d'avis de mise en recouvrement a été écartée comme infondée pour la TVA et inopérante pour la cotisation foncière, recouvrée par voie de rôle.
N° TA95-2404509(TA95-2404509)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement de M. B, qui contestait le refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de renouveler son titre de séjour et de lui délivrer un certificat de résidence de dix ans. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. L'ordonnance, rendue en application de l'article R. 222-1 du même code, constate ce désistement pur et simple.
N° TA95-2405305(TA95-2405305)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A d’une requête en décharge de la taxe annuelle sur les logements vacants pour 2023 et en exonération pour 2024. En cours d’instance, l’administration a prononcé un dégrèvement partiel. Invitée à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois, la requérante n’a pas répondu. En application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte du désistement d’office de sa requête.
N° TA95-2407937(TA95-2407937)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du préfet du Val-d’Oise du 5 avril 2024 clôturant l’instruction de sa demande de titre de séjour. Par un mémoire du 21 janvier 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 31 janvier 2025.
N° TA95-2401276(TA95-2401276)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a donné acte du désistement de la requête de M. A, qui contestait le refus implicite du préfet du Val-d'Oise de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. Cette ordonnance, prise en application de l'article R. 222-1 du même code, constate le désistement pur et simple.
N° TA95-2307834(TA95-2307834)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement de M. A, bénéficiaire de la protection subsidiaire, de ses conclusions en annulation et injonction, après que le préfet des Hauts-de-Seine lui a délivré une carte de séjour pluriannuelle valable de 2023 à 2027. La requête initiale contestait le refus implicite de délivrance de ce titre. Le tribunal a condamné l'État à verser 1 000 euros à l'avocat de M. A au titre des frais de justice, en application des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2316030(TA95-2316030)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté les requêtes de Mme C et Mme D, ressortissantes turques, qui contestaient la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 21 septembre 2023 mettant fin à leurs conditions matérielles d'accueil. Les requérantes invoquaient un défaut de motivation, une méconnaissance de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et une erreur d'appréciation de leur vulnérabilité. Le tribunal a jugé que ces moyens, relevant de la légalité externe ou non assortis de précisions suffisantes, étaient manifestement infondés ou irrecevables, et a rejeté les demandes sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA95-2115834(TA95-2115834)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la SAS GIR 3000, qui demandait la décharge de l'obligation de payer une somme de 208 239 euros, visée par une saisie de droits d'associés pour le recouvrement de cotisations d'impôt sur les sociétés dues par la société IGI Gestion, aux droits de laquelle elle vient. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'absence de mise en demeure, relevant de la régularité en la forme de l'acte, ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative mais du juge de l'exécution (article L. 281 du livre des procédures fiscales). Le moyen relatif au bien-fondé de la créance a été écarté comme inopérant dans le cadre d'une contestation du recouvrement. Enfin, le moyen tiré de l'absence de notification de l'avis de mise en recouvrement a été rejeté comme manifestement infondé, l'administration ayant prouvé l'envoi et la présentation du pli.
N° TA95-2316155(TA95-2316155)
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule la décision implicite de rejet du préfet du Val-d'Oise refusant un titre de séjour à M. C, ressortissant malien. Le tribunal estime que cette décision est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de la présence habituelle de l'intéressé en France depuis 2018 et de son insertion professionnelle stable en contrat à durée indéterminée. Il enjoint au préfet de délivrer à M. C une carte de séjour temporaire mention "salarié" dans un délai de trente jours. Les conclusions indemnitaires sont rejetées, aucun délai anormal de traitement n'étant établi. La décision s'appuie sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA95-2317293(TA95-2317293)
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement de M. B, qui contestait la décision du préfet des Hauts-de-Seine du 15 novembre 2023 clôturant sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'a pas répondu dans le délai d'un mois. Il est donc réputé s'être désisté, et le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement du 1° de l'article R. 222-1 du même code.