LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne

9 276 décisions disponibles — page 106/464

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA51-2400685(TA51-2400685)

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. G, détenu, qui demandait l'annulation de la décision du directeur du centre de détention de Villenauxe-la-Grande retirant le permis de visite de sa compagne. La juridiction a jugé que la matérialité des faits (découverte de 308 grammes de résine de cannabis après un parloir) était établie et que le retrait était justifié par des motifs de sécurité et de prévention des infractions, conformément à l'article L. 341-7 du code pénitentiaire. Le moyen tiré de l'incompétence du signataire a également été écarté.

17 juin 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA51-2302858(TA51-2302858)

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a annulé la décision de licenciement d'une assistante familiale prise par le président du conseil départemental de la Marne. La décision a été jugée insuffisamment motivée car elle se bornait à citer les termes du code de l'action sociale et des familles sans expliquer les raisons pour lesquelles aucun enfant n'avait été confié à l'intéressée pendant plus de quatre mois. Le tribunal a enjoint au département de réintégrer l'assistante familiale sous quinze jours et a condamné le département à lui verser 1 500 euros au titre des frais de justice. Cette solution s'appuie sur les articles L. 423-32 et L. 423-35 du code de l'action sociale et des familles.

17 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA51-2301745(TA51-2301745)

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme B, qui demandait la condamnation du département de l'Aube à lui verser 40 000 euros en réparation d’un préjudice lié à des erreurs sur ses bulletins de paie. La requête a été jugée irrecevable en raison de l’absence de demande indemnitaire préalable auprès de l’administration, conformément à l’article R. 421-1 du code de justice administrative. Aucune décision de l’administration n’étant intervenue avant le jugement, la condition de recevabilité n’était pas remplie. Les conclusions du département de l’Aube au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

17 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA51-2301731(TA51-2301731)

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par la société ID d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de l’Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) de lui communiquer les agréments et conventions relatifs à la collecte d’images numérisées. La société invoquait le droit d’accès aux documents administratifs prévu aux articles L. 300-1 et suivants du code des relations entre le public et l’administration, et se prévalait d’un avis favorable de la CADA. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la communication de ces documents porterait atteinte à la sécurité des systèmes d’information des administrations au sens de l’article L. 311-5 du même code. En conséquence, la décision implicite de rejet a été jugée légale, et les conclusions à fin d’injonction et au titre des frais de justice ont été rejetées.

17 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA51-2501195(TA51-2501195)

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet de la Marne classant sans suite sa demande de naturalisation. Constatant que cette décision constitue une mesure de police administrative et que le requérant résidait en Seine-Maritime à la date de la décision attaquée, le tribunal s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Rouen, seul compétent pour en connaître.

17 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA51-2501741(TA51-2501741)

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. C, ressortissant marocain, qui sollicitait la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la mesure demandée ferait obstacle à l'exécution d'une décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet sur sa demande de titre de séjour déposée en août 2023, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La condition d'utilité de la mesure n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'urgence.

17 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA51-2500046(TA51-2500046)

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par Mme A d’une requête en décharge de la taxe d’habitation secondaire pour 2024. La requérante s’est ensuite désistée purement et simplement de son recours. Par une ordonnance du 17 juin 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur le fond du litige.

17 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA51-2501543(TA51-2501543)

Cette requête en référé, présentée devant le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, concerne un ressortissant camerounais demandant, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, l'enregistrement de sa demande de titre de séjour "vie privée et familiale" et la délivrance d'un récépissé. Le juge des référés rejette la requête, estimant que la condition d'urgence n'est pas remplie, le requérant ayant contribué à sa propre situation irrégulière par ses délais et ne justifiant pas de l'impossibilité d'inscription en formation professionnelle alléguée. La solution retenue est le rejet de la demande, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

17 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA51-2402409(TA51-2402409)

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par la SAS Clos Laurency d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Sermiers rejetant une demande de transfert, ainsi que contre le rejet implicite de son recours gracieux. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 17 juin 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

17 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxNON_LIEU

N° TA51-2402087(TA51-2402087)

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. A d’un recours en plein contentieux contre une décision du directeur départemental des finances publiques des Ardennes n’ayant que partiellement admis sa demande de remboursement de crédit de TVA pour 2023. En cours d’instance, l’administration a accordé le dégrèvement intégral du crédit de TVA restant en litige, soit 59 075 euros. Le juge a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer.

17 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA51-2402058(TA51-2402058)

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par la SCI Delacampau d’une demande en décharge de la taxe foncière pour les années 2021 à 2023. En cours d’instance, la société s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin au litige.

17 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA51-2401847(TA51-2401847)

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. A d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la condamnation de La Poste à lui verser 5 625,26 euros en réparation de préjudices. Par un mémoire du 13 juin 2025, M. A s’est désisté purement et simplement de son instance. Le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 juin 2025. Il a également rejeté les conclusions de La Poste tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

17 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA51-2400730(TA51-2400730)

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par la SAS Sofireine d’une requête en décharge de la taxe d’habitation à laquelle elle était assujettie au titre de 2023. La société s’est désistée purement et simplement de son recours en cours d’instance. Par ordonnance du 17 juin 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.

17 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA51-2300307(TA51-2300307)

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire d’Epernay à la société Bouygues Immobilier. En cours d’instance, le maire a retiré l’arrêté attaqué par une décision devenue définitive. Ce retrait ayant fait disparaître rétroactivement l’acte contesté, le juge constate, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation. Les demandes des requérants au titre des frais de justice sont rejetées.

17 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA51-2501659(TA51-2501659)

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en juge unique sur un recours pour excès de pouvoir, a rejeté les requêtes de M. A, ressortissant ivoirien, qui contestait son assignation à résidence dans l’Aube pour 45 jours avec obligation de pointage. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que l’illégalité de l’obligation de quitter le territoire français n’était pas établie. Il a estimé que la mesure ne méconnaissait ni l’article L. 731-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ni l’article 8 de la convention européenne des droits de l’homme, ni l’article 3-1 de la convention internationale des droits de l’enfant, l’éloignement demeurant une perspective raisonnable. Les demandes d’injonction et de frais de justice ont été rejetées.

17 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA51-2500932(TA51-2500932)

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Reims du 20 mars 2025 s’opposant à sa déclaration préalable de travaux. M. B s’étant désisté purement et simplement de sa requête, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 juin 2025. Aucune autre solution au fond n’a été retenue.

17 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA51-2501660(TA51-2501660)

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Marne assignant à résidence M. A, ressortissant nigérian, pour 45 jours. Le requérant contestait la disproportion de la mesure, arguant que l’adresse de résidence fixée (une boîte postale à Reims) et l’obligation de se présenter quotidiennement au commissariat de Reims étaient incompatibles avec son hébergement effectif à Épernay. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l’arrêté permettait au requérant de circuler librement dans le département de la Marne, et que les modalités contestées n’étaient pas disproportionnées. La décision s’appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

17 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA51-2501682(TA51-2501682)

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par le préfet de la Marne d'une demande d'expulsion de M. et Mme B, ressortissants albanais, d'un hébergement d'urgence pour demandeurs d'asile (CADA) qu'ils occupaient sans droit après le rejet définitif de leur demande d'asile. En cours d'instance, le préfet s'est désisté de sa requête en raison de la situation de vulnérabilité de la famille, notamment l'état de santé d'un enfant. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions reconventionnelles des défendeurs tendant à leur maintien dans les lieux et à l'obtention de frais irrépétibles.

17 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA51-2501683(TA51-2501683)

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par le préfet de la Marne d'une demande d'expulsion de Mme B, ressortissante ouzbèke, d'un centre d'hébergement pour demandeurs d'asile (CADA) à Reims. La requête préfectorale a été rejetée, le juge estimant que l'urgence n'était pas suffisamment caractérisée et que la mesure d'expulsion ne présentait pas une utilité justifiée au regard de la situation de vulnérabilité de l'intéressée, compte tenu de son âge et de l'état de santé de ses petits-fils. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives à la fin de l'hébergement.

17 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA51-2500215(TA51-2500215)

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. A C, ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation, considérant l'arrêté suffisamment motivé. Il a substitué la base légale de la demande de titre de séjour pour travail, en appliquant l'article 3 de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 plutôt que l'article L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans priver le requérant de garanties. La solution retenue confirme le refus de séjour et la mesure d'éloignement.

17 juin 2025Résumé IA
← Précédent103104105106107108109Suivant →Page 106/464
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions