9 657 décisions disponibles — page 73/483
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. D..., ressortissant irakien, contre un arrêté de la préfète du Rhône ordonnant sa remise aux autorités roumaines responsables de sa demande d'asile. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la procédure de détermination de l'État responsable était régulière et que la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement n'avait pas à être appliquée. La décision confirme la légalité de la remise aux autorités roumaines sur le fondement du règlement Dublin III et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme A... formant opposition à une contrainte de la CAF du Puy-de-Dôme pour le recouvrement d’indus de prime d’activité et d’allocation de logement sociale (1 150,12 €). La requête a été jugée manifestement irrecevable, car la requérante n’a pas justifié avoir exercé les recours administratifs préalables obligatoires prévus par les articles L. 845-2 du code de la sécurité sociale et L. 825-2 du code de la construction, et ce malgré une demande de régularisation restée sans suite. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait les arrêtés du préfet du Puy-de-Dôme lui refusant la protection temporaire, l'obligeant à quitter le territoire sans délai, prononçant une interdiction de retour de cinq ans et l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire des arrêtés bénéficiant d'une délégation régulière. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sans qu'il soit nécessaire de statuer sur les autres moyens, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté du préfet du Puy-de-Dôme du 30 mai 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de sa vie privée et familiale en France. Le tribunal a estimé que la durée de sa vie commune avec son partenaire français (moins de trois ans) et la présence de ses deux enfants mineurs dans son pays d'origine ne justifiaient pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné la requête de M. et Mme D... contestant l'arrêté du 1er décembre 2022 par lequel le maire de Montluçon a assorti de prescriptions leur déclaration préalable de travaux. Les requérants demandaient principalement l'annulation de ces prescriptions et subsidiairement l'annulation totale de l'arrêté. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, considérant que le maire était en situation de compétence liée pour imposer les prescriptions litigieuses, car le dossier de déclaration ne portait pas sur l'intégralité des travaux réalisés sans autorisation, notamment la couleur du portail et la clôture. La solution s'appuie sur la jurisprudence du Conseil d'État (Société Maresias, 2021) et les dispositions du code de l'urbanisme.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme A... contestant une décision de la CAF de la Haute-Loire portant remise partielle de dette de prime d'activité. La requête était irrecevable car elle ne contenait aucun moyen et n'a pas été régularisée malgré une demande du tribunal. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 (4°), R. 411-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B... contestant le calcul de ses droits à la prime d'activité. Le requérant n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant la commission de recours amiable, conformément à l'article L. 845-2 du code de la sécurité sociale. Malgré une demande de régularisation restée sans suite, la requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du président du conseil départemental de l'Allier de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention "stationnement". La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas justifié, malgré une demande de régularisation, avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. De plus, la requête ne contenait aucun moyen d'annulation, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la demande sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la demande d’expertise présentée par M. D... et Mme A... sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. Les requérants souhaitaient qu’un expert détermine la propriété et la fonctionnalité d’un mur effondré en bordure d’une route départementale, afin d’engager une action en responsabilité. Le juge a estimé que cette mission portait sur une question de droit (qualification juridique du mur comme ouvrage public ou privé) et non sur une question de fait, ce qui ne peut être confié à un expert. La requête a donc été rejetée comme irrecevable.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension d’une saisie administrative à tiers détenteur (SATD) émise pour le recouvrement de cotisations de taxe d’habitation. Le requérant invoquait l’urgence en raison de multiples mesures de recouvrement mettant en péril son équilibre financier, mais le juge a estimé que sa situation financière ne caractérisait pas une urgence suffisante, les éléments avancés étant essentiellement futurs ou incertains. En conséquence, la condition d’urgence n’étant pas remplie, la requête a été rejetée sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision du 22 septembre 2025 portant suspension de fonctions de M. B..., employé de la Banque de France. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, dès lors que la suspension s’accompagne du maintien de la rémunération de l’agent et que les circonstances personnelles invoquées (état de santé, situation familiale) ne caractérisent pas une atteinte grave et immédiate à sa situation. La requête est donc rejetée par ordonnance, en application de l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A..., ressortissante congolaise, qui demandait au juge d'étudier sa demande de titre de séjour « salarié ». Le tribunal a considéré que la requérante ne formulait aucune conclusion tendant à l'annulation d'une décision administrative ou à la condamnation d'une personne publique, mais sollicitait du juge qu'il se substitue à l'administration, ce qui excède sa compétence. Cette décision est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de remise de dette de la CAF du Puy-de-Dôme. La requête était irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision attaquée, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée le 1er septembre 2025, M. A... n'a pas produit le document manquant dans le délai imparti. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... C..., ressortissant congolais, qui demandait une injonction au préfet du Puy-de-Dôme de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction ou un récépissé pour le renouvellement de son titre de séjour étudiant. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, d'une part car le requérant ne justifiait pas du dépôt d'un dossier complet, et d'autre part car il n'établissait pas la nécessité d'un stage ni l'impossibilité de valider son diplôme sans titre de séjour. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la demande de M. B... tendant à obtenir un récépissé de titre de séjour mention « salarié ». Le juge constate qu’une décision implicite de rejet de sa demande de titre est née du silence de l’administration, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Dès lors, la mesure sollicitée ferait obstacle à l’exécution de cette décision administrative, ce qui est prohibé par l’article L. 521-3. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme A... de ses conclusions aux fins de suspension et d’injonction, après que le préfet du Puy-de-Dôme a délivré un titre de séjour valable jusqu’en 2027. La requérante, ressortissante gabonaise, contestait le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour « vie privée et familiale ». Le tribunal a rejeté le surplus des conclusions, notamment la demande de frais au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B..., qui demandait de constater l'inaction du préfet du Puy-de-Dôme dans la délivrance de son titre de séjour et d'enjoindre à l'administration de le lui remettre. Le juge a rappelé qu'il ne peut se substituer à l'administration et que ses conclusions ne tendaient ni à l'annulation d'une décision ni à la condamnation pécuniaire d'une personne publique, en application des articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A..., qui sollicitait un titre de séjour en qualité de parent d'enfant français. La requête ne contenait aucune conclusion tendant à l'annulation d'une décision administrative ou à la condamnation pécuniaire d'une personne publique, ce qui est requis pour saisir le juge administratif. Le tribunal a rappelé qu'il ne peut se substituer à l'administration et a appliqué les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. B..., ressortissant algérien, qui demandait l'ajout d'une astreinte à une précédente ordonnance enjoignant au préfet de la Haute-Loire de réexaminer sa situation administrative. Le préfet ayant délivré une autorisation provisoire de séjour et accordé un certificat de résidence d'un an, le requérant s'est désisté de sa requête. Le tribunal a rejeté les conclusions de M. B... au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet née du silence du préfet du Puy-de-Dôme sur la demande de renouvellement de carte de séjour pluriannuelle « vie privée et familiale » de Mme A..., ressortissante haïtienne. Le juge a reconnu l'urgence, présumée en cas de refus de renouvellement de titre de séjour, et a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 423-1 et L. 423-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai d'un mois, sans astreinte.