LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Dijon

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Dijon

12 920 décisions disponibles — page 32/646

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2403787(TA21-2403787)

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus du préfet de Saône-et-Loire de lui délivrer un titre de séjour en tant que parent d’enfant malade. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen sérieux de sa situation. Il a jugé que la décision était légale au regard des articles L. 425-9 et L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, après avis du collège de médecins de l’OFII.

5 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA21-2503317(TA21-2503317)

Le Tribunal administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme E..., ressortissante angolaise, contestant un arrêté du préfet de l'Yonne du 28 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et la violation des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle et aux frais de justice. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la Convention européenne des droits de l'homme et la Convention internationale des droits de l'enfant.

5 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA21-2503319(TA21-2503319)

Le Tribunal administratif de Dijon a rejeté la requête de M. E..., ressortissant angolais, qui contestait un arrêté du préfet de l'Yonne du 28 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de six mois. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu, et la violation des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, le juge estimant que les moyens n'étaient pas fondés au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et des conventions internationales applicables.

5 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2600267(TA21-2600267)

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C... visant à annuler les arrêtés du préfet de Saône-et-Loire du 16 janvier 2026 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi, prononçant une interdiction de retour de trois ans et l'assignant à résidence. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, mais les a écartés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

5 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2600261(TA21-2600261)

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A..., qui demandait au juge de "débloquer sa situation" suite au classement sans suite de sa demande d'acquisition de la nationalité française. Le tribunal a rappelé qu'il n'appartient pas au juge administratif de se substituer à l'administration en adressant des injonctions à titre principal ou en faisant œuvre d'administrateur. La requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

4 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2600273(TA21-2600273)

Le Tribunal administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme B..., qui contestait le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet de la Côte-d’Or. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle se limitait à transmettre la copie d’un recours gracieux adressé à l’administration, sans constituer une requête contentieuse conforme aux articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.

4 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2600305(TA21-2600305)

Le Tribunal administratif de Dijon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B..., qui demandait qu’il soit enjoint à la commune de Broin de lui verser ses congés payés et de rectifier ses bulletins de salaire. Le juge a rappelé qu’il n’appartient pas à la juridiction administrative d’adresser des injonctions à l’administration à titre principal, en dehors des cas prévus par les articles L. 911-1 et L. 911-2 du code de justice administrative. La requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.

4 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2600400(TA21-2600400)

Le Tribunal administratif de Dijon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B..., qui contestait la suspension de son permis de conduire. Le juge a rappelé qu'il ne peut se prononcer que sur des conclusions tendant à l'annulation d'une décision ou à une condamnation pécuniaire, et non sur une demande de réexamen bienveillant de sa situation. La solution est fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

4 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA21-2600288(TA21-2600288)

Le Tribunal Administratif de Dijon, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. Antoni C...ha demandant une remise partielle de sa dette de frais de chauffage envers le département de Saône-et-Loire, a ordonné une médiation. Constatant l’accord des parties formalisé dans leurs écritures, le tribunal a désigné Mme Marie-Anne Kemp comme médiatrice pour une durée de trois mois, sur le fondement des articles L. 213-7 à L. 213-10 et R. 213-1 à R. 213-9 du code de justice administrative. La solution retenue privilégie un règlement amiable du litige avant tout jugement au fond.

4 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2504280(TA21-2504280)

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 12 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de retour d'un an. Le juge a écarté comme manifestement infondé le moyen d'incompétence de la signataire, en raison d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé l'arrêté suffisamment motivé au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration et des articles L. 613-1 et L. 613-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, les moyens d'erreur de droit, d'erreur de fait et de détournement de pouvoir ont été rejetés car non assortis de précisions suffisantes, permettant le rejet de la requête sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

4 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2600428(TA21-2600428)

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la mainlevée de saisies à tiers détenteur sur son compte bancaire. Le requérant invoquait une atteinte grave à sa liberté fondamentale en raison de l’insaisissabilité de l’allocation aux adultes handicapés (AAH), mais n’a pas justifié d’une situation d’urgence particulière nécessitant une intervention sous 48 heures. Le juge a estimé que les éléments fournis, notamment le montant perçu au titre de l’AAH, ne démontraient pas une privation totale de moyens de subsistance. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.

4 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2600274(TA21-2600274)

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A..., qui se bornait à transmettre la copie d’un recours administratif sans constituer une requête contentieuse. Le juge a rappelé que, selon l’article R. 411-1 du code de justice administrative, une requête doit contenir l’exposé des faits, des moyens et des conclusions. En l’absence de ces éléments, la requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.

4 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA21-2500354(TA21-2500354)

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 23 janvier 2025 l’assignant à résidence dans l’Yonne pour 45 jours. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions. En l’absence de réponse dans le délai imparti, M. A... est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 3 février 2026, le tribunal donne acte de ce désistement.

3 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA21-2504434(TA21-2504434)

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite de refus de titre de séjour. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Aucune des autres conclusions, notamment celles relatives aux frais de justice, n’a été examinée au fond.

3 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA21-2504733(TA21-2504733)

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant a ensuite informé le tribunal de son souhait de se désister de sa requête, ce désistement étant pur et simple. Par une ordonnance du 3 février 2026, le président de la formation de jugement a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée par un désistement.

3 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2600254(TA21-2600254)

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... contestant la mise en fourrière de son véhicule pour stationnement gênant. Il a estimé que cette mesure, fondée sur les articles L. 325-1 et suivants du code de la route, constitue une opération de police judiciaire relevant de la compétence exclusive des juridictions judiciaires. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée pour incompétence manifeste de la juridiction administrative.

3 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA21-2600365(TA21-2600365)

Le Tribunal administratif de Dijon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... demandant la restitution de son permis de conduire suspendu. Le juge a rappelé qu'il n'appartient pas au juge administratif, hors cas législatifs particuliers, de se prononcer sur des conclusions autres que l'annulation d'une décision ou la condamnation pécuniaire d'une personne publique. En l'espèce, la demande de restitution relevait d'un pouvoir d'administrateur, non du juge. Cette décision a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

3 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA21-2600136(TA21-2600136)

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de Seine-et-Marne suspendant son permis de conduire pour cinq mois. Le requérant a ensuite présenté un mémoire de désistement pur et simple de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la formation de jugement a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 février 2026. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

3 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA21-2600001(TA21-2600001)

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... C... qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet de la Côte-d'Or de statuer sur sa demande de permis de conduire. Le juge a constaté que le litige, relatif à une décision individuelle de police, relevait de la compétence du tribunal administratif de Toulouse, lieu de résidence du requérant, en application de l'article R. 312-8 du même code. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, conformément à l'article R. 522-8-1 du code de justice administrative.

3 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA21-2600266(TA21-2600266)

Le Tribunal Administratif de Dijon, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de suspension du permis de conduire prise par le préfet de l’Yonne, s’est déclaré incompétent territorialement. En application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, il a estimé que le litige relevait du tribunal du lieu de résidence du requérant, situé à Oyes (51). Par une ordonnance du 3 février 2026, le tribunal a transmis le dossier au Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, compétent pour en connaître.

3 février 2026Résumé IA
← Précédent29303132333435Suivant →Page 32/646
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions