12 920 décisions disponibles — page 86/646
Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension présentée par Mme C... contre la décision de l'INRAE refusant de reconnaître l'imputabilité au service de son accident. Le juge retient que le litige, relatif aux droits de l'agent en tant qu'assurée sociale pour un accident du travail, relève de la compétence de la juridiction judiciaire en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, et non de l'ordre administratif. Par conséquent, la requête est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.
Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral lui refusant l’autorisation de résider au titre de l’asile et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Après avoir quitté la France, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté les conclusions du préfet tendant à la condamnation de Mme A... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. L’ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et 20 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.
Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur la demande du préfet de la Côte-d’Or, ordonne à Mme E... et M. C... de libérer le logement d’hébergement d’urgence pour demandeurs d’asile qu’ils occupent indûment avec leurs enfants. La solution retenue fait droit à la demande préfectorale, en application des articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 552-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le juge constate que les intéressés, définitivement déboutés de leurs demandes d’asile, occupent sans titre le logement malgré une mise en demeure, compromettant le bon fonctionnement du service public. Il autorise le recours à la force publique pour procéder à l’expulsion et l’évacuation des biens mobiliers aux frais des occupants.
Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de l’Yonne de statuer rapidement sur sa demande de carte de résident. Le juge constate que l’intéressé a obtenu, en cours d’instance, un récépissé de demande de titre de séjour valable jusqu’au 8 décembre 2025, lequel l’autorise à travailler et justifie de la régularité de son séjour. En conséquence, la condition d’urgence requise par l’article L. 521-3 n’est pas remplie.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante géorgienne, contestant le refus de titre de séjour pour raisons de santé et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de la Nièvre. Le tribunal a jugé que la décision de refus de séjour n'était pas entachée d'erreur de droit, le préfet ne s'étant pas estimé lié par l'avis du collège de médecins de l'OFII, et que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme étaient infondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives à l'injonction et aux frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. C..., ressortissant kosovar, contestant l’arrêté préfectoral du 25 septembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a écarté les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen particulier, jugeant la décision suffisamment motivée et légalement fondée. Le tribunal a également estimé que la mesure d’éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l’intéressé, au regard de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions relatives à l’interdiction de retour et aux frais de justice.
Le Tribunal administratif de Dijon a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral lui refusant l’autorisation de résider au titre de l’asile et lui faisant obligation de quitter le territoire. Après avoir quitté la France, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le tribunal lui a donné acte de ce désistement et l’a admis au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire sur le fondement de la loi du 10 juillet 1991. Les conclusions du préfet tendant à la condamnation du requérant au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par plusieurs associations environnementales et un syndicat agricole d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Nièvre du 3 août 2022. Cet arrêté donnait acte à l’EARL de Mauboux de sa déclaration pour la création d’un forage d’irrigation à Livry, assorti de prescriptions. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, jugeant que l’association Allier sauvage justifiait d’un intérêt à agir. Sur le fond, il a examiné les moyens tirés de l’insuffisance du dossier de déclaration au regard des articles R. 214-32 et R. 414-23 du code de l’environnement, ainsi que de la méconnaissance de l’article L. 211-1 du même code et de l’incompatibilité avec le SDAGE Loire-Bretagne.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. D... qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Montagny-lès-Buxy à M. A... pour l'édification d'un bâtiment. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, la jugeant recevable. Sur le fond, il a examiné l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux relatifs au défaut de motivation, à l'incomplétude du dossier, à la méconnaissance des articles UA 4, UA 6, UA 10 du plan local d'urbanisme intercommunal et de l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme. Le tribunal a conclu qu'aucun de ces moyens n'était fondé et a donc rejeté la demande d'annulation du permis de construire.
Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par la SCI Gaël 21 de deux recours en excès de pouvoir visant à annuler les décisions des 15 février et 11 mars 2024 par lesquelles le maire de Quincey a exercé le droit de préemption urbain sur un ensemble immobilier. Le tribunal a joint les deux requêtes. Il a annulé ces décisions au motif qu'elles méconnaissent les articles L. 210-1 et L. 300-1 du code de l'urbanisme, la commune ne justifiant pas de la réalité d'un projet d'aménagement répondant à un intérêt général suffisant. La commune de Quincey a été condamnée à verser 2 000 euros à la SCI Gaël 21 au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Dijon annule la décision du 10 août 2023 par laquelle le préfet de la Côte-d’Or a refusé la demande de regroupement familial de Mme B... au bénéfice de son époux. Le tribunal retient une erreur de fait, le préfet s’étant fondé sur un détecteur de fumée défectueux alors que l’intéressée avait justifié de son remplacement avant la date de la décision. La solution est fondée sur les articles L. 434-7 et R. 434-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur le décret du 30 janvier 2002 relatif au logement décent.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante cubaine, qui contestait l'arrêté du préfet de la Côte-d'Or refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation de la décision de refus de séjour. Il a également jugé que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation personnelle de la requérante. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés.
Le Tribunal administratif de Dijon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral du 20 janvier 2025 lui refusant l’autorisation de résider au titre de l’asile et lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requête a été jugée tardive car introduite le 22 avril 2025, soit après l’expiration du délai de recours d’un mois prévu à l’article L. 911-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ce délai n’ayant pas été prorogé par la demande d’aide juridictionnelle déposée postérieurement. La notification de l’arrêté, présentée le 24 janvier 2025 et non réclamée, a été considérée comme régulière en application de l’article R. 421-5 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de la SAS Elite Club 58, qui demandait l’annulation de l’arrêté du 19 février 2024 par lequel le préfet de la Nièvre avait ordonné la fermeture administrative de sa discothèque pour un mois. Le tribunal a estimé que les incidents graves survenus à proximité de l’établissement (violences, ivresse publique, troubles à l’ordre public) étaient en lien direct avec la fréquentation de la discothèque et ses conditions d’exploitation. Il a jugé que la mesure de fermeture, fondée sur l’article L. 3332-15 du code de la santé publique, était proportionnée et nécessaire à la préservation de l’ordre public, rejetant les moyens d’erreur de fait, d’erreur de droit et d’atteinte disproportionnée à la liberté d’entreprendre.
Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par Mme B... d'une demande de suspension temporaire des mensualités de son prêt immobilier. Par une ordonnance, le tribunal a rejeté cette requête pour incompétence manifeste de la juridiction administrative. Il a estimé que ce litige entre personnes privées, relatif à un prêt bancaire, relève de la compétence du juge judiciaire en application de l'article L. 211-3 du code de l'organisation judiciaire. La décision a été prise sur le fondement du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Dijon, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme B... contre une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de l’Yonne refusant le complément d’allocation d’éducation de l’enfant handicapé à son fils, se déclare incompétent. Il estime que, en application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, les litiges relatifs à cette allocation relèvent de la compétence des juridictions judiciaires. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier au pôle social du tribunal judiciaire d’Auxerre.
Le Tribunal Administratif de Dijon annule la décision implicite du préfet de la Côte-d’Or refusant de renouveler le titre de séjour de Mme B..., ressortissante camerounaise et mère d’un enfant français. Le tribunal estime que ce refus méconnaît l’article 3-1 de la Convention internationale relative aux droits de l’enfant, faute pour le préfet de contester l’absence de père ou le défaut de contribution à l’entretien de l’enfant. Il enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour à Mme B... dans un délai de deux mois. Les conclusions relatives aux frais de justice sont rejetées.
Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. et Mme D... et de M. et Mme A..., qui demandaient des travaux correctifs sur la place du village de Poncey-sur-l’Ignon pour remédier à des inondations et infiltrations. Le juge a estimé que leurs conclusions, tendant à ce qu’il soit enjoint à la commune d’exécuter des travaux, étaient manifestement irrecevables car elles n’étaient pas présentées en complément de conclusions indemnitaires, comme l’exige la jurisprudence. La décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de refus de délivrance d'une carte de résident de dix ans mention « réfugié » opposée à M. B..., ressortissant russe reconnu réfugié le 12 mars 2025. Le juge a retenu l'urgence, caractérisée par la privation imminente de logement et de moyens de subsistance, et un doute sérieux sur la légalité de la décision, au regard des articles L. 424-1 et L. 424-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui ouvrent droit à ce titre. Il a enjoint au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.
Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir le réexamen de sa demande de carte de résident de dix ans, suite à un refus du préfet de l’Yonne. Le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, rappelant qu’il ne peut adresser d’injonctions à l’administration ni se substituer à elle dans l’instruction d’une demande de titre de séjour. Cette décision a été prise en application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.