Jurisprudence — Tribunal Administratif de Grenoble
34 263 décisions disponibles — page 119/1714
N° TA38-2401898(TA38-2401898)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de renouveler sa carte professionnelle d’agent privé de sécurité. En cours d’instance, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction), ne maintenant que sa demande de frais d’instance. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné le CNAPS à verser 800 euros à M. A... au titre de l’article L. 761-1 du même code.
N° TA38-2406584(TA38-2406584)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par la SASU DP Formation d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la Caisse des dépôts et consignations du 3 juillet 2023, prononçant son déréférencement de la plateforme « Mon Compte Formation » pour neuf mois et refusant le paiement de formations. Par un mémoire enregistré le 15 décembre 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 23 janvier 2026. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.
N° TA38-2408583(TA38-2408583)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance, du désistement de M. A... de ses conclusions en annulation et injonction concernant le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le requérant a maintenu sa demande de frais irrépétibles sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, mais le tribunal a rejeté cette demande. La décision a été rendue sur la base de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de donner acte du désistement.
N° TA38-2409163(TA38-2409163)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement de Mme A... de ses conclusions en annulation et injonction, après qu'elle a obtenu l'aide juridictionnelle totale. La requérante contestait le refus implicite de la préfète de l'Isère de lui délivrer un titre de séjour. En application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État est condamné à verser 1 000 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'État.
N° TA38-2500448(TA38-2500448)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un refus de délivrance d’une carte professionnelle par le Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS). Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales après que le CNAPS a conclu au non-lieu à statuer. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné le CNAPS à verser 800 euros à M. B... au titre des frais d’instance, en application de l’article L. 761-1 du même code.
N° TA38-2501013(TA38-2501013)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme A... épouse B... dirigée contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait l'exposé d'aucun moyen, et aucun mémoire n'a été produit dans le délai de recours pour la régulariser. La décision se fonde sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2502631(TA38-2502631)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par la SAS Mailtin’post Holding d’une requête en décharge d’une cotisation supplémentaire d’impôt sur les sociétés au titre de l’exercice 2013. La société s’est désistée de son instance par un acte enregistré le 7 janvier 2026. Par ordonnance du 23 janvier 2026, le président de la formation de jugement a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.
N° TA38-2504652(TA38-2504652)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un refus de délivrance d’une carte professionnelle par le Conseil national des activités privées de sécurité. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales après que le défendeur a conclu au non-lieu à statuer. Par ordonnance du 23 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.
N° TA38-2505352(TA38-2505352)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète de l’Isère de renouveler son certificat de résidence en qualité de conjoint de français. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser à M. B... une somme de 600 euros au titre des frais de justice.
N° TA38-2507257(TA38-2507257)
Le Tribunal administratif de Grenoble, par une ordonnance du 23 janvier 2026, a pris acte du désistement pur et simple de M. A... de son recours en excès de pouvoir dirigé contre le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une autorisation préalable d’accès à une formation. Le requérant s’est désisté après que le CNAPS a conclu au non-lieu à statuer. L’ordonnance se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance.
N° TA38-2513739(TA38-2513739)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a été saisi par la SAS Onet pour contester la procédure de passation d'un marché de bio-nettoyage attribué par le centre hospitalier Annecy Genevois (CHANGE). La requérante soutenait notamment que le classement sans suite de la première procédure était injustifié et que l'offre de l'attributaire, la société ATALIAN, était irrégulière. Lors de l'audience, la SAS Onet a abandoné son moyen tiré du défaut de communication d'informations. Le tribunal a examiné les moyens restants, notamment la justification du classement sans suite et la régularité de l'offre attributaire au regard du nombre de pages du mémoire technique, en application des règles du code de la commande publique. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais l'instruction a été complétée par la production du CCATP et des observations des parties.
N° TA38-2509706(TA38-2509706)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète de l’Isère de renouveler son titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Le juge a également admis Mme B... au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire. Sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de l’admission définitive à l’aide juridictionnelle.
N° TA38-2510313(TA38-2510313)
Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A..., qui dénonçait des faits imputés au foyer CHU Henri Pierre La Sasson. La requête ne contenait ni conclusions ni moyens intelligibles, et n'a pas été régularisée dans le délai de recours contentieux. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.
N° TA38-2510893(TA38-2510893)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, saisi en plein contentieux par Mme B... pour obtenir l'attribution d'un logement adapté en exécution d'une décision de la commission de médiation de la Haute-Savoie du 22 mai 2025, constate que la requête est devenue sans objet. En effet, la requérante a accepté un logement de type T2 à Vertraz-Monhoux et a signé son bail le 31 octobre 2025. Par ordonnance du 23 janvier 2026, le président du tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, prononce un non-lieu à statuer.
N° TA38-2511495(TA38-2511495)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement de M. A... de ses conclusions principales tendant à l’annulation du refus implicite de renouvellement de sa carte de séjour pluriannuelle et à l’injonction. Le juge a admis le requérant au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire. En application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de l’admission définitive à l’aide juridictionnelle.
N° TA38-2513334(TA38-2513334)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B... qui demandait la remise gracieuse d'un indu d'aide personnalisée au logement de 896,68 euros. Le juge a considéré que cette demande était manifestement irrecevable, car il n'appartient pas au juge administratif d'accorder lui-même une remise gracieuse. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a précisé que M. B... pouvait saisir l'administration d'une demande de remise gracieuse s'il s'y estimait fondé.
N° TA38-2512963(TA38-2512963)
Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite de la préfète de l’Isère de renouveler son titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction par un acte enregistré le 7 janvier 2026. Par ordonnance du 23 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions accessoires, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’admettre l’intéressé à l’aide juridictionnelle provisoire ni de faire droit à sa demande au titre des frais de justice.
N° TA38-2513796(TA38-2513796)
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... dirigée contre un arrêté préfectoral du 7 décembre 2023 l'obligeant à quitter le territoire sans délai. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite après l'expiration du délai de recours de quarante-huit heures prévu à l'article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a fait application des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la demande sans examen au fond.
N° TA38-2202063(TA38-2202063)
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de la société Berthouly Construction, venant aux droits de la société Silla, qui demandait le paiement d’un solde de décompte général et une indemnisation pour allongement des délais d’exécution d’un marché de travaux conclu avec l’office public de l’habitat Drôme Aménagement Habitat (DAH). Le tribunal a considéré que la requête était irrecevable car la société n’avait pas contesté la décision expresse de rejet de son mémoire en réclamation dans le délai de six mois imparti par l’article 50 du cahier des clauses administratives générales (CCAG) Travaux. En conséquence, le tribunal a également rejeté les conclusions subsidiaires et celles présentées au titre des frais de justice.
N° TA38-2513106(TA38-2513106)
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la suspension de l'arrêté du maire de Coublevie s'opposant à sa déclaration préalable pour un abri léger de 15 m² destiné à un projet de maraîchage urbain. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'établissant pas que la décision contestée préjudiciait de manière suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment au regard de l'absence de preuve d'un commencement effectif de son activité agricole. Par conséquent, la demande de suspension a été rejetée, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens relatifs à la légalité de l'arrêté ou du plan local d'urbanisme.